ca5e59c1-c78e-41a6-ab98-b320d2a8be2e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-826-759/2020

Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00061-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.1; 1.5.3; 1.5.7; 1.6.3; 16.9.1; 16.9.8; 16.9.16; 21.9.10; 21.11.3

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gegužės 25 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Č.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini), bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį ir 432 straipsnio 1 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,

n u s t a t ė:

2020 m. balandžio 24 d. apie 13 val. 29 min., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. Č., neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, nedėvėdamas motociklininko Å¡almo, vairavo jam priklausantį mopedÄ , kuris nėra apdraustas valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. Č. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai (b. l. 1), tačiau į teismo posėdį, vykusį 2020 m. gegužės 25 d., 9 val. 00 min., neatvyko, taip pat teismo neinformavo apie neatvykimo priežastis, nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad L. Č. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

PadarytÄ administracinį nusižengimÄ , be L. Č. prisipažinimo (b. l. 1), įrodo administracinio nusižengimo byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 1-2), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio G. R. tarnybinis praneÅ¡imas apie tai, kad 2020 m. balandžio 24 d. 13 val. 29 min., patruliuojant kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu V. P., patruliniu automobiliu „ŠKODA YETI“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), (Borto Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), važiuodami (duomenys neskelbtini) gatve pastebėjo važiuojantį mopedÄ â€žPIAGGIO“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas nedėvėjo motociklininko Å¡almo, todėl Å¡is buvo sustabdytas patikrinimui. Sustabdžius mopedÄ L. Č. paaiÅ¡kino, kad remontuojasi mopedÄ ir iÅ¡važiavo į gatvę jo iÅ¡bandyti. PapraÅ¡ius pateikti vairuotojo pažymėjimÄ , L. Č. pasakė, kad neturi ir niekada neturėjo, nurodė, kad mopedas neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir jam neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra. Dėl padaryto kelių eismo taisyklių pažeidimo nesiginčijo, su juo sutiko ir gailėjosi (b. l. 3).

Pagal KET 14 punktÄ draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės. Atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones nustatyta ANK 424 straipsnio 2 dalyje. Už ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ numatyta bauda nuo 300 eurų iki 450 eurų. Byloje teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad L. Č. vairavo mopedÄ â€žPIAGGIO“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių, todėl tokie L. Č. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį.

Ä®vertinus visų administracinio nusižengimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumÄ , vertintina, kad L. Č. savo neteisėtais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 204 reikalavimÄ , t.y. važiuodamas mopedu nenaudojo motociklininkų apsaugų (motociklininkų Å¡almus, akių apsaugos nuo sužeidimo priemones). Taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių 226 punktų reikalavimÄ , kuriame nustatyta, jog dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiÅ«ra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimÄ nuvykti į transporto priemonių techninės apžiÅ«ros įmonę atlikti privalomosios techninės apžiÅ«ros) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susijusius mokesčius. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, L. Č. veiksmai, kuomet jis vairavo transporto priemonę, neapdrausta valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir be privalomosios techninės apžiÅ«ros teisingai, taip pat nenaudojo motociklininko Å¡almo, kvalifikuoti pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį ir 432 str. 1 dalį.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjas L. Č. 5 metų laikotarpyje ne kartÄ buvo baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 9-10). Už ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 432 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus L. Č. pastaruosius metus baustas nebuvo. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Teismas atsižvelgia į tai, jog administracinio nusižengimo padarymo metu L. Č. buvo nepilnametis. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, L. Č. už padarytus nusižengimus yra skirtinos sankcijoje numatytos nuobaudos – baudos, paskiriant minimalius baudų dydžius (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis ANK 44 straipsnio nuostatomis dėl nuobaudų skyrimo nepilnamečiams, nutarimu skirtina bauda lygi pusei nustatytinos baudos. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 38 straipsniu, 44 straipsniu, 424 straipsnio 2 dalimi, 415 straipsnio 1 dalimi, 415 straipsnio 2 dalimi, 432 straipsnio 1 dalimi, 630-637 straipsniais, 646 straipsniu,

n u t a r ė:

Pripažinti L. Č. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt) Eur baudÄ .

Pripažinti L. Č. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdeÅ¡imt) Eur baudÄ .

Pripažinti L. Č. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 15 (penkiolika) Eur baudÄ .

Pripažinti L. Č. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 432 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 15 (penkiolika) Eur baudÄ .

ANK 38 straipsnio 2 dalies pagrindu, L. Č. paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt) Eur baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui L. Č., kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ - 1001.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644 – 654 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus.

Teisėja Snieguolė Bielskienė