ca5dd79b-4e3b-4bb2-a6ed-82df58454e99 · Kauno apygardos teismas

                                                                              ATP-1121-238/2013;                                                                                    Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00459-2013-0; (S)                                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 48.3.; 50.1.1.;

KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 8 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėja Danguolė Å iugždinytė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo P. M. apeliacinį skundÄ dėl Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 9 d. nutarimo P. M. administracinio teisės pažeidimo byloje ir n u s t a t ė : Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013-09-09 nutarimu P. M. nubaustas už tai, kad bÅ«damas baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-LR ATPK) 178 straipsnį, pakartotinai 2013-08-24 apie 18.45 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 4,20 promilių girtumas), pasirodė vieÅ¡oje vietoje, taip įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, be to, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų.

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013-09-09 nutarimu P. M. pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje. P. M. nutarta skirti: pagal LR ATPK 178 straipsnio 2 dalį - 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) baudÄ ; pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį - 15 (penkiolika) parų administracinio areÅ¡to. Remiantis ATPK 33 straipsniu, P. M. paskirta 15 (penkiolika) parų administracinio areÅ¡to. Apylinkės teismo nutartyje padarytos iÅ¡vados, kad P. M. kaltė dėl padaryto pažeidimo visiÅ¡kai įrodyta Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariato pateikta medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«nų G.

S., A. K. tarnybiniai praneÅ¡imai, asmens blaivumo testas, pažyma apie P. M. baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad jis 2012-11-26 baustas administracine tvarka už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str., nuobauda galiojanti. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgė į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Pažymėjo, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad P. M. nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Akcentavo, kad pažeidėjas anksčiau teistas, baustas administracinėmis baudomis, jų nemoka, nedirba. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas padarė iÅ¡vadÄ , jog P. M. pažeidinėja įstatymus, nedaro iÅ¡vadų iÅ¡ jam anksčiau taikytų administracinio ir baudžiamojo poveikio priemonių, nedirba, todėl siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas už padarytÄ pažeidimÄ .P. M. apeliaciniu skundu praÅ¡o administracinį areÅ¡tÄ penkiolikai parų pakeisti į piniginę baudÄ .

Nurodo, kad gali sumokėti piniginę baudÄ . Atsiliepime Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariatas praÅ¡o apeliacinį skundÄ atmesti, Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013-09-09 nutarimÄ palikti galioti. Nurodo, kad P. M. baustas administracine tvarka 28 kartus, nesumokėtų baudų suma 6160 litų. Pasiekti administracinės nuobaudos tikslus galima tik P. M. skiriant administracinį areÅ¡tÄ , kadangi kitos administracinės nuobaudos rÅ«Å¡ys jam nėra veiksmingos.Apeliacinis skundas netenkinamas.Skundžiamu nutarimu P. M. pripažintas kaltu dėl ATPK 178 str. 2 d. ir ATPK 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų padarymo.

Ginčo dėl Å¡ių pažeidimų nėra ir apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, neturi pagrindo abejoti dėl administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltės padarius minėtus pažeidimus. Tačiau apeliaciniame skunde keliamas paskirtos administracinės nuobaudos individualizavimo klausimas. Apeliantas praÅ¡o pakeisti administracinį areÅ¡tÄ pinigine bauda.ATPK 178 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymas užtraukia baudÄ nuo vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties iki trijų Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ iki trisdeÅ¡imties parų.

ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymas užtraukia baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki penkių Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo penkiolikos iki trisdeÅ¡imties parų.Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad įstatymas nenustato konkrečių kriterijų, kokiais atvejais ir kokiomis sÄ lygomis turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita administracinės nuobaudos rÅ«Å¡is tuo atveju, kai už administracinį teisės pažeidimÄ yra numatyta alternatyvi sankcija. Tačiau pripažintina, jog parenkant nuobaudos rūšį turi bÅ«ti įvertinta, kokia nuobaudos rÅ«Å¡is bÅ«tų efektyviausia, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, be to, turi bÅ«ti atsižvelgiama ir į bendrÄ sias nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimÄ taisykles, numatytas ATPK 30 straipsnyje.ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

ATPK 30 straipsnyje, reglamentuojančiame administracinės nuobaudos skyrimo bendrÄ sias taisykles, numatyta, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ yra skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, nustatytas atitinkamai ATPK 31 ir 32 straipsniuose.

Ä®statymas nenumato galimybės, kad pažeidėjas pats galėtų pasirinkti nuobaudos rūšį. Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad P. M. administracinius teisės pažeidimus daro sistemingai. Vien 2012 metais jis keturis kartus nubaustas pagal ATPK 178 straipsnį ir du kartus pagal ATPK 187 straipsnį. Ankstesniais metais P. M. taip pat dažnai buvo baudžiamas pagal ATPK 178 ir 187 straipsnius. Apylinkės teismas, skirdamas nuobaudÄ P. M., atsižvelgė į tai, kad pažeidėjas anksčiau teistas, baustas administracinėmis baudomis (2012-11-26 baustas administracine tvarka už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str., nuobauda galiojanti), jų nemoka, nedirba.

Visa tai neigiamai apibÅ«dina P. M. asmenybę, rodo, kad jam taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios ir kad jis toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles. Pažymėtina ir tai, kad byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad P. M. gautų kokias nors pajamas ir galėtų sumokėti piniginę baudÄ .Konstatuotina, kad skirtos administracinės nuobaudos rÅ«Å¡is bei jos dydis atitinka padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, teisingumo ir protingumo kriterijus bei LR ATPK 20 str. numatytus administracinės nuobaudos tikslus, todėl nėra pagrindo jÄ keisti.

Taigi, pirmosios instancijos teismas P. M. pagrįstai skyrė sankcijoje numatytÄ nuobaudos rūšį – administracinį areÅ¡tÄ .Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad pirmosios instancijos teismas įvertino visas bylai reikÅ¡mingas aplinkybes ir nuobaudÄ P. M. parinko tinkamai. Å i nuobauda pakankama administracinės nuobaudos tikslams, numatytiems ATPK 20 straipsnyje, pasiekti, todėl keisti jÄ pagrindo nėra. Taigi pagrindo tenkinti apeliacinį skundÄ nėra, jis atmestinas, o teismo nutarimas paliekamas galioti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30212 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:

             P. M. skundo netenkinti. Druskininkų miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 9 d. nutarimÄ palikti nepakeistÄ .              Nutartis neskundžiama.              Teisėja                                                                                                               Danguolė Å iugždinytė