ca5dcd48-6324-4ade-941c-c2d938fa5f55 · Kauno apylinkės teismas

?Administracinių nusižengimų byla Nr. II-1107-288/2021 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01815-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.3; 21.8.6 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. gruodžio 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Liuba Kymantienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas pareiÅ¡kėjo A. P. praÅ¡ymo (skundo) priėmimo klausimÄ , nustatė: Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas pareiÅ¡kėjo A. P. skundas. SkundÄ atsisakytina priimti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 622 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimÄ priėmusiÄ institucijÄ .

Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui. Å i aplinkybė yra svarbi, kadangi pagal ANK 625 straipsnį, nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama ANK 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir, netaikydama ANK 616 straipsnyje nurodytų procedÅ«rų, priimti naujÄ nutarimÄ iÅ¡nagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.

ANK 623 straipsnis numato, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Jeigu terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Skundo padavimo termino pradžia skaičiuojama nuo iÅ¡davimo dienos, jei asmuo dalyvauja priimant (skelbiant) nutarimÄ , nes paskelbus nutarimÄ , nutarimo nuoraÅ¡as asmeniui įteikiamas iÅ¡ karto.

Jeigu asmuo nedalyvauja priimant (skelbiant) nutarimÄ , skundo padavimo termino pradžia skaičiuojama nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo. ANK 573 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Å¡aukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims siunčiami registruotu laiÅ¡ku arba elektroniniu paÅ¡tu. Å aukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims gali bÅ«ti siunčiami elektroniniu paÅ¡tu, kai asmenys elektroninio paÅ¡to adresÄ nurodė valstybės informacinėse sistemose ar registruose, kurie naudojami elektroniniu bÅ«du teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms įvykdyti.

Kai asmenys elektroninio paÅ¡to adreso nenurodė valstybės informacinėse sistemose ar registruose, Å¡aukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims elektroniniu paÅ¡tu gali bÅ«ti siunčiami asmeniui iÅ¡reiÅ¡kus pageidavimÄ gauti procesinius dokumentus konkrečioje administracinio nusižengimo byloje elektroniniu paÅ¡tu. Administracinių nusižengimų kodekse nėra nustatyto teisinio reguliavimo dėl terminų skaičiavimo, dėl to jiems skaičiuoti taikoma teisės analogija su Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) normomis.

BPK 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudžiamojo proceso terminai skaičiuojami valandomis, dienomis ir mėnesiais; skaičiuojant terminus, neįskaitoma valanda ir diena, kuria prasideda terminas. 2021 m. gruodžio 3 d. skunde pareiÅ¡kėjas A. P. nurodo, kad praÅ¡o panaikinti Kauno AVPK 2021 m. lapkričio 17 d., todėl 20 dienų terminas skundui dėl Å¡io nutarimo paduoti baigėsi 2021 m. gruodžio 7 d. PareiÅ¡kėjas skundÄ pateikė praleidęs nutarimo apskundimo terminÄ . 20 dienų terminas skundui dėl Å¡io nutarimo paduoti yra pasibaigęs, o pareiÅ¡kėjas, pateikdamas praÅ¡ymÄ , Å¡uo termino nepraÅ¡o atnaujinti.

ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktas numato, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti arba praÅ¡ymas atnaujinti nustatytÄ skundo padavimo terminÄ nebuvo patenkintas. Pažymėtina, kad pareiÅ¡kėjas pats turi rÅ«pintis tinkamu savo teisių įgyvendinimu, o jo pažeista teisė paduoti skundÄ gali bÅ«ti ginama tik tada, kai asmuo elgiasi apdairiai ir rÅ«pestingai.

Taip pat pareiÅ¡kėjo skundas neatitinka skundo turiniui ir formai keliamų reikalavimų – pareiÅ¡kėjas skundÄ padavė tiesiogiai Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams, elektroniniu paÅ¡tu atsiųsta skundo kopija ir neapsiraÅ¡yta originasliu paraÅ¡u. Pateikus praÅ¡ymÄ tiesiogiai Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams, nėra galimybės patikrinti administracinio nusižengimo medžiagoje esančių duomenų, taip pat atkreiptinas dėmesys, kad kartu su praÅ¡ymu nėra pridėti jokie padaryto pažeidimo faktÄ patvirtinantys dokumentai.

Toks pareiÅ¡kėjo skundas laikytinas neatitinkantis skundo turiniui ir formai keliamų reikalavimų. Atsižvelgiant į tai, kad jis nesilaikė ANK 622 straipsnio 2 dalyje, 624 straipsnio numatyto skundo padavimo tvarkos, ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu nesilaikė terminų, pareiÅ¡kėjo skundÄ atsisakytina priimti ir jis grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsnio 2 dalimi, 623 straipsniu, 624 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 dalimi, 6 dalimi n u t a r i a : atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo A.

P. skundÄ ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui. Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Liuba Kymantienė