ca5d283d-1db5-477e-826e-03e254dc3d79 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3357-192/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24846-2014-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 73.2.6.1; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 24 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei I. V. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 20991,40 Eur žalÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.             IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2013-03-01 Vokietijoje įvykusios avarijos metu buvo apgadinta transporto priemonė DAIMLER, valst.

Nr. B-CY1399, priklausanti Krause Burkhard. Avarija įvyko dėl transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. FDS120, valdytojos I. V. kaltės. Transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. FDS120, valdytojų civilinės atsakomybės draudimo sutartį sudarė automobilio savininkė I. V.. Eismo įvykio kaltininkė I. V. vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. FDS120, bÅ«dama neblaivi, todėl ieÅ¡kovas įgijo regreso teisę į apdraustÄ jÄ I. V.. Pagal LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. draudikas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ eismo įvykio metu nukentėjusiam asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į draudėjÄ ar apdraustÄ jį, jei draudėjas ar apdraustasis vairavo transporto priemonę neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat kai vartojo alkoholį ar kitas svaigiÄ sias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo arba vengė blaivumo ar apsvaigimo patikrinimo.

Atsakovei buvo iÅ¡siųsta pretenzija. I. V. atlygino dalį žalos, t.y. 248,34 Lt. Likusi neatlyginta žala -72 479,10 Lt.Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį per 20 dienų pateikimo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 79), CPK 130 str. nustatyta tvarka. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – iÅ¡raÅ¡as apie asmenį (b.l. 6), tarptautiniai mokėjimo pavedimai (b.l.7, 8), draudimo sutartis (b.l. 9, 10), duomenys apie įvykį (b.l.23-28), gydytojo iÅ¡vadų ataskaita (b.l. 29, 30), įsakymas dėl nuobaudos skyrimo (b.l. 31, 32), sprendimas dėl draudimo iÅ¡mokos (b.l. 34), kompensacijos ir iÅ¡laidų informacija (b.l. 45, 60), vidinio naudojimo informacija apie įvykį (b.l. 50), pretenzija (b.l. 65-67), remonto sÄ matos, ir kiti byloje esantys dokumentai patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .Pagal CK 6.263 str. 1 d. kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 2 d.). Draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens (CK 6.1015 str.). Pagal LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. draudikas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ eismo įvykio metu nukentėjusiam asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į draudėjÄ ar apdraustÄ jį, jei draudėjas ar apdraustasis vairavo transporto priemonę neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat kai vartojo alkoholį ar kitas svaigiÄ sias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo arba vengė blaivumo ar apsvaigimo patikrinimo.

Kadangi ieškovo ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai, ieškovui iš atsakovės priteistina 20991,40 Eur žalos atlyginimo (Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str., CK 6.38 str., 6.263 str., 6.266 str., 6.1015 str.).Taip pat iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 472,37 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

             IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos iÅ¡laidos susiję su dokumentų vertimu į lietuvių kalbÄ (b.l. 11).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas              n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės I. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, 20991,40 Eur (dvideÅ¡imt tÅ«kstančių devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 40 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-01-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 472,37 Eur (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du eurus 37 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ir 208,16 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuonis eurus 16 ct) vertimo iÅ¡laidų.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Milda Remeikienė