ca5d2265-2bc1-4b6f-99c7-5dbfb3bd4ccf · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2416-919/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01397-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 18.1; 19.10.; 19.11.; 21.9.10(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. liepos 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas n u s t a t ė: G. S. 2017 m. birželio 23 d., 8.56 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,16 promilių girtumas) vieÅ¡oje vietoje, Kaune, veiverių g. – LakÅ«nų pl., agresyviai elgėsi, plÅ«dosi necenzÅ«riniais keiksmais, rėkavo, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį. Taip pat žodžiu įžeidė policijos pareigÅ«nus sakydamas jiems „atsipiskit nieko aÅ¡ jums neduosiu ir nieko nesakysiu, koks jÅ«sų reikalas blet, pÅ«skit nachui“ bei nereagavo į policijos pareigÅ«nų perspėjimÄ nutraukti įžeidinėjimÄ .

Nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, atsisakė pasakyti savo anketinius duomenis, nelipo į tarnybinį automobilį.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo paaiÅ¡kinime nurodė, kad viskÄ paaiÅ¡kins per bylos nagrinėjimÄ , o jam neatvykus į posėdį, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, padarius nusižengimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad G. S. nėra baustas administracine tvarka (b. l. 4), policijos pareigÅ«nių tarnybiniai praneÅ¡imai dėl pasiprieÅ¡inimo ir teisėtų policijos reikalavimų nevykdymo (b. l. 5-6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, kuriame nurodyta, kad 2017-06-23, 09.17 val.

G. S. nustatytas 2,16 promilių girtumas (b. l. 7), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 8), patikros sertifikatas, iÅ¡ kurio matyti, kad alkotesterio patikra galioja iki 2017-09-01 (b. l. 9).Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. S. 2017 m. birželio 23 d., 8.56 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,16 promilių girtumas) vieÅ¡oje vietoje, Kaune, veiverių g. – LakÅ«nų pl., agresyviai elgėsi, plÅ«dosi necenzÅ«riniais keiksmais, rėkavo, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį.

Taip pat žodžiu įžeidė policijos pareigūnus sakydamas jiems „atsipiskit nieko aš jums neduosiu ir nieko nesakysiu, koks jūsų reikalas blet, pūskit nachui“ bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, atsisakė pasakyti savo anketinius duomenis, nelipo į tarnybinį automobilį. Šiais savo veiksmais G. S. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 184 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje ir ANK 506 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas.Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole yra nurodoma, kad G.

S. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnyje, nenurodant konkrečios Å¡io straipsnio dalies, tačiau, atsižvelgiant į tai, kad 481 straipsnyje numatytÄ nusižengimÄ G. S. padarė pirmÄ kartÄ , todėl jo veiksmai atitinka ANK 481 straipsnio 1 dalį.G. S. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad administracinius nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.). Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, atsakomybė lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ .Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes G.

S. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 481 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijose.Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti:už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje – 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje – 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ ;už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje - 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17069447096.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Aurelijus Rauckis