Legislator Case Law & Legislation
ca5c136d-bc0b-425f-8681-c55c9f339ece AI generated

ca5c136d-bc0b-425f-8681-c55c9f339ece · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number ca5c136d-bc0b-425f-8681-c55c9f339ece
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civiline byla NrCiviline byla Nr. L2-876-325/2010(Proceso Nr. 2-25-3-00699-2010-9)Procesinio sprendimo kategorija 45.2; 106.8.8. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKES TEISMASN u t a r t i sLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. gegužes 27 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkes teismo teisejas Petras Kontrimas susipažines su kreditoriaus SI „Kretingos komunalininkas“ pareiškimu skolininkei Z. D. Š. del skolos priteisimo ir n u s t a t e : 2010-05-26 Kretingos rajono apylinkes teisme gautas kreditoriaus SI „Kretingos komunalininkas“ pareiškimas skolininkei Z.

Legislator headnote

AI generated

ca5c136d-bc0b-425f-8681-c55c9f339ece · Kretingos rajono apylinkės teismas: L2-876-325/2010(Proceso Nr. 2-25-3-00699-2010-9)Procesinio sprendimo kategorija 45.2; 106.8.8. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKES TEISMASN u t a r t i sLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. gegužes 27 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkes teismo teisejas Petras Kontrimas susipažines su kreditoriaus SI „Kretingos komunalininkas“ pareiÅ¡kimu skolininkei Z. D. Å . del skolos priteisimo ir n u s t a t e : 2010-05-26 Kretingos rajono apylinkes teisme gautas kreditoriaus SI „Kretingos komunalininkas“ pareiÅ¡kimas skolininkei Z.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla NrCiviline byla Nr. L2-876-325/2010(Proceso Nr. 2-25-3-00699-2010-9)Procesinio sprendimo kategorija 45.2; 106.8.8. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKES TEISMASN u t a r t i sLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. gegužes 27 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkes teismo teisejas Petras Kontrimas susipažines su kreditoriaus SI „Kretingos komunalininkas“ pareiškimu skolininkei Z. D. Š. del skolos priteisimo ir n u s t a t e : 2010-05-26 Kretingos rajono apylinkes teisme gautas kreditoriaus SI „Kretingos komunalininkas“ pareiškimas skolininkei Z.

D. Š. del skolos priteisimo.Kreditoriaus SI „Kretingos komunalininkas“ pateiktas pareiškimas neatitinka bendruju reikalavimu, keliamu procesiniu dokumentu turiniui ir formai, numatytu Civilinio proceso kodekso 111 str. 2 d. 5 p. ir 135 str. 2 d., nes paduodant teismui ieškini (pareiškima), nera aišku kokio dydžio žyminis mokestis sumoketas konkrecioje byloje. Vadovaujantis teismu praktika konkretus žyminis mokestis turi buti sumokamas kiekvienoje atskiroje byloje, grafoje mokejimo paskirtis nurodant, kad tai yra žyminis mokestis (konkreti žyminio mokescio suma) civilineje byloje su konkreciu skolininku (atsakovu).

Iš pateikto pareiškimo priedo nera aišku kokio dydžio žymini mokesti sumokejo kreditoriaus atitinkamoje byloje, nes grafoje mokejimo paskirtis yra nurodyta, kad tai žyminis mokestis su atitinkamais skolininkais, taciau nenurodytas koks konkretus žyminis mokestis sumokamas bylinejantis su konkreciu skolininku.Kreditorius, vykdydamas CPK 135 str. 2 d. reikalavima pateikti duomenis apie tai, kad žyminis mokestis sumoketas, turi pateikti teismui šios finansines operacijos atlikima elektroniniu budu patvirtinancius išvestinius (rašytinius) duomenis, kuriais gali buti kredito istaigos ieškovui išduoti dokumentai (pažymos, išrašai, pakvitavimai ir pan.), kuriuose nurodyta atlikta operacija, sumoketa pinigu suma, moketojo ir gavejo rekvizitai.

Kreditorius pateikdamas pareiškima prie pareiškimo pridejo internetinio mokejimo nurodyma Nr. 61, kuris nera patvirtintas kredito istaigos atspaudu bei kredito istaigos darbuotojo parašu.Be to, kreditoriaus pateiktas pareiškimas del skolos priteisimo yra pasirašytas direktoriaus Gedimino Žilio, taciau prie pareiškimo nera prideta jokiu irodymu, kad Gediminas Žilys yra igaliotas pasirašyti procesinius dokumentus, t.y. pareiškima suinteresuoto asmens vardu padave neigaliotas vesti byla asmuo.Kadangi, priimant teismo isakyma, nera numatyto trukumu šalinimo instituto, vadovaujantis CPK 111 str. 2 d. 5 p., 135 str. 2 d., 137 str. 2 d. 8 p., 435 str. 2 d. 1 p. ir 3 p., kreditoriaus SI „Kretingos komunalininkas“ pateikta pareiškima del skolos priteisimo iš skolininkes Z.

D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kretingos r., atsisakytina priimti ir pareiškimas su priedais gražintinas kreditoriui. Išaiškintina kreditoriui, kad teismo nutartis atsisakyti priimti pareiškima yra galutine ir neskundžiama, taciau tai neužkerta kelio ištaisius trukumus istatymu nustatyta tvarka pateikti nauja pareiškima arba pareikšti ieškini teisme pagal ginco teisenos taisykles. Pažymetina, kad paduoti pakartotini pareiškima Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso XXIII skyriuje nustatyta tvarka kreditorius gali tik tuo atveju, jei yra pašalintos kliutys, sudariusios pagrinda atsisakyti priimti ankstesni pareiškima.Vadovaujantis CPK 111 str., 135 str., 137 str. 435 str. teismas, n u t a r e:

Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB “Kretingos komunalininkas”, buveines adresas Vytauto g. 118, Kretinga, i.k. 163934977, PVM kodas LT639349716, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB Snoras banke, pateikta pareiškima del skolos priteisimo iš skolininkes Z. D. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kretingos r., ir ji su priedais gražinti kreditoriui. Ši nutartis atskiruoju skundu neskundžiama, taciau tai neužkerta kelio ištaisius trukumus istatymu nustatyta tvarka pateikti nauja pareiškima arba pareikšti ieškini teisme pagal ginco teisenos taisykles Teisejas             Petras Kontrimas