Legislator Case Law & Legislation
ca5ba04a-e829-4270-b8bc-9f5227bf9ee8 AI generated

ca5ba04a-e829-4270-b8bc-9f5227bf9ee8 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number ca5ba04a-e829-4270-b8bc-9f5227bf9ee8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NrAdministracinės bylos: Nr.A2.9.-451-277/2011Teisminio proceso Nr.4-16-3-00420-2011-4Nr.A2.9.-452-277/2011Teisminio proceso Nr.4-16-3-00421-2011-5Procesinio sprendimo kategorija:48.3;52.3.(S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. gegužės 16 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, iÅ¡nagrinėjęs R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1968 m. gruodžio 30 d., Ignalinos rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

ca5ba04a-e829-4270-b8bc-9f5227bf9ee8 · Ignalinos rajono apylinkės teismas: praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolus, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad R. L. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.             Administracinius teisės pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolai, administracinio sulaikymo protokolai, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolai, policijos pareigÅ«nų L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NrAdministracinės bylos: Nr.A2.9.-451-277/2011Teisminio proceso Nr.4-16-3-00420-2011-4Nr.A2.9.-452-277/2011Teisminio proceso Nr.4-16-3-00421-2011-5Procesinio sprendimo kategorija:48.3;52.3.(S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. gegužės 16 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, iÅ¡nagrinėjęs R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 1968 m. gruodžio 30 d., Ignalinos rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė :

             R. L. 2011 m. balandžio 30 d., apie 17 val., Ignalinoje, Geležinkelio gatvėje esančioje autobusų stotyje, bÅ«damas girtas (1,8 promilės alkoholio iÅ¡kvėptame ore), gulėjo ant suolo, pakeltas dėl girtumo negalėjo savarankiÅ¡kai eiti, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.             R. L. 2011 m. gegužės 1 d., apie 14 val., Ignalinoje, Geležinkelio gatvėje esančioje autobusų stotyje, bÅ«damas girtas (2,38 promilės alkoholio iÅ¡kvėptame ore), gulėjo ant suolo, pakeltas dėl girtumo negalėjo savarankiÅ¡kai eiti, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.             Tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, nes jam per vienerius metus daugiau nei du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.             Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ R.

L. praneÅ¡ta suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolus, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad R. L. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.             Administracinius teisės pažeidimus patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolai, administracinio sulaikymo protokolai, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolai, policijos pareigÅ«nų L.

V., A. D., P. K. ir S. B. tarnybiniai praneÅ¡imai, Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma apie R. L. paskirtas administracines nuobaudas.             R. L. atsakomybę lengvinančių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas turi kelias galiojančias nuobaudas už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, nedirba, neturi pajamų ar turto, į kuriuos galėtų bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, nuolat daro administracinius teisės pažeidimus, todėl jam skiriamas administracinis areÅ¡tas.                          Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a :

             R. L. dėl girto pasirodymo vieÅ¡osiose vietose 2011 m. balandžio 30 d. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ trijų parų administracinį areÅ¡tÄ .             R. L. dėl girto pasirodymo vieÅ¡osiose vietose 2011 m. gegužės 1 d. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ trijų parų administracinį areÅ¡tÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi R.

L. galutinai skirti Å¡eÅ¡ių parų administracinį areÅ¡tÄ , kurio pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo momento.             Į administracinio areÅ¡to laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2011 m. balandžio 30 d. 17 val. iki gegužės 1 d. 2 val. 45 min. ir nuo 2011 m. gegužės 1 d. 14 val. iki gegužės 1 d. 23 val. 45 min.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ Â Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                     Algirdas Baliulis