Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ca5b5a0a-d907-48e6-8fa0-ad00a6a0ac5d AI generated

ca5b5a0a-d907-48e6-8fa0-ad00a6a0ac5d · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Case Number ca5b5a0a-d907-48e6-8fa0-ad00a6a0ac5d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

dėl žalos atlyginimo,-          n u s t a t ė :           IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo G. A. 245,71 Lt žalos atlyginimo bei 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-07-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas teismo iÅ¡laidas 72 Lt žyminio mokesčio. SprendimÄ praÅ¡o priimti už akių.           Sprendimas priimamas už akių, kadangi atsakovui tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdį vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, bet iÅ¡ jo negauta atsiliepimo.            Nustatyta, kad 2008-05-12 eismo įvykio metu, Kauno raj., Garliavoje buvo sužaloti A.

Legislator headnote

AI generated

ca5b5a0a-d907-48e6-8fa0-ad00a6a0ac5d · Jurbarko rajono apylinkės teismas: K., A. S. ir H. S.. Kauno rajono apylinkės teismas 2008-09-03 nuosprendžiu avarijos kaltininku pripažino G. A.. Žala 245,71 Lt. Žala neatlyginta.           Esant Å¡ioms aplinkybėms ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str., 6.1015 str., CPK 285 str., 286 str., 83 str., 93 str.,-           n u s p r e n d ė :           IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.            Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

Keywords

AI generated
reimbursement of costs enforcement costs defense costs financial hardship cost coverage guarantee extortion of excessive official fees
AI generated
462e3f2f-1e22-46bd-b504-e58e8c59d1da
dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir nustatė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Tavo pastogė“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui G. R. dėl 216,23 Eur skolos, 14,59 Eur delspinigių, 5 % metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. gruodžio 23 d. tinkamai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį per 14 dienų nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.2 straipsnis).IÅ¡ bylos medžiagos, t. y. 2016 m. lapkričio 25 d. skolos skaičiuotės, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡rašų nustatyta, kad ieÅ¡kovė teikė butų ir kitų patalpų bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«rÄ , administravimo ir eksploatavimo paslaugas bei techninės eksploatacijos priežiÅ«ros paslaugas namui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuriame atsakovui nuosavybės teise priklauso butas (duomenys neskelbtini) ir jam bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovas privalo iÅ¡laikyti ir mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiÅ«rÄ .
7d03675d-e6f7-4069-bba7-038b19a7748e
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ G. D. 445,77 Eur skolos, 59,66 Eur palÅ«kanų, 2,99 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas G. D., kuriam praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai, per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
a4270e8d-8cf4-427f-8f3f-c31d0bae754e
patvirtinti rašytinio proceso tvarka Estijos bendrovės OU „(duomenys neskelbtini)“ su atsakove L.
876d8f47-fd78-4232-8598-c247781310b8
             ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 1296,88 Eur žalos atlyginimo, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad dėl atsakovo kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo sugadintos draudėjo degalinės kolonos apgaubimo skardos, sugadintas valymo įrenginys, sulaužyti iÅ¡važiavimo iÅ¡ degalinės salelės bortelis, nuplėštas kelio ženklas.
fd8cc23e-5e52-4064-b86b-8317e2de23f1
? Civilinė byla Nr. e2-10033-1106/2020 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00647-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 22 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra AndziulevičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „NEO Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                       Civilinė byla Nr.2-874-670/2013Proceso Nr. 2-19-3-00733-2013-4                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 73.2.6.1; 116.5.2. (S)                                                                                         JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                              SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                            2013 m. rugsėjo 18 d.                                                                 Jurbarkas          Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

A. dėl žalos atlyginimo,-          n u s t a t ė :           IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo G. A. 245,71 Lt žalos atlyginimo bei 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-07-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas teismo iÅ¡laidas 72 Lt žyminio mokesčio. SprendimÄ praÅ¡o priimti už akių.           Sprendimas priimamas už akių, kadangi atsakovui tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdį vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, bet iÅ¡ jo negauta atsiliepimo.            Nustatyta, kad 2008-05-12 eismo įvykio metu, Kauno raj., Garliavoje buvo sužaloti A.

K., A. S. ir H. S.. Kauno rajono apylinkės teismas 2008-09-03 nuosprendžiu avarijos kaltininku pripažino G. A.. Žala 245,71 Lt. Žala neatlyginta.           Esant šioms aplinkybėms ieškinys tenkintinas visiškai.           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str., 6.1015 str., CPK 285 str., 286 str., 83 str., 93 str.,-           n u s p r e n d ė :           Ieškinį tenkinti visiškai.            Priteisti iš atsakovo G.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) 245,71 Lt (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis litus 71 ct) žalos atlyginimo bei 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-07-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas teismo iÅ¡laidas 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“, į.k. 110051834, J.Basanavičiaus 12, Vilnius, a.s. Nr. LT777300010000543713 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.            Atsakovas G.

A. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.            IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .             Sprendimo už akių nuoraÅ¡us per 3 dienas iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas                                                                                                               Raimundas Klimaitis