Legislator Case Law & Legislation
ca5afd0d-916b-466d-ac85-4bcc7eb2bd87 AI generated

ca5afd0d-916b-466d-ac85-4bcc7eb2bd87 · Kauno apylinkės teismas

Case Number ca5afd0d-916b-466d-ac85-4bcc7eb2bd87
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

gera valia baudos nesumokėjo. 2015-05-25 skolininkas parašė praÅ¡ymÄ jam paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Patikrinus turtinę padėti nustatyta, kad skolininkas nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi. Teikimas tenkintinas.Jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigÅ«no) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 4 d.).

Legislator headnote

AI generated

ca5afd0d-916b-466d-ac85-4bcc7eb2bd87 · Kauno apylinkės teismas: 2015-05-25 skolininkas parašė praÅ¡ymÄ jam paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Patikrinus turtinę padėti nustatyta, kad skolininkas nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi. Teikimas tenkintinas.Jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigÅ«no) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 4 d.).

Keywords

AI generated
modification of maintenance architectural modification cost of living adjustment modification of provisional measures reapplication for disability benefits changed financial circumstances
AI generated
5d2c4067-a620-4adf-8679-a0646e65f419
BaudžAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
ff7b9873-c99e-4c6f-a918-3254533343e6
           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė, sekretoriaujant Audingai BendaravičiÅ«tei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. Å . , iÅ¡nagrinėjusi antstolės Daivos Milevičienės teikimÄ dėl A. Å . , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais ar administraciniu areÅ¡tu,
cc2eb0d1-07fd-4b01-9b4e-714a1b11f333
                                                   1.1.8.12.; 2.5.16.; 2.5.17.  (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. vasario 13 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,dalyvaujant prokurorei Dianai Vileikienei,antstolio Tomo Ubarto padėjėjai Laurai Andrulienei,nuteistajam D. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolio Tomo Ubarto teikimÄ dėl nuteistajam D.
21ae939a-7e0d-4072-a851-ffa06809989f
? Administracinio nusižengimo byla Nr.
70cec6df-13a9-40c4-b5de-40d8d4bb0ec4
Nurodo, kad skolininkas baudos geruoju nesumokėjo, niekur nedirba, jokių išmokų negauna, areštuotino turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas neturi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-6305-540/2015Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Sonatos Vaicekauskienės teikimÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais skolininkui D. T.,n u s t a t ė: 2009 m. rugsėjo 26 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu D. T. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., padarymÄ paskirta 500 Lt bauda.2015 m. liepos 21 d. teisme gautas antstolio S. V. pareiÅ¡kimas dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, iÅ¡ kurio matyti, kad D.

T. gera valia baudos nesumokėjo. 2015-05-25 skolininkas parašė praÅ¡ymÄ jam paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Patikrinus turtinę padėti nustatyta, kad skolininkas nedirba, areÅ¡tuotino turto neturi. Teikimas tenkintinas.Jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigÅ«no) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 4 d.).

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pažeidėjas neturi turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , niekur nedirba, jokių iÅ¡mokų negauna, yra darbingas, sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, todėl yra pagrindas jam paskirtÄ baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 21, 314 straipsniais, n u t a r ė: D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 2009 m. rugsėjo 25 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu Nr. A-6125-579/2009 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. skirtÄ 500 Lt (penkių Å¡imtų litų), kas atitinka 144 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis eurus), baudÄ pakeisti į 24 (dvideÅ¡imt keturias) valandas nemokamų viešųjų darbų.Nemokamų darbų pradžiÄ skaičiuoti nuo darbų pradėjimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Violeta Miceikienė