ca5a89e2-dc7b-4369-9291-c1e542bc286d · Kauno miesto apylinkės teismas

T-1737-593/2012Baudž. byla Nr. 1-1536-593/2006Procesinio sprendimo kategorija: 2.8.12 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m.rugpjūčio 13 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, sekretoriaujant Rolandai Bučmienei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Å alčiuvienei, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ klinikos atstovei Ž. G., nedalyvaujant V. Å ., nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ klinikos teikimÄ , n u s t a t ė : 2006 06 08 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi V.

Å . padariusiam nepakaltinamumo bÅ«senoje dvi baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas LR BK 178 str. 4 d. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis specializuotame stacionare (RokiÅ¡kio psichiatrinėje ligoninėje).2011 08 19 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi V. Å . stacionarinis stebėjimas pakeistas į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Kauno m. apylinkės teisme gautas UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ klinikos gydytojų konsultacinės komisijos medicininės apžiÅ«ros aktas, kuriame nurodoma, jog V.

Å . pažeidinėja ambulatorinio stebėjimo sÄ lygas – nesilanko psichikos sveikatos centre, nevartoja vaistų, todėl įtaria galimÄ jo psichinės bÅ«senos pablogėjimÄ . Nurodo, jog stabiliÄ psichikos bÅ«senÄ užtikrinti ambulatorinėmis sÄ lygomis sudėtinga, todėl mano, jog tikslinga spręsti klausimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių rÅ«Å¡ies pakeitimo į stacionarinį stebėjimÄ . UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ atstovė teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog V.

Å . diagnozuota Å¡izofrenija. IÅ¡ gydymo istorijos matyti, jog V. Å . sveikatos bÅ«klė buvo pagerėjusi, kol jis vartojo vaistus, o Å¡iuo metu jis klinikoje nesilanko, todėl vaistų negauna. Mano, jog Å¡iuo metu, t.y. pastoviai nevartodamas vaistų, V. Å . yra pavojingas visuomenei, todėl bÅ«tina pakeisti ambulatorinį stebėjimÄ Ä¯ stacionarinį stebėjimÄ RokiÅ¡kio psichiatrinėje ligoninėje. Teikimas tenkintinas.IÅ¡ gydytojų konsultacinės komisijos medicininės apžiÅ«ros akto matyti, kad V.

Å . nuo 2011 09 19 reguliariai lankėsi UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ psichikos sveikatos centre. 2012 01 25 neatvyko, į telefono skambučius neatsako, pagal nurodytÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ rasti nepavyko. 2012 m. kovo mėnesį buvo kreiptasi į Kauno apskrities VPK, iÅ¡ kur gautas atsakymas, jog V. Å . (duomenys neskelbtini) negyvena, jo gyvenamoji vieta nežinoma. Kadangi V. Å . nesilaiko ambulatorinio stebėjimo sÄ lygų, reguliariai nesilanko psichikos sveikatos centre, nevartoja vaistų, todėl darytina iÅ¡vada, jog V.

Å . sveikatos bÅ«klė pablogėjo, todėl jam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas keistinÄ Ä¯ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonės rūšį – stacionarinį stebėjimÄ Â bendrojo stebėjimo sÄ lygomis. Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Proceso Kodekso 405 str. 3 d., 2 p., 440 str. n u t a r i a : TeikimÄ tenkinti.V. Å . paskirtÄ priverčiamosios medicininės priemonės rūšį – ambulatorinį stebėjimÄ pakeisti į priverčiamosios medicinos priemonės rūšį – stacionarinį stebėjimÄ bendrojo stebėjimo sÄ lygomis RokiÅ¡kio psichiatrinėje ligoninėje.             Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui.

TeisėjaDaiva Jankauskienė