ca5a5a4f-e456-48c1-b165-d99f4725e7dd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3824-526/2014(Proceso Nr. 4-06-3-03375-2014-8)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.5.; 52.3.                                                              (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 12 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama Ž.

M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje,n u s t a t ė : Ž. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2014-08-13 apie 16.00 val., jos nepilnametis sÅ«nus D. M., gim. (duomenys neskelbtini), be tėvų priežiÅ«ros atvyko į Melnaragės paplÅ«dimį. Maudynių metu pradėjo skęsti, tačiau gelbėtojų buvo iÅ¡gelbėtas. Tokiu bÅ«du, Ž. M., augindama nepilnametį vaikÄ nevykdė tėvų pareigos, nepanaudojo tėvų valdžios, neveikė vaiko interesais, dėl to padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens paaiÅ¡kinimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga.Teismas, įvertinęs visas Å¡ias aplinkybes, pripažįsta įrodyta, kad Ž.

M., privalėdama diegti savo sÅ«nui teigiamas savybes ir įpročius, formuoti vaiko interesus, atitinkančius visuomenės pripažintas normas, Å¡iÄ tėvų valdžiÄ Ä¯gyvendina neatsakingai. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, sudėtis, nes ji jau buvo bausta už analogiÅ¡ko pobÅ«džio veikÄ ir turi galiojančias nuobaudas. Jai skirtina administracinė nuobauda.Atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti Ž. M. paskiriant nuobaudÄ - baudÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių ATPK 181 straipsnio 2 dalies, sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismasn u t a r i a :Ž.

M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį už administracinį teisės pažeidimÄ paskirti 100 litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Ä®mokos mokėjimo kvitus apie sumokėtÄ baudÄ bÅ«tina pateikti Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto 2 policijos komisariatui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Teisėjas                                                                                                                                                Eugenijus Antanauskas