ca5a264e-da4c-4417-a49e-fe8594dc6dd8 · Raseinių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo. n  u   s  t  a  tÂ Â Ä :              IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 1209,63 Eur be pagrindo įgyto turto ir 17,52 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso â 1227,15 Eur; 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; bylinÄjimosi iÅ¡laidas .             IeÅ¡kovo atstovÄ parorodÄ, kad 2016 m. vasario mÄn. 3 d. ieÅ¡kovas ir atsakovÄ J.
Legislator headnote
AI generatedca5a264e-da4c-4417-a49e-fe8594dc6dd8 · Raseinių rajono apylinkÄs teismas: Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai, apie bylos nagrinÄjimo laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, įstatymo nustatyta tvarka, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt . AtsakovÄ Ä¯ teismo posÄdį neatvyko, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Byla nagrinÄjama atsakovei nedalyvaujant. IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.IÅ¡ 2016 m. vasario mÄn. 3 d. MokÄjimo kortelÄs be kredito limito iÅ¡davimo, naudojimo ir sÄ skaitos tvarkymo sutarties Nr. DE/45642, matyti, kad sutartis sudaryta su J.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-1466-674/2016(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01323-2016-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.5.; 3.2.6.1. Raseinių rajono apylinkÄs teismas S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkriÄio 18 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Aurelija PetkeviÄienÄ,sekretoriaujant Rasai Budreckienei,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei advokatei V. M.vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB Å iaulių bankas pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovei J.
M. dÄl skolos priteisimo. n  u   s  t  a  tÂ Â Ä :              IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 1209,63 Eur be pagrindo įgyto turto ir 17,52 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso â 1227,15 Eur; 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; bylinÄjimosi iÅ¡laidas .             IeÅ¡kovo atstovÄ parorodÄ, kad 2016 m. vasario mÄn. 3 d. ieÅ¡kovas ir atsakovÄ J.
M. sudarÄ MokÄjimo kortelÄs be kredito limito iÅ¡davimo, naudojimo ir sÄ skaitos tvarkymo sutartį Nr. DE/45642, kurios pagrindu atsakovei buvo iÅ¡duota DEBIT MC mokÄjimo kortelÄ, kortelÄs Nr. 6352590045268003. AtsakovÄ pagal sutartį įsipareigojo bankui laiku mokÄti palÅ«kanas, kitus privalomus mokÄjimus, laiku padengti atsiradusį įsiskolinimÄ sutartyje numatyta tvarka. Laikotarpiu nuo 2016-02-17 dÄl techninÄs klaidos į atsakovÄs kortelÄs sÄ skaitÄ Nr. LT227183000262733066 buvo be pagrindo įskaityta 1209,63 Eur lÄšų suma, kuria atsakovÄ nepagrįstai pasinaudojo 2016-02-17 ir 2016-02-18 dienomis.
PaaiÅ¡kÄjus Å¡iai aplinkybei, bankas ir atsakovÄ 2016-04-21 sudarÄ susitarimÄ dÄl turto grÄ Å¾inimo sÄ lygų nustatymo, kuriame Å¡alys konstatavo faktÄ dÄl nepagrįstai į atsakovÄs kortelÄs sÄ skaitÄ Ä¯skaitytos ir atsakovÄs nepagrįstai pasinaudotos 1209,63 Eur sumos. Å iuo susitarimu atsakovÄ Ä¯sipareigojo bankui grÄ Å¾inti be pagrindo gautÄ sumÄ dalimis po 101 Eur iki 2017-03-30 dienos pagal susitarime iÅ¡dÄstytÄ grafikÄ , o bankas įsipareigojo neskaiÄiuoti palÅ«kanų, jeigu atsakovÄ tinkamai vykdys įsipareigojimus pagal 2016-04-21 susitarimÄ .
NežiÅ«rint į prisiimtus įsipareigojimus, atsakovÄ susitarimo sÄ lygų nevykdÄ ir bankui 1209,63 Eur sumos negrÄ Å¾ino net dalinai. AtsakovÄs ne kartÄ buvo reikalaujama grÄ Å¾inti bankui be pagrindo gautas lÄÅ¡as, taÄiau ji banko reikalavimus ignoravo. AtsakovÄs įsiskolinimas AB Å iaulių bankui pagal 2016 m. vasario mÄn. 3 d. MokÄjimo kortelÄs be kredito limito iÅ¡davimo, naudojimo ir sÄ skaitos tvarkymo sutartį Nr. DE/45642 ir 2016-04-21 susitarimÄ dÄl turto grÄ Å¾inimo sÄ lygų nustatymo sudaro 1 227,15 Eur - 1209,63 Eur be pagrindo įgyto turto ir 17,52 Eur priskaiÄiuotų palÅ«kanų.Kadangi atsakovÄ geranoriÅ¡kai negrÄ Å¾ina ieÅ¡kovui be pagrindo įgyto turto, su ieÅ¡kovu nebendradarbiauja, neatsako į banko darbuotojų praneÅ¡imus, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovÄs 1 227,15 Eur kaip be pagrindo įgytÄ turtÄ ,. palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas .
Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai, apie bylos nagrinÄjimo laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, įstatymo nustatyta tvarka, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt . AtsakovÄ Ä¯ teismo posÄdį neatvyko, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Byla nagrinÄjama atsakovei nedalyvaujant. IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.IÅ¡ 2016 m. vasario mÄn. 3 d. MokÄjimo kortelÄs be kredito limito iÅ¡davimo, naudojimo ir sÄ skaitos tvarkymo sutarties Nr. DE/45642, matyti, kad sutartis sudaryta su J.
M., kortelÄ debetinÄ. 2016-04-21 buvo sudarytas susitarimas dÄl turto grÄ Å¾inimo sÄ lygų nustatymo. Susitarime nurodyta, kad dÄl techninÄs klaidos į atsakovÄs kortelÄ buvo pervesta 1209,63 Eur (2016-02-17). Sutartas grÄ Å¾inimas iki 2017-03-30 mokant po 101,00 Eur. SusitarimÄ atsakovÄ patvirtinusi savo paraÅ¡u. 2016-07-21 atsakovÄ buvo raginta vykdyti įsipareigojimus. 2016-08-05 pažymos sudarymo dienai atsakovÄs įsiskolinimas buvo 1227,15 Eur: 17,52 Eur palÅ«kanų skaiÄiuotų nuo 2016-04-21 iki 2016-08-05 ir įsiskolinimas 1209,63 Eur.
IeÅ¡kovas pareikÄs mokÄjimo kvitus už teisines paslaugas 80,00 Eur ir sumokÄjÄs 28,00 Eur žyminio mokesÄio. LR CK 6.237 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu bÅ«du tyÄia ar dÄl neatsargumo įgijÄs tai, ko negalÄjo ir neturÄjo gauti, privalo visa, kÄ yra gavÄs, grÄ Å¾inti asmeniui, kurio sÄ skaita tai buvo įgyta, iÅ¡skyrus CK nustatytas iÅ¡imtis. Sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostÄ prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolÄ turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai ir laiku.
AtsakovÄ Å¡ios prievolÄs nevykdÄ ir jÄ pažeidÄ, nes negrÄ Å¾ino suteikto kredito sutartyje numatytais terminais ir taip neįvykdÄ sutartyje numatytų sÄ lygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.). LR CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolÄs įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisÄ reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolÄ. Byloje nepateikiama duomenų, kad be pagrindo įgyti pinigai bÅ«tų grÄ Å¾inti. IÅ¡ atsakovÄs yra priteistina be pagrindo įgyti pinigai 1209,63 Eur sumoje ir priskaiÄiuotos palÅ«kanos 17,52 Eur.
LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokÄti nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todÄl iÅ¡ atsakovÄs priteistinos penkių procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovÄs priteistinos ir ieÅ¡kovo turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos (28 eur sumokÄto žyminio mokesÄio, 335, 00 eur už advokato paslaugas).Teismo turÄtos paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovÄs nepriteistinos, nes jos yra mažesnÄs už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 279 str., teismas n u s p r e n d ž i a:
IeÅ¡kinį patenkinti.              IÅ¡ atsakovÄs J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieÅ¡kovo AB Å iaulių bankas buveinÄs adresas Å iauliai, TilžÄs g. 149, į. k. 112025254, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT20 7180 9000 0190 4669, AB Å iaulių bankas, naudai 1209,63 (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus devynis eurus 63 ct) skolos, 17,52 Eur (septyniolika eurų 52 ct) palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (1227,15 Eur) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2016-09-14) dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 363,00 Eur (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus 00 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų .Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                            Aurelija PetkeviÄienÄ