Legislator Case Law & Legislation
ca5a264e-da4c-4417-a49e-fe8594dc6dd8 AI generated

ca5a264e-da4c-4417-a49e-fe8594dc6dd8 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number ca5a264e-da4c-4417-a49e-fe8594dc6dd8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo. n  u   s  t  a  t  ė :              Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 1209,63 Eur be pagrindo įgyto turto ir 17,52 Eur palūkanų, iš viso – 1227,15 Eur; 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; bylinėjimosi išlaidas .             Ieškovo atstovė parorodė, kad 2016 m. vasario mėn. 3 d. ieškovas ir atsakovė J.

Legislator headnote

AI generated

ca5a264e-da4c-4417-a49e-fe8594dc6dd8 · Raseinių rajono apylinkės teismas: Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai, apie bylos nagrinėjimo laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, įstatymo nustatyta tvarka, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt . Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant. IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.IÅ¡ 2016 m. vasario mėn. 3 d. Mokėjimo kortelės be kredito limito iÅ¡davimo, naudojimo ir sÄ skaitos tvarkymo sutarties Nr. DE/45642, matyti, kad sutartis sudaryta su J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1466-674/2016(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01323-2016-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.5.; 3.2.6.1. Raseinių rajono apylinkės teismas S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 18 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,sekretoriaujant Rasai Budreckienei,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei advokatei V. M.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB Å iaulių bankas pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovei J.

M. dėl skolos priteisimo. n  u   s  t  a  t  ė :              Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 1209,63 Eur be pagrindo įgyto turto ir 17,52 Eur palūkanų, iš viso – 1227,15 Eur; 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; bylinėjimosi išlaidas .             Ieškovo atstovė parorodė, kad 2016 m. vasario mėn. 3 d. ieškovas ir atsakovė J.

M. sudarė Mokėjimo kortelės be kredito limito iÅ¡davimo, naudojimo ir sÄ skaitos tvarkymo sutartį Nr. DE/45642, kurios pagrindu atsakovei buvo iÅ¡duota DEBIT MC mokėjimo kortelė, kortelės Nr. 6352590045268003. Atsakovė pagal sutartį įsipareigojo bankui laiku mokėti palÅ«kanas, kitus privalomus mokėjimus, laiku padengti atsiradusį įsiskolinimÄ sutartyje numatyta tvarka. Laikotarpiu nuo 2016-02-17 dėl techninės klaidos į atsakovės kortelės sÄ skaitÄ Nr. LT227183000262733066 buvo be pagrindo įskaityta 1209,63 Eur lėšų suma, kuria atsakovė nepagrįstai pasinaudojo 2016-02-17 ir 2016-02-18 dienomis.

PaaiÅ¡kėjus Å¡iai aplinkybei, bankas ir atsakovė 2016-04-21 sudarė susitarimÄ dėl turto grÄ Å¾inimo sÄ lygų nustatymo, kuriame Å¡alys konstatavo faktÄ dėl nepagrįstai į atsakovės kortelės sÄ skaitÄ Ä¯skaitytos ir atsakovės nepagrįstai pasinaudotos 1209,63 Eur sumos. Å iuo susitarimu atsakovė įsipareigojo bankui grÄ Å¾inti be pagrindo gautÄ sumÄ dalimis po 101 Eur iki 2017-03-30 dienos pagal susitarime iÅ¡dėstytÄ grafikÄ , o bankas įsipareigojo neskaičiuoti palÅ«kanų, jeigu atsakovė tinkamai vykdys įsipareigojimus pagal 2016-04-21 susitarimÄ .

NežiÅ«rint į prisiimtus įsipareigojimus, atsakovė susitarimo sÄ lygų nevykdė ir bankui 1209,63 Eur sumos negrÄ Å¾ino net dalinai. Atsakovės ne kartÄ buvo reikalaujama grÄ Å¾inti bankui be pagrindo gautas lėšas, tačiau ji banko reikalavimus ignoravo. Atsakovės įsiskolinimas AB Å iaulių bankui pagal 2016 m. vasario mėn. 3 d. Mokėjimo kortelės be kredito limito iÅ¡davimo, naudojimo ir sÄ skaitos tvarkymo sutartį Nr. DE/45642 ir 2016-04-21 susitarimÄ dėl turto grÄ Å¾inimo sÄ lygų nustatymo sudaro 1 227,15 Eur - 1209,63 Eur be pagrindo įgyto turto ir 17,52 Eur priskaičiuotų palÅ«kanų.Kadangi atsakovė geranoriÅ¡kai negrÄ Å¾ina ieÅ¡kovui be pagrindo įgyto turto, su ieÅ¡kovu nebendradarbiauja, neatsako į banko darbuotojų praneÅ¡imus, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1 227,15 Eur kaip be pagrindo įgytÄ turtÄ ,. palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas .

Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai, apie bylos nagrinėjimo laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, įstatymo nustatyta tvarka, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt . Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant. IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.IÅ¡ 2016 m. vasario mėn. 3 d. Mokėjimo kortelės be kredito limito iÅ¡davimo, naudojimo ir sÄ skaitos tvarkymo sutarties Nr. DE/45642, matyti, kad sutartis sudaryta su J.

M., kortelė debetinė. 2016-04-21 buvo sudarytas susitarimas dėl turto grÄ Å¾inimo sÄ lygų nustatymo. Susitarime nurodyta, kad dėl techninės klaidos į atsakovės kortelę buvo pervesta 1209,63 Eur (2016-02-17). Sutartas grÄ Å¾inimas iki 2017-03-30 mokant po 101,00 Eur. SusitarimÄ atsakovė patvirtinusi savo paraÅ¡u. 2016-07-21 atsakovė buvo raginta vykdyti įsipareigojimus. 2016-08-05 pažymos sudarymo dienai atsakovės įsiskolinimas buvo 1227,15 Eur: 17,52 Eur palÅ«kanų skaičiuotų nuo 2016-04-21 iki 2016-08-05 ir įsiskolinimas 1209,63 Eur.

IeÅ¡kovas pareikęs mokėjimo kvitus už teisines paslaugas 80,00 Eur ir sumokėjęs 28,00 Eur žyminio mokesčio. LR CK 6.237 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu bÅ«du tyčia ar dėl neatsargumo įgijęs tai, ko negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa, kÄ yra gavęs, grÄ Å¾inti asmeniui, kurio sÄ skaita tai buvo įgyta, iÅ¡skyrus CK nustatytas iÅ¡imtis. Sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolė turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai ir laiku.

Atsakovė Å¡ios prievolės nevykdė ir jÄ pažeidė, nes negrÄ Å¾ino suteikto kredito sutartyje numatytais terminais ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sÄ lygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.). LR CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Byloje nepateikiama duomenų, kad be pagrindo įgyti pinigai bÅ«tų grÄ Å¾inti. IÅ¡ atsakovės yra priteistina be pagrindo įgyti pinigai 1209,63 Eur sumoje ir priskaičiuotos palÅ«kanos 17,52 Eur.

LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovės priteistinos ir ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (28 eur sumokėto žyminio mokesčio, 335, 00 eur už advokato paslaugas).Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 279 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.              IÅ¡ atsakovės J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieÅ¡kovo AB Å iaulių bankas buveinės adresas Å iauliai, Tilžės g. 149, į. k. 112025254, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT20 7180 9000 0190 4669, AB Å iaulių bankas, naudai 1209,63 (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus devynis eurus 63 ct) skolos, 17,52 Eur (septyniolika eurų 52 ct) palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (1227,15 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-09-14) dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 363,00 Eur (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų .Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Aurelija Petkevičienė