Legislator Case Law & Legislation
ca59e183-a135-4fe7-b52f-bc125a084a9d AI generated

ca59e183-a135-4fe7-b52f-bc125a084a9d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number ca59e183-a135-4fe7-b52f-bc125a084a9d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.AN2.9.-1273-301/2016Teisminio proceso Nr.4-28-3-01022-2016-1 Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.10.; 2.14.3.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 11 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybės traukiamam asmeniui M.

Legislator headnote

AI generated

ca59e183-a135-4fe7-b52f-bc125a084a9d · Marijampolės rajono apylinkės teismas: už padarytÄ pažeidimÄ skirtina ATPK 1781 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda. Kai teisės pažeidimÄ padaro nepilnamečiai nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų amžiaus ir neturi savarankiÅ¡kų pajamų, turto ar jo dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jų tėvų arba globėjų (rÅ«pintojų) ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.                  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 286-288 straipsniais,n u t a r i a :    M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.AN2.9.-1273-301/2016Teisminio proceso Nr.4-28-3-01022-2016-1 Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.10.; 2.14.3.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. liepos 11 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybės traukiamam asmeniui M.

A., n u s t a t ė : Nepilnametė M. A., bÅ«dama 2016 m. sausio 7 d. bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1781 straipsnio 2 dalį, 2016 m. balandžio 10 d. apie 13.00 val. bÅ«dama Marijampolės m., Uosupio g. 14-43 esančiame bute vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ sidrÄ Â â€žFizz“. Tokiais savo veiksmais M. A. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1781 straipsnio 3 dalyje.   Nagrinėjamoje byloje yra gautas M.

A. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 1).    Nustatytas faktines aplinkybes ir M. A. kaltę, padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1781 straipsnio 3 dalyje, be pačios prisipažinimo, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 1), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus mobilaus bÅ«rio pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl ieÅ¡komos nepilnametės (b. l. 2), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 3), neblaivumo nustatymo aktas (b. l. 4), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato vieÅ¡osios tvarkos skyriaus prevencijos poskyrio pareigÅ«nės tarnybinis praneÅ¡imai dėl informacijos pateikimo (b. l. 5,6,7), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 8).

Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir pažeidėjos kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 1781 straipsnio 3 dalyje, požymius. M. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (b. l. 1). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .      Vadovaujantis ATPK 302 straipsniu, įvertinus minėtas aplinkybes, M.

A. už padarytÄ pažeidimÄ skirtina ATPK 1781 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda. Kai teisės pažeidimÄ padaro nepilnamečiai nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų amžiaus ir neturi savarankiÅ¡kų pajamų, turto ar jo dalies bendrojoje nuosavybėje, bauda iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jų tėvų arba globėjų (rÅ«pintojų) ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.                  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 286-288 straipsniais,n u t a r i a :    M.

A. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1781 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudÄ - 14 Eur (keturiolikos eurų) baudÄ .              Sutinkamai su LR ATPK 313 straipsniu, pažeidėjai iÅ¡aiÅ¡kinti, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – (duomenys neskelbtini). Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdanti institucija (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), nutarimÄ perduos antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .          Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, M.

A..  Teisėja                                                                                                                   Teresė Klimienė