ca58fe8f-bc1b-4df9-8fbd-458b7cf4efd1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1 - 415-961/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10725-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.2.2.;                                                                                   1.1.8.1.1.; 1.1.7.2.7.; 1.1.10.1. 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, sekretoriaujant Aldonai Daudaitei,dalyvaujant prokurorui Dainiui Kunigėliui,kaltinamajai L.

B., jos gynėjui advokatui Viktorui Rutkauskui,vertėjai Natalijai Reut,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, 3 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbanti, nesusituokusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista:1) 2009-05-14 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį - 10 MGL dydžio t.y. 1300 litų bauda;2) 2011-03-24 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 5 MGL dydžio t.y. 625 litų bauda;3) 2011-08-05 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos) - 10 MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsniu, subendrinus su 2011-03-24 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė -15 MGL dydžio t.y. 1950 litų bauda;4) 2013-05-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį - devynių mėnesių laisvės apribojimo bausme su įpareigojimais;6) 2013-10-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 5 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsniu, subendrinta su 2013-05-09 Vilniaus apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė - 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 7) 2013-12-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) galutine subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, teistumas neišnykęs,kaltinama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: kaltinamoji L.

B., turėdama tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2015-02-20, laikotarpiu nuo 13.00 val. iki 13.19 val. užėjo į neužrakintÄ butÄ Å½aliųjų ežerų g. 1-77, Vilniuje, iÅ¡ prieÅ¡kambario spintos pagrobė nukentėjusiajai E. M. priklausančiÄ rankinę, 30 Eur vertės, kurioje buvo: piniginė 10 Eur vertės, 115 Eur (100, 10 ir 5 eurų kupiÅ«romis), asmens tapatybės kortelė ir pensininko pažymėjimas, iÅ¡duoti E. M. vardu, Utenos MiÅ¡kinio centrinės bibliotekos skaitytojo pažymėjimas, bevertė, AB SWEDBANK banko mokėjimo kortelė, parduotuvės NORFA nuolaidų kortelė 2,90 Eur vertės, parduotuvės „Rašė“ nuolaidų kortelė 1,49 Eur vertės, parduotuvės MAXIMA nuolaidų kortelė „Ačiū“ 1,45 Eur vertės, parduotuvės IKI nuolaidų kortelė „Mylimiausia“, bevertė, 4-ių raktų ryÅ¡ulys nuo butų, 40 Eur vertės, ir su pagrobta rankine pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ â€“ E. M. priklausantį iÅ¡ viso 200,84 eurų vertės turtÄ .L.

B. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad augina 5 nepilnamečius vaikus, į darbÄ niekas nepriima dėl jos tautybės, narkotikų platinimo. Niekas neatsižvelgia į tai, kad ji negyvena tabore ir tuo neužsiima. Jeigu darbo birža siunčia, niekas nepriima. Už vaikus gauna 60 eurų paÅ¡alpÄ . Vyras sunkiai serga, gauna 100 eurų paÅ¡alpÄ , kuriÄ sumoka už socialinio bÅ«sto nuomÄ . Dėl Å¡ios priežasties eina praÅ¡inėti žmonių pagalbos, kartais vagia. Supranta, kad tai negerai, bet niekaip neiÅ¡gyvena už 60 eurų per mėnesį.

TÄ dienÄ taip pat vaikščiojo, prašė žmonių padėti. Buto durys buvo neužrakintos. Įėjo ir paėmė rankinukÄ . NežiÅ«rėjo, kas jame yra. IÅ¡ jo paėmė tik piniginę, rankinukÄ su jame buvusiais daiktais iÅ¡metė netoliese. Jau neprisimena, kiek buvo pinigų. Kažkokios kortelės galėjo bÅ«ti, ji nežiÅ«rėjo. Su civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka, bet nežino, ar galės atlyginti žalÄ . Kaltinamosios L. B. padaryta nusikalstama veika, be jos pačios prisipažinimo, įrodyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnyje nustatyta tvarka iÅ¡tirtais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.Ikiteisminio tyrimo metu duotais nukentėjusiosios E. M. parodymais, kad 2015-02-20 buvo savo dukros R.

G. nuosavybės teise priklausančiame bute Vilniuje, Žaliųjų ežerų g. 1-77. Apie 13.00 val. iÅ¡ kiemo parnešė į butÄ savo prižiÅ«rimÄ anÅ«kÄ ir buto durų neužrakino. PrieÅ¡kambario spintoje laikė pasidėjusi savo rankinę. Neužrakinusi buto nuėjo ruoÅ¡ti pietų. Apie 14.30 val. pastebėjo, kad spintos durys praviros ir nebėra jos minėtos rankinės. Rankinė buvo rudos spalvos, odos imitacijos su trumpom rankenom. Rankinės vertė 30 Eur, piniginė 10 eur vertės, 115 Eur grynais, asmens tapatybės kortelės atstatymas 4,88 Eur, pensininko pažymėjimÄ atstatė nemokamai, bet kainavo fotonuotrauka – 3 Eur, bibliotekos skaitytojo bilietas taip pat buvo iÅ¡duotas nemokamai, banko mokėjimo kortelės atstatymas – 1,49 Eur, kiekvienos nuolaidų kortelės atstatymas taip pat kainavo: parduotuvės „Norfa“ – 2,90 Eur, „Ačiū“ – 1,45 Eur, parduotuvės „Rašė“ – 1,49 Eur.

Dar buvo pavogti 2 raktai nuo jos buto, 20 Eur vertės, ir du raktai nuo dukros buto, 20 Eur vertės. E. M. praÅ¡o pripažinti civiline ieÅ¡kove nurodytai 210,21 Eur sumai. Apie vagystę pasakė dukrai, kuri su namo bendrijos Nr. 207 DNSB „Ežerėlis“ pirmininke peržiÅ«rinėjo vaizdo įraÅ¡Ä vaizdo kamerų, kurios filmuoja teritorijÄ prie namo (b.l. 6-11, 21).2015-02-20 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad buvo peržiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as, jame užfiksuota, kad 2015-02-20, 13.09 val. apie 30 metų amžiaus moteris, smulkaus kÅ«no sudėjimo, žemo Å«gio, panaÅ¡i į romų tautybės atstovę, apsirengusi raudona striuke, su rankine ilgomis rankenomis (dirželiu), užeina iÅ¡ paskos namo gyventojų, sulaikiusi laiptinės duris, ir iÅ¡ laiptinės iÅ¡eina 2015-02-20, 13.19 val. neÅ¡ina rudos spalvos rankinuku su trumpomis rankenomis.

Moteris nubėga per stovėjimo aikÅ¡telę link namo Nr. 3 (b.l. 6-7). 2015-02-20 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios Žaliųjų ežerų g. 1-77, Vilniuje, apžiÅ«ra, sudaryta fotolentelė su fotonuotraukomis (b.l. 7, 9-11). Policijos registruojamų įvykių registre ROIK 0115000090594 nurodyta, kad 2015-02-20, 16.10 val. užregistruotas praneÅ¡imas, kad adresu Žaliųjų ežerų g. 1-77, Vilniuje laikotarpyje nuo 13.00 val. iki 14.00 val. pranešėjos motinos bute dingo rankinukas.

Buto durys buvo atrakintos. Yra vaizdo medžiaga (b.l. 15).2015-02-25 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato KP vyresn. tyrėjas A. M. peržiÅ«rėjo vaizdo įraÅ¡Ä , esantį www.stebiu.lt, kuriame matoma, kaip 2015-02-20 13.05 val. į namo Žaliųjų ežerų g. 1, Vilniuje laiptinę įeina moteris ir 2015-02-20, 13.19 val. iÅ¡eina iÅ¡ laiptinės su rankine. Vaizdo įraÅ¡as įraÅ¡ytas į CD (b.l. 24, 25-26).IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas laiko neginčytinai įrodyta, jog kaltinamoji L.

B., turėdama tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2015-02-20, laikotarpiu nuo 13.00 val. iki 13.19 val., užėjo į neužrakintÄ butÄ Å½aliųjų ežerų g. 1-77, Vilniuje, iÅ¡ prieÅ¡kambario spintos pagrobė nukentėjusiajai E. M. priklausančiÄ rankinę su kaltinime iÅ¡vardintais daiktais, tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ â€“ E. M. priklausantį bendros 200,84 eurų vertės turtÄ . Kaltinamosios nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, ji suvokė, kad grobia įsibrovusi į patalpÄ svetimÄ jai nepriklausantį turtÄ ir dėl to daro materialinę žalÄ turto savininkui, ir norėjo taip elgtis.

Taigi kaltinamosios veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, požymius ir kvalifikuoti teisingai.Skiriant kaltinamajai bausmę atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.). Kaltinamosios L. B. padaryta veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 4 d.), nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, baigta. Ji teista (b.l. 66-70, 71-85), administracine tvarka bausta (b.l. 58-65), Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydyta, VÅ¡Ä® Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydė, į Vilniaus priklausomybės ligų centrÄ per 5 metų laikotarpį dėl konsultacijos ir gydymo nesikreipė (b.l. 55, 56, 57).

Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytÄ , teismas laiko, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta L. B. paskyrus griežčiausiÄ BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės atėmimÄ , jos trukmę nustatant mažesnę nei bausmės vidurkis (BK 42 str. 1 d. 5 p., 50 str.).

Tačiau atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji augina 5 nepilnamečius vaikus, aktyviai ieÅ¡ko darbo, siekdama turėti legalų pragyvenimo Å¡altinį, taip pat į tai, kad, kaltinamosios teigimu, jos vyras sunkiai serga, taigi vienas vaikais pasirÅ«pinti negalėtų, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti atidėjus laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis.Kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamoji kalta prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajai mažinant vienu trečdaliu.

Dėl civilinio ieÅ¡kinio.Byloje yra pareikÅ¡tas nukentėjusiosios ir civilinės ieÅ¡kovės E. M. ieÅ¡kinys, kuriuo praÅ¡oma priteisti civilinei ieÅ¡kovei 210,21 Eur nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.Nukentėjusioji baudžiamosios bylos nagrinėjime nedalyvavo, prieÅ¡ teismo posėdį buvo gautas jos pareiÅ¡kimas, kuriame nurodė, kad civilinį ieÅ¡kinį palaiko ir bylÄ praÅ¡o nagrinėti jai nedalyvaujant. Civilinio ieÅ¡kinio dydis pagrįstas byloje esančiais ir teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais (b.l. 22, 23), kaltinamoji dėl civilinio ieÅ¡kinio ir jo dydžio neprieÅ¡taravo, todėl civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir nukentėjusiajai bei civilinei ieÅ¡kovei E. M. priteistina 210,21 Eur turtinės žalos atlyginimo.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: teismui perduotas kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡u, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301– 302 straipsniais, 304 – 305 straipsniu, 307–308 straipsniais, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

L, B, pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai bausmę – laisvės atėmimÄ 9 (devyniems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. B. paskirti laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimis, 2 dalies 7, 8 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant L. B. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

L. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus vykdyti nuosprendį, panaikinti.Nukentėjusiosios ir civilinės ieÅ¡kovės E. M. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti nukentėjusiajai ir civilinei ieÅ¡kovei iÅ¡ L. B. 210,21 Eur (du Å¡imtus deÅ¡imt eurų 21 centÄ ) nusikalstamais veiksmais padarytos turtinės žalos atlyginimui.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: teismui perduotÄ kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Ilona Mateikienė