ca5801aa-e2c9-40f2-a803-d2e546c62f60 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. II-85-412/2012Proceso Nr. 4-08-3-01488-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos 45.4.1.; 63.; 73.; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. liepos 5 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Nevardauskis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam G. K., iÅ¡nagrinėjo G. K. skundÄ dėl Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuro 2012-03-12 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 50N-1497391-12 ir nustatė: G.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) 2012-02-12, apie 10.55 val., Panevėžyje, ties S. K. g. 1 namu, vairavo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neužsisegęs saugos diržo, tuo pažeidė KET 202 p. reikalavimus bei padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 2601 str., jam 2012-02-12 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 365810 ir administracinis nurodymas, kuriame pažeidėjui pasiÅ«lyta iki 2012-02-27 sumokėti 50 litų baudÄ .

Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuro pareigÅ«nas, nustatęs, kad administracinis nurodymas laiku neįvykdytas, 2012-03-12 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 50N-1497391-12, G. K. nubaudė administracine nuobauda – 150 litų bauda už 2012-02-12 protokole Nr. R 365810 užfiksuotÄ pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d.).Nesutikdamas su Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuro 2012-03-12 nutarimu, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo G. K. pateikė skundÄ , kuriame praÅ¡o leisti pakartotinai nagrinėti bylÄ dėl baudos skyrimo, kadangi jis įvykdė 2012-02-12 suraÅ¡ytÄ administracinį nurodymÄ , t.y. 2012-02-20 sumokėjo 50 litų baudÄ , tačiau darant pavedimÄ Â neteisingai įrašė įmokos kodÄ . 2012-06-08 gavo iÅ¡ antstolio laiÅ¡kÄ , kuriame siÅ«loma susimokėti skolÄ 150 litų Panevėžio apskrities VMI naudai.

Bei tÄ pačiÄ dienÄ Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuras informavo, kad 2012-03-12 buvo skirta jam bauda. Iki tol iÅ¡ Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuro informacijos apie baudos skyrimÄ nebuvo gavęs. Prie skundo pridėta mokėjimo nurodymo kopija.(b.l.

3) Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuro virÅ¡ininkas Virginijus Mačėnas atsiliepime į skundÄ nurodė, kad su administracinėn atsakomybėn patraukto G. K. skunde iÅ¡dėstytu reikalavimu nesutinka, mano, kad policijos pareigÅ«no nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl neturėtų bÅ«ti naikintinas. Pažymi, kad jų nuomone administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui 2012-02-12 įteiktas administracinis nurodymas su siÅ«lymu iki 2012-02-27 sumokėti 50 litų baudÄ Å¡ioje byloje turėtų bÅ«ti laikomas negaliojančiu, nes nebuvo tinkamai įvykdytas.

G. K. įteikto administracinio nurodymo nuoraÅ¡e buvo pažymėti visi sÄ skaitos, į kuriÄ turėtų bÅ«ti sumokėta bauda, rekvizitai, tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nerÅ«pestingai naudojosi savo teise laiku sumokėti baudÄ , 50 litų sumokėjo nurodydamas neteisingÄ Ä¯mokos kodÄ .              Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuras prašė bylÄ nagrinėti be atstovo.Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuro 2012-03-12 nutarimas administracinėje byloje Nr. 50N-1497391-12 naikintinas, administracinė teisena nutrauktina, G.

K. apeliacinis skundas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina organo (pareigÅ«no) priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ .Nors pastebėta, kad pareiÅ¡kėjas G. K. pateiktame skunde suformuotame praÅ¡yme praÅ¡o teismo leisti pakartotinai nagrinėti bylÄ administracinio teisės protokolo Nr. 365810, dėl 50 litų baudos skyrimo, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjas neturi teisinio iÅ¡silavinimo ir iÅ¡ apeliacinio skundo turinio ir nurodytų aplinkybių, matyti, kad pareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuro 2012-03-12 nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 50N-1497391-12.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 2601 str., iÅ¡ byloje esančio administracinio nurodymo matyti, kad G.

K. buvo siÅ«loma iki 2012-02-27 sumokėti 50 Lt baudÄ . IÅ¡ byloje esančio pridėto bankinio vietinio mokėjimo nurodymo matyti, kad 2012-02-20 sumokėta 50 Lt administracinė baudÄ , tik nurodė neteisingÄ Ä¯mokos kodÄ . Teismo nuomone, nėra reikÅ¡minga aplinkybė, kad bauda sumokėta į reikiamÄ sÄ skaitÄ , tik nurodant klaidingÄ Ä¯mokos kodÄ , nes mokėjimas buvo atliktas pažeidėjo valia, suklystant nurodyti teisingÄ Ä¯mokos kodÄ . Administracinis nurodymas laikomas įvykdytu, jeigu bauda sumokėta per deÅ¡imt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo ir administracinio nurodymo įteikimo dienosEsant Å¡ioms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad G.

K. laiku sumokėjo jam pagal administracinį nurodymÄ nurodytus sumokėti 50 litų, taigi laiku įvykdė administracinį nurodymÄ . Pažymėtina, kad esminis reikalavimas yra sumokėti paskirtÄ baudÄ laiku. Bylos raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad bauda buvo sumokėta. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad administraciniame nurodyme nėra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad apie baudos sumokėjimÄ yra privaloma informuoti institucijÄ (pareigÅ«nÄ ), suraÅ¡iusį administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir, nėra nurodytÄ Ä¯ kokiÄ sÄ skaitÄ ir į kokį įmokos kodÄ pažeidėjas privalo sumokėti baudÄ .

Be to, pareiÅ¡kėjas pažymėjo, kad apie paskirtÄ baudÄ sužinojo iÅ¡ Panevėžio apskrities VPK ir antstolio Mariaus AlÅ¡ausko tik 2012-06-08. Apeliacinis skundas Panevėžio apskrities VPK gautas 2012-06-14. Nutarimas priimtas pažeidėjui nedalyvaujant. Byloje nepateikta duomenų, kad G. K. bÅ«tų iÅ¡siųstas ar įteiktas priimto 2012-03-12 nutarimo nuoraÅ¡as anksčiau nei 2012-06-08. Todėl laikoma, kad terminas apeliaciniam skundui paduoti – nepraleistas.Esant Å¡ioms aplinkybėms pareiÅ¡kėjo apeliacinis skundas tenkintinas kaip pagrįstas, o Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuro 2012-03-12 nutarimas naikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 2 p., nutaria: G. K. apeliacinį skundÄ patenkinti.Panevėžio apskrities VPK KPB 2012-03-12 nutarimÄ Nr. 50N-1497391-12, kuriuo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ nubaustas 150 Lt bauda, panaikinti ir administracinę teisenÄ jo atžvilgiu nutraukti. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                          Arūnas Nevardauskis