ca565cc1-b9d7-4517-8db4-69bb6d0ca16f · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2SP-8319-840/2020 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00238-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 3.2.7.1; 3.2.3.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 10 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Joana Kvaselytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždaroji akcinės bendrovės „Ignitis“ praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo. Teismas n u s t a t ė : Uždaroji akcinės bendrovė (toliau – UAB) „Ignitis“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu grÄ Å¾inti 2018 m. rugsėjo 26 d. sumokėtÄ 8,00 Eur žyminį mokestį.

PraÅ¡yme nurodė, kad ketindama kreiptis į teismÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo teismo įsakymo iÅ¡davimo tvarka, 2018 m. rugsėjo 26 d. sumokėjo 8,00 Eur žyminio mokesčio. Tačiau dar neiÅ¡siuntus pareiÅ¡kimo paaiÅ¡kėjo, kad skolininkas R. R. nėra skolingas, todėl su pareiÅ¡kimu pareiÅ¡kėja į teismÄ nesikreipė. PraÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, jog sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inami, kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai.

Žyminis mokestis gali bÅ«ti pareiÅ¡kėjui grÄ Å¾inamas nepaisant to, kad bylos nagrinėjimas nėra baigtas bei atitinkamai nepaisant to, kad pati byla nėra iÅ¡kelta, jei nustatoma, kad pareiÅ¡kėjas sumokėjo žyminį mokestį už reikalavimus, kurie pagal įstatymÄ neapmokestinami, ar žyminio mokesčio sumokėjo daugiau nei numato įstatymai (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. balandžio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-340/2012). PareiÅ¡kėjos atstovė pateikė teismui įrodymus, jog 2018 m. rugsėjo 26 d. buvo sumokėtas 8,00 Eur dydžio žyminis mokestis, mokėjimo nurodymo Nr. 108, unikalus mokėjimo kodo paskirtyje nurodyta „R.

R.“, žyminio mokesčio mokėtojas UAB „Sergel“, j. a. k. 125026242. Lietuvos Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis nustatyta, kad teismuose nuo 2018 metų nėra užregistruotas pareiÅ¡kėjos UAB „Ignitis“ pareiÅ¡kimas dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo ir nėra iÅ¡kelta civilinė byla R. R.. Esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog pareiÅ¡kėja žyminį mokestį sumokėjo be įstatyminio pagrindo, todėl jos praÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas, žyminis mokestis grÄ Å¾intinas (CPK 3 straipsnio 7 dalis, 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. GrÄ Å¾inti UAB „Ignitis“, j. a. k. 303383884, 8,00 Eur (aÅ¡tuonis eurus 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. rugsėjo 26 d. mokėjimo nurodymu Nr. 108 (mokėtojas UAB „Sergel“, j. a. k. 125026242). Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja Joana Kvaselytė