ca55b9df-e0aa-403b-b76d-8e1fd64ea5a9 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

NUTARTISByla Nr. T-4-729/2014Teisminio proceso Nr. 1-30-1-00198-2009-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. sausio 24 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja J. Grigonienė,              sekretoriaujant A. Jokubauskienei,              dalyvaujant prokurorui M. Paulikui,             nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos atstovui R.

Å imkui,             nuteistajam G. P.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl vykdomos probuojamojo G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė:              G. P. 2012-05-22 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 147 str. 1 d. vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Taikytas Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtas dviejų metų laikotarpiui, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.             Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyrius siÅ«lo nuteistojo G. P. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . TeikimÄ motyvuoja tuo, kad G. P. atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, nepažeidė probacijos sÄ lygų, rizikos daryti naujas nusikalstamas veikas lygis yra žema, duomenų apie pradėtus naujus teisės pažeidimus negauta.

PriežiÅ«ra vykdoma nuo 2012-06-18. G. P. turi pastovų užimtumÄ , dirba turėdamas verslo liudijimÄ .             Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovas siÅ«lė probuojamojo G. P. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .             Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.             Nuteistasis praÅ¡o teikimÄ tenkinti.             Teikimas tenkintinas.              Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d. numato, kad nuteistajam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu - galima prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ .

G. P. faktiÅ¡kai atliko ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, pasinaudojus pažeidėjo įvertinimo metodika OASys nustatyta, kad jo pakartotinio teistumo rizika žema, jis nepažeidė probacijos sÄ lygų, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jis nedaro naujų teisės pažeidimų, dirba, todėl nuteistajam G. P. nutraukiama prieÅ¡ terminÄ vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BPK 358 str. 1 d., 362 str. 1 d., teismas              n u t a r i a:

             Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.             Nutraukti Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriaus vykdomÄ probuojamojo G. P. priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ .             Nutartis per 5 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Jurgita Grigonienė