Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ca55b749-9f65-4d0e-a99e-973fa63fc23b AI generated

ca55b749-9f65-4d0e-a99e-973fa63fc23b · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number ca55b749-9f65-4d0e-a99e-973fa63fc23b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. vasario 25 d. Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Rela Logistics“ ieÅ¡kinį atsakovams K. G. ir M. G. dėl dovanojimo sutarties dalies pripažinimo negaliojančia, iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ir n u s t a t ė: 2014-01-14 Kretingos rajono apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovo UAB „Rela Logistics“ ieÅ¡kinys atsakovams K.

Legislator headnote

AI generated

ca55b749-9f65-4d0e-a99e-973fa63fc23b · Kretingos rajono apylinkės teismas: ir M. G. dėl dovanojimo sutarties dalies pripažinimo negaliojančia, restitucijos taikymo, procesinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų ir sutartinių palÅ«kanų priteisimo.2014-02-14 teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, kuriuo praÅ¡o ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu ir grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. 2014-02-20 teisme gautas atsakovų sutikimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, nurodė, kad atsakovai visiÅ¡kai atsiskaitė su ieÅ¡kovu.PraÅ¡ymas tenkintinas.

Keywords

AI generated
reassignment of claim restitution of benefits reference agreement export refunds production refunds contract for successive deliveries
AI generated
925efe74-c193-4caf-9eac-c91dc55df2ca
Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 117 straipsnio 1 dalis), tačiau ji per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2013-04-22 MB „Noriva“ suteikė UAB „Klaipėdos logistika“ paslaugų už 63,72 Eur (220 Lt).
fc9770d0-efbd-4172-a872-ec30bf370c25
dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu (actio Pauliana), Nustatė:              IeÅ¡kovas prašė pripažinti negaliojančiu paskolos grÄ Å¾inimo faktÄ pagal 2001-06-20 paskolos sutartį Nr. 15 ir kasos iÅ¡laidų orderį Nr. 113, taikyti restitucijÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovės G. G. 40000 Lt; priteisti 5 proc. metines palÅ«kanas bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.             IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas.
cd31151f-6acc-4bdc-8ec9-81a747bb513b
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-21007-775/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16908-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 117.2.; 119.10.; KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m.spalio 16 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo AB „City Service“ ieÅ¡kinį atsakovei L. N. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:             ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti 278,34 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.2013-10-15 ieÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ir žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo.Civiliniame procese Å¡alys gali laisvai disponuoti savo teisėmis, taip pat ir atsiimti teismui pateiktÄ ieÅ¡kinį ar pareiÅ¡kimÄ (CPK 42 str. 4 d.).
51abc0a0-c4da-4c2a-ac39-8d969536fec5
Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė,sekretoriaujant Alvyrai Džiugienei,dalyvaujant ieškovei L.
59dbdc6d-d7c3-4dad-88dc-5ee8ff3739ff
ir R. L. dėl iÅ¡laidų už transporto priemonės nuvežimÄ ir saugojimÄ priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 5502 Lt dydžio užmokestį už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams LR CPK 130 str. tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovai per įstatymo numatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-188-666/2014Teisminio proceso Nr. 2-25-4-00024-2014-5                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                          99.1.5.; 106.5.; 117.1.; 113.2.; 119.10.

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. vasario 25 d. Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Rela Logistics“ ieÅ¡kinį atsakovams K. G. ir M. G. dėl dovanojimo sutarties dalies pripažinimo negaliojančia, iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ir n u s t a t ė: 2014-01-14 Kretingos rajono apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovo UAB „Rela Logistics“ ieÅ¡kinys atsakovams K.

G. ir M. G. dėl dovanojimo sutarties dalies pripažinimo negaliojančia, restitucijos taikymo, procesinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų ir sutartinių palÅ«kanų priteisimo.2014-02-14 teisme gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, kuriuo praÅ¡o ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu ir grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. 2014-02-20 teisme gautas atsakovų sutikimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, nurodė, kad atsakovai visiÅ¡kai atsiskaitė su ieÅ¡kovu.PraÅ¡ymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 139 str. numato, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktÄ ieÅ¡kinį. Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai sutinka su ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkintinas ir ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 139 str., 296 str. 1 d. 10 p.).   Pateikdamas teismui ieÅ¡kinį, 2014-01-13 ieÅ¡kovas AB Swedbank mokėjimo nurodymu Nr. Ugaluti114 sumokėjo 980,00 Lt dydžio žyminį mokestį.

IeÅ¡kinį palikus nenagrinėtu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 2 p., yra pagrindas ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. 2014-01-14 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės 43547,26 Lt ribose areÅ¡tuojant atsakovės M. G. vardu registruotÄ nekilnojamÄ turtÄ - butÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), ir garaÅ¾Ä (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 7), turto areÅ¡to akto identifikavimo kodas 2014002513. 2014-02-04 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi buvo tenkintas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl taikytų laikinųjų apsaugos priemonių masto pakeitimo (b.l. 18-19).

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ atsiimti ieÅ¡kinį ir palikti jį nenagrinėtu, yra pagrindas panaikinti civilinėje byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones (Lietuvos Respublikos CPK 149 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 139 str., 149 str. ir 290-291 str., teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovo UAB „Rela Logistics“ ieÅ¡kinį atsakovams K. G. ir M. G. dėl dovanojimo sutarties dalies pripažinimo negaliojančia, palikti nenagrinėtu. IeÅ¡kovui UAB „Rela Logistics“, į.k. 302562749, grÄ Å¾inti 980,00 Lt (devynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) dydžio žyminį mokestį, sumokėtÄ 2014-01-13 AB Swedbank mokėjimo nurodymu Nr. Ugaluti114, pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Panaikinti 2014-01-14 teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-188-66/2014 atsakovės M.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu registruoto nekilnojamo turto - buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), ir garažo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones (turto areÅ¡to akto identifikavimo kodas 2014002513), kurios buvo pakeistos 2014-02-04 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi.Nutartį iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui ir atsakovams.Nutarčiai įsiteisėjus nedelsiant informuoti VieÅ¡o registro tvarkytojÄ .Nutartis dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo ir žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Erikas Jurgutis