2024-03-18 Nr. CB-1822-2-10-3-00579-2022-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedsusipažinusi su 2024 m. vasario 15 d. paduotu atsakovės UAB „Karmo Invest“ kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyrius teisėjų kolegijos 2023 m. lapkričio 16 d. nutarties peržiūrėjimo, Atrankos kolegija pažymi, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 1751 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog procesiniai dokumentai teismui gali būti teikiami elektroninės formos elektroninių ryšių priemonėmis. Teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R-332 patvirtinto „Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo“ (toliau – Aprašas) 3 punkte nustatyta, kad procesiniai dokumentai elektroninių ryšių priemonėmis teismui pateikiami naudojantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų (VEP) posistemiu. Šiame Apraše nenumatyta galimybė teikti teismui procesinius dokumentus elektroniniu paštu, net, jeigu jie ir pasirašyti elektroniniu parašu.
Legislator headnote
AI generated2024-03-18 Nr. CB-1822-2-10-3-00579-2022-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Atsakovės UAB „Karmo Invest“ kasacinis skundas pateiktas elektroniniu paštu, taigi teisės aktuose nenumatytu būdu, todėl laikytina, kad jis neatitinka bendrųjų procesiniam dokumentui keliamų reikalavimų ir dėl to jį atsisakytina priimti (CPK 347 straipsnio 1 dalis, 350 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Grąžintinas sumokėtas už kasacinį skundą žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).
Full text
Nr. DOK-682
Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00579-2022-3
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2024 m. kovo 18 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gedimino Sagačio (kolegijos pirmininkas), Donato Šerno ir Egidijos Tamošiūnienės,
susipažinusi su 2024 m. vasario 15 d. paduotu atsakovės UAB „Karmo Invest“ kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyrius teisėjų kolegijos 2023 m. lapkričio 16 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Atrankos kolegija pažymi, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 1751 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog procesiniai dokumentai teismui gali būti teikiami elektroninės formos elektroninių ryšių priemonėmis. Teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R-332 patvirtinto „Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo“ (toliau – Aprašas) 3 punkte nustatyta, kad procesiniai dokumentai elektroninių ryšių priemonėmis teismui pateikiami naudojantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) Viešųjų elektroninių paslaugų (VEP) posistemiu. Šiame Apraše nenumatyta galimybė teikti teismui procesinius dokumentus elektroniniu paštu, net, jeigu jie ir pasirašyti elektroniniu parašu.
Atsakovės UAB „Karmo Invest“ kasacinis skundas pateiktas elektroniniu paštu, taigi teisės aktuose nenumatytu būdu, todėl laikytina, kad jis neatitinka bendrųjų procesiniam dokumentui keliamų reikalavimų ir dėl to jį atsisakytina priimti (CPK 347 straipsnio 1 dalis, 350 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Grąžintinas sumokėtas už kasacinį skundą žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).
Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 347 straipsnio 1 dalimi, 350 straipsnio 2 dalies 4 punktu ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Grąžinti Kęstučiui Jarusevičiui (mokėtojo kodas 300925696) 134 (vieną šimtą trisdešimt keturis) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2024 m. vasario 15 d. Paysera, mokėjimo dokumento Nr. 680155860.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Gediminas Sagatys
Donatas Šernas
Egidija Tamošiūnienė