ca52153d-d0eb-42ff-86ec-5e840e1986af · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-258-780/2012Proceso Nr. 2-27-3-00162-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6. (S) 35.5.; 42.9.; 42.10.; 44.5.1.; 63.3. 99.3.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 29 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡­­­na­gri­nėjęs civilinę bylÄ dėl 23713,10 Lt skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo ,,Swedbank“, AB ieÅ¡kinį at­­­sa­kovui D.

P., n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 23713,10 Lt skolÄ , 21,50 procentų dydžio sutartines pa­lÅ«­ka­­­nas už negrÄ Å¾intÄ 21503,30 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-03-22 iki visiÅ¡ko kredito grÄ ­Å¾i­­ni­­mo dienos, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo by­­los iÅ¡­­kė­­limo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Jei­gu at­­sa­­ko­­­vas ne­pa­teiks atsiliepimo, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b. l. 4).

Atsakovui procesiniai doku­men­tai įteikti 2012 m. balandžio 23 d. (b. l. 17). Atsakovas per nu­­­s­ta­­­­ty­tÄ terminÄ be pateisina­mos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovo praÅ¡y­mu, pri­­­ima­mas sprendimas už akių, neinformuo­jant Å¡alių apie sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ (Ci­­­vi­li­nio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrody­mų verti­ni­­­mÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį spren­di­­mÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2010-01-22 ieÅ¡kovas ,,Swedbank“, AB (buvęs pavadinimas AB bankas ,,Hansabankas“) ir atsa­ko­vas D. P. pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 10-005512-GV, pagal kuriÄ at­­sa­­ko­vui su­teik­­tas 23461,91 Lt kreditas. Atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti ir palÅ«kanas mokėti su­tar­ties prie­de Nr. 1 – kredito grÄ Å¾i­nimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafike numatytomis dalimis ir ter­mi­nais (b. l. 6-8).

Kadangi atsakovas ne­vyk­dė paimto kre­d­ito dalinių grÄ Å¾inimų ir kitų įsipareigo­jimų pa­gal su­tar­tį, todėl buvo įspėtas apie sutarties ne­vyk­dymo pasekmes (b. l. 9), tačiau pažeidimų ne­pa­Å¡alino. At­­­sa­­kovo skola bankui su­­da­­ro 23713,10 Lt (21503,30 Lt negrÄ Å¾into kredito, 2004,53 Lt pa­lÅ«­ka­nų už ne­­grÄ Å¾intÄ kreditÄ , 157,76 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 47,51 Lt delspinigių už ne­sumokėtas pa­­lÅ«kanas) (b. l. 10).

Ä®rody­mų, kad atsa­ko­vas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, byloje nėra.Teisėjas sprendžia, kad, atlikus formalų Å¡ių ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , ieÅ¡kinys ten­­­­­kin­­­tinas, nes atsakovas nuo sutarties su ieÅ¡kovu sudarymo yra prie­­­­vo­li­niuose tei­si­­niuose santy­kiuo­se (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1, 6.2 straipsniai). Prievolės turi bÅ«­ti vykdo­mos sÄ ­Å¾i­nin­­gai, tin­ka­mai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurody­mus, kredito ga­vė­jas pri­­va­lo grÄ Å¾inti gau­tÄ kreditÄ kredito davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mo­­kėti palÅ«kanas (CK 6.38 straipsnis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis).

Skolininkas laiko­mas pažei­du­­siu prie­vo­lę, kai neįvykdomos ar ne­tin­kamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, praleidžia prie­vo­lės įvykdy­mo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai). Neįvykdžius ar netinkamai įvyk­džius su­tartį, atsiranda civi­linė at­­sa­komybė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių at­ly­gi­ni­mo ar ne­te­sybų, o kita Å¡a­lis pri­valo atlyginti dėl su­tarties neįvyk­dymo ar netinkamo įvykdymo pada­ry­tus nuos­tolius arba su­mo­­kėti ne­te­sybas (baudÄ , dels­pi­ni­gius) (CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straip­snio 2 dalis).

Atsa­ko­vas, nevykdy­da­mas savo įsi­pa­reigoji­mų ban­­kui, lai­ku ir tin­ka­mai ne­­grÄ ­Å¾in­­damas suteikto kredito, nemokė­da­mas pa­lÅ«­kanų, pažeidė prie­volių bei sutarčių vyk­dy­­mo prin­ci­pus ir liko skolingas ieÅ¡kovui 23713,10 Lt, to­dėl Å¡i suma, o taip pat su­tar­tyje nustatytos 21,50 pro­­cen­­tų dydžio metinės palÅ«kanos bei įstatyme nu­sta­­tytos 5 procentų dy­džio metinės palÅ«­ka­nos iÅ¡ jo pri­­teis­­tina (CK 6.37, 6.38, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straip­snio 1 dalis, 6.870, 6.872, 6.873, 6.874, 6.881 straips­niai).Be to iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – ieÅ¡kovui jo sumokėtas žyminis mokes­tis (711 Lt), nes ieÅ¡ki­nys pa­ten­kinamas visiÅ¡kai (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsa­ky­mu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 Lt, Å¡ioje byloje susidariusios 3,30 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įtei­ki­mu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teisėjas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 23713,10 Lt (dvideÅ¡imt tris tÅ«kstančius septynis Å¡imtus trylika litų 10 centų) skolos, 21,50 pro­centų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ ­Å¾in­tÄ 21503,30 Lt kredito su­mÄ nuo 2012-03-22 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dy­­džio metines palÅ«kanas už pri­teis­tas su­mas nuo bylos iÅ¡kė­li­mo teisme dienos – 2012-03-30, iki teis­mo sprendimo visiÅ¡ko įvykdy­mo ir 711 Lt (septynis Å¡imtus vienuolika litų) bylinėjimosi iÅ¡­laidų ieÅ¡­kovui ,,Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas 112029651.

Atsakovas sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvi­­­deÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pa­reiÅ¡­ki­mÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, Lazdijų rajono apy­­linkės teis­mui.IeÅ¡kovas dėl sprendimo per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Ramūnas Šarka