ca51f9bf-1fdf-4f00-ba90-a2fa3eacccd2 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Adm. Byla Nr. A2.13-1277-224/2015Proceso Nr. 4-13-3- 00714 - 2015 -1Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 14 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas iÅ¡nagrinėjęs administracine tvarka nubaustos M. Å . praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, areÅ¡tu arba baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti mažesnėmis įmokomis             n u s t a t ė :             2015 m. gegužės 28 d., Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu M.

Å . už pažeidimo numatyto administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 7 d., padarymÄ buvo nubausta 5792 eurų bauda su iÅ¡ jos paimtų cigarečių konfiskavimu. Tuo pačiu nutarimu, pagal pažeidėjos praÅ¡ymÄ , baudos mokėjimas jai buvo iÅ¡dėstytas 24 mėnesių laikotarpiui, pirmÄ mėnesį sumokant 249 eurus, o kitus mėnesius mokant po 241 eurÄ .             Nesutikdama su Å¡iuo nutarimu M. Å . apskundė jį apeliacine tvarka.             Apeliacinės instancijos teismas 2015 m. liepos17 d., nutartimi pažeidėjos skundÄ atmetė ir paliko galioti 2015 m. gegužės 28 d., Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimÄ .             Šiuo metu teisme gautas pažeidėjos M.

Å . praÅ¡ymas kuriuo jinai praÅ¡o paskirtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, areÅ¡tu arba jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti mažesnėmis sumomis negu kad tai padarė teismas nutarimo priėmimo metu.              M. Å . praÅ¡ymas tenkintinas. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 5 d., numatyta, kad asmuo kuriam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip du Å¡imtai trisdeÅ¡imt vienas euras, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.             IÅ¡ nutarimo esančio administracinio teisės pažeidimo byloje (b.l. 29-30) matyti, kad nutarimÄ priėmė Alytaus rajono apylinkės teismas, kuris, remdamasis kodekso 313 str. 3 d., paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstė dviejų metų laikotarpiui.

Pagal kodekso 313 str. 5 d., tas pats teismas turi teisę spręsti ir baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais klausimÄ . IÅ¡ M. Å . pateiktų VÄ® registrų centro Alytaus filialo duomenų matyti, kad jinai turi vienintelį butÄ adresu (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ VSDFV Alytaus skyriaus pažymos apie iÅ¡mokas matyti, kad M. Å . gauna 199 eurų senatvės pensijÄ ir 21 euro naÅ¡lių pensijÄ . K. J. turėtų kitas pajamas duomenų byloje nėra. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , darytina iÅ¡vada, kad M.

Å . materialinė padėtis nėra gera, todėl jai skirta bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos, bet ne ilgesniais kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais.. IÅ¡ jos praÅ¡ymo dėl baudos pakeitimo matyti, kad jinai galėtų dirbti daugelį fiziÅ¡kai ne itin sunkių darbų. Duomenų apie jos neįgalumÄ nėra.             Pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 334 str., nuostatas, jeigu pažeidėjas vengs atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, jis privalės sumokėti ankstesniu nutarimu skirtÄ baudÄ . 2              M.

Å . praÅ¡ymas baudÄ pakeisti areÅ¡tu negali bÅ«ti tenkinamas, kadangi to nenumato administracinių teisės pažeidimų kodeksas. Jos praÅ¡ymas dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo mažesnėmis įmokomis nei, kad nustatyta 2015 m. gegužės 28 d., teismo nutarime taip pat negali bÅ«ti tenkinamas kadangi įstatymas numato dviejų metų terminÄ kuriam galima iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ . Jį iÅ¡dėsčius mažesnėmis įmokomis, reikėtų nustatytį ilgesnį nei dviejų metų laikotarpį joms mokėti, o to vėlgi nenumato kodeksas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 5 d., teisėjas             n u t a r i a :             pažeidėjos M.

Å . praÅ¡ymÄ tenkinti, 2015 m. gegužės 28 d., Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu M. Å . skirtÄ 5792 (penkių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų) eurų baudÄ pakeisti 400 (keturių Å¡imtų) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.             Nutarimas per 20 dienų nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .              Teisėjas                                                                                          Jonas Malinauskas             Â