Legislator Case Law & Legislation
ca51b4be-df72-474d-b1b0-c547fcc24afb AI generated

ca51b4be-df72-474d-b1b0-c547fcc24afb · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number ca51b4be-df72-474d-b1b0-c547fcc24afb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

apygardos teismas 2010-08-11 iÅ¡davė teismo įsakymÄ . Teismo įsakymÄ , kreditorės pareiÅ¡kimÄ kartu su praneÅ¡imu iÅ¡siųsti teismo praneÅ¡imai, kreditorės pareiÅ¡kimo bei teismo įsakymo nuoraÅ¡ai. Procesiniai

Legislator headnote

AI generated

ca51b4be-df72-474d-b1b0-c547fcc24afb · Klaipėdos apygardos teismas: iki visiÅ¡ko teismo įsakymo įvykdymo, 13 Lt žyminio mokesčio priteisimo iÅ¡ skolininkės UAB „Nona lux“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                             Civilinė

byla Nr. L2-2306-123/2010

                                                                             Proceso Nr. (2-57-3-01002-2010-3)

                                                               Â

                                      Procesinio

sprendimo kategorijos

                                                                                                     119.12; 125.11.2;

                                                                                                                                                      (S) Â

KLAIPĖDOS

APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. rugpjūčio 30

d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija

Nijolė GriÅ¡kevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal

kreditorės BUAB „Vokuža“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos

priteisimo iÅ¡ skolininkės UAB „Nona lux“, Â

n  u  s t  a  t  ė:

kreditorė

kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl 717 Lt skolos, 6 procentų metinių palÅ«kanų

nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo įsakymo įvykdymo priteisimo iš

skolininkės.

Klaipėdos

apygardos teismas 2010-08-11 iÅ¡davė teismo įsakymÄ . Teismo įsakymÄ , kreditorės pareiÅ¡kimÄ kartu su praneÅ¡imu

išsiuntė skolininkei.

Teismo

įsakymas naikintinas, kreditorės pareiškimas paliktinas nenagrinėtas.

Vadovaujantis

Civilinio proceso kodekso 437 straipsniu, skolininkei kreditorės nurodytais adresais

(duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), registruotais laiškais buvo

išsiųsti teismo pranešimai, kreditorės pareiškimo bei teismo įsakymo nuorašai. Procesiniai

dokumentai teismui grÄ Å¾inti su žyma „nebėra“, „persikraustė“, taigi kreditorės

nurodytais adresais procesiniai dokumentai skolininkei nebuvo įteikti. CPK 431

straipsnis numato, jog bylos pagal kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ iÅ¡duoti teismo

įsakymÄ nenagrinėjamos, jeigu skolininko gyvenamoji (buveinės) ir darbo vietos

nežinomos. Kadangi priėmus teismo įsakymÄ paaiÅ¡kėjo, jog skolininkės adresas

yra nežinomas ir dėl to jai negalima įstatymų nustatyta tvarka įteikti teismo pranešimo,

įsakymo bei kreditorės pareiškimo nuorašų, teismo įsakymas naikintinas, o

kreditorės pareiškimas paliktinas nenagrinėtas (CPK 431 str. 3 d.).

Išaiškintina,

kad pareiškimo palikimas nenagrinėto neatima iš kreditorės teisės kreiptis į

teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl tų pačių reikalavimų, ir jis bÅ«tų nagrinėjamas pagal

ginčo teisenos taisykles (CPK 296 str. 1 d. 12 p., 297 str. 2 d., 431 str. 4

d.).

Teismas,

vadovaudamasis LR CPK 435 straipsnio 3 dalimis, 209?291 straipsniais,

n u tÂ

a r i a :

panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2010-08-11

kreditorei BUAB „Vokuža“ iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ dėl 717

Lt skolos, 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos

iki visiško teismo įsakymo įvykdymo, 13 Lt žyminio mokesčio priteisimo iš skolininkės UAB „Nona lux“.

Kreditorės BUAB „Vokuža“ pareiÅ¡kimÄ

palikti nenagrinėtÄ .

Nutartis neskundžiama.

Â

Teisėja                                                                                               Virginija Nijolė Griškevičienė