ca514b35-bf59-434f-a8d8-c9a7d9349ccc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-855-865/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 2.5.19. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. gruodžio 9 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant A. V., dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo A. U., gim. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos bausmės sumažinimo,-n u s t a t ė:Vilniaus miesto apylinkės teisme pakartotinai gautas nuteistojo A. U. praÅ¡ymas sutrumpinti jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės laikÄ .

PraÅ¡o jam taikyti Lietuvos Respublikos BK 641straipsnį.PraÅ¡ymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas buvo papildytas nauju BK 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499 redakcija), kuris įsigaliojo nuo 2013-07-13. Å io baudžiamojo įstatymo 1 ir 2 dalys numato, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu ir, kad Å¡i taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.

Å i norma yra bendroji, dėl Å¡ios normos nekito konkrečių nusikalstamų veikų baudžiamumas ar bausmės už konkrečius nusikaltimus. BK 641 straipsnio normos turinys nustato specialiÄ bausmės skyrimo taisyklę baudžiamosios bylos nagrinėjimo ir iÅ¡sprendimo metu, tačiau neduoda pagrindo peržiÅ«rėti jau iÅ¡nagrinėtoje byloje bausmės dydžio nustatymo klausimo ir jį sumažinti (Vilniaus apygardos teismo 2013-09-13 nutartis Nr. 1S-752-574/2013). Be to, pažymėtina ir tai, kad pagal aukÅ¡tesniųjų teismų praktikÄ BK 641 straipsnio nuostatos taikomos tik tuomet, kai baudžiamoji byla teisme buvo iÅ¡nagrinėta po įstatymo, papildžiusio BK nauju 641 straipsniu, įsigaliojimo, t. y. po 2013-07-13 (Vilniaus apygardos teismo 2013-10-08 nutartis Nr. 1S-854-149/2013, 2013-10-10 nutartis Nr. 1S-855-172/2013, Apeliacinio teismo nutartis 2013-10-11 Nr. 1N-153/2013).

Susipažinus su A. U. baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, kad baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta taikant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ . Minėtu nuosprendžiu A. U. laisvės atėmimo bausme nuteistas iki įstatymo papildžiusio BK nauju 641 str. įsigaliojimo, todėl BK 641 str. nuostatos jo atžvilgiu netaikomos. Atkreiptinas dėmesys į tai, kas formuojamoje teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad BK 641 str. pagrindu bausmė yra mažinama tuo pačiu nuosprendžiu (Vilniaus apygardos teismo 2013-10-08 nutartis Nr. 1S-854-149/2013, 2013-10-11 nutartis 1S-857-92/2013, Apeliacinio teismo nutartis 2013-10-11 Nr. 1N-153/2013).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ teismas neturi įstatyminio pagrindo tenkinti praÅ¡ymo dėl bausmės sumažinimo ir taikyti A. U. atžvilgiu naujai įsigaliojusio BK 641 str. nuostatas.Teismas pažymi, kad A. U. praÅ¡ymas dėl jam paskirtos bausmės suÅ¡velninimo buvo iÅ¡nagrinėtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 20 d. nutartimi. Å ios nutarties apraÅ¡omojoje dalyje, 3-oje nuo apačios eilutėje neteisingai įraÅ¡yta nuteistojo pavardė: „S. R.“, vietoje „A.

U.“. Å is raÅ¡ymo apsirikimas taisytinas Lietuvos Respublikos BPK 361 str. pagrindu Lietuvos Respublikos BPK 362 str. numatyta tvarka. Vadovaudamasis BK 641 str., BPK 362 str., 364 str. teismasn u t a r i a:netenkinti nuteistojo A. U. praÅ¡ymo dėl bausmės suÅ¡velninimo.IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ , esantį Vilniaus m. apylinkės teismo 2014-11-20 nutartyje dėl bausmės suÅ¡velninimo A. U. Å¡ios nutarties apraÅ¡omosios dalies 3- oje nuo apačios eilutėje vietoje „S. R.“, įraÅ¡yti „A.

U.“. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Irma Randakevičienė