ca514629-ea53-4359-82ba-313dbaf525e1 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-543-1004/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07473-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.3.3; 2.3.3.4; 2.3.4.4.2; 2.3.5.2.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.11; 3.1.7.12; 3.2.1.3; 3.2.3.1; 3.4.1.3; 3.2.6.1; 3.2.8.5 ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 13 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas, sekretoriaujant posėdžių sekretorei Ritai Levickytei, dalyvaujant ieškovei G.

S., ieÅ¡kovės atstovui advokatui R. R., atsakovui Ž. K., atsakovo atstovei advokatei I. M. bei iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei G. J., vieÅ¡ame teismo parengiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. S. ieÅ¡kinį atsakovui Ž. K. dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Teismas n u s t a t ė :

1. ieškovė ieškiniu (b.l. 1-2) prašė:

1. Nustatyti, kad atsakovas Ž. K. yra vaiko D. S., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas.

2. Priteisti iš atsakovo nepilnamečio vaiko D. S., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui kas mėnesį po 200,00 Eur periodinėmis išmokomis nuo 2018-11-01 iki ji sulauks pilnametystės.

3. Priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečio vaiko D. S., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini), iki 2018-10-31, kas mėnesį po 200,00 Eur, už 27 mėnesius, viso 5400,00 Eur.

4. Nustatyti nepilnamečio vaiko D. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove.

5. Nustatyti ieÅ¡kovei uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečiam vaikui priteistÄ iÅ¡laikymÄ .

6. Priteisti iš atsakovo visas teismo vedimo išlaidas valstybės naudai.

2. Atsakovas atsiliepimu (b.l. 40-45) su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies. Nurodė, kad visiÅ¡kai sutinka su ieÅ¡kovės reikalavimu dėl to, kad jis yra nepilnamečio vaiko D. S., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. Nurodė, jog nuo pat dukters gimimo laikė save mergaitės tėvu, apie dukters gimimÄ Å¾inojo ir jo artimieji (mama ir sesuo), labai tuo džiaugėsi. Sutiko teikti savo mažametei dukrai iÅ¡laikymÄ 200,00 Eur dydžio (periodinėmis) iÅ¡mokomis, tačiau visiÅ¡kai nesutiko su praÅ¡oma priteisti iÅ¡ jo 5400,00 Eur dydžio iÅ¡laikymo įsiskolinimo suma. Taip pat sutiko su ieÅ¡kovės praÅ¡oma nustatyti dukters gyvenamÄ ja vieta su ja (ieÅ¡kove). Pažymėjo, kad ieÅ¡kinyje nebuvo praÅ¡oma nustatyti vaiko bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu tvarkos ir nurodė pageidautinÄ bendravimo su dukra tvarkÄ .

3. Parengiamajame teismo posėdyje atsakovas tėvystę vaikui D. S., gim. (duomenys neskelbtini), pripažino. IeÅ¡kovė palaikė ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl tėvystės vaikui nustatymo. IeÅ¡kinys dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkintinas visiÅ¡kai, dalyje dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu tvarkos nustatymo tvirtintina taikos sutartis.

4. Nors ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nereiÅ¡kė reikalavimo dėl bendravimo su skyrium gyvenačiu tėvu nustatymo, tačiau atsakovui atsiliepime Å¡ias aplinkybes pažymėjus ir nurodžius pageidautinÄ bendravimo su dukra tvarkÄ , o Å¡alims taikiai susitarus dėl bendravimo skyrium gyvenančio tėvo su vaiku tvarkos nustatymo, teismas savo iniciatyva šį klausimÄ iÅ¡sprendžia tvirtindamas taikos sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 376 str. 3 d.).

5. Kadangi atsakovas ieÅ¡kinį dalyje dėl tėvystės nustatymo pripažįsta, nesant CPK 42 str. 2 d. numatytų aplinkybių, teismas, atsižvelgęs į dalyvaujančių byloje asmenų nuomonę, nusprendė baigti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ esmės ir Å¡ioje dalyje nutarė suraÅ¡yti sutrumpintus sprendimo motyvai (CPK 140 str. 2 d., 268 str. 5 d.).

6. Iš bylos rašytinių duomenų nustatyta, kad D. S., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo įraše motina yra G. S., vaiko tėvas neįrašytas (b.l. 6).

7. Atsakovas Ž. K. pripažįsta, kad yra vaiko D. S. tėvas. Tuo būdu, esant visiems šiems byloje nustatytiems duomenims, ieškovės ieškinys šioje dalyje tenkinamas ir nustatytina, kad Ž. K. yra D. S. tėvas, o D. S. yra Ž. K. dukra (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.146 str. 1 d.).

8. Dalyje dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu tvarkos nustatymo Å¡alys 2019 m. vasario 8 d. parengiamojo teismo posėdžio metu pateikė taikos sutartį, praÅ¡o jÄ tvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. Taikos sutartyje taip pat nurodyta, jog Å¡alys susitarė kad nereikalaus viena iÅ¡ kitos atstovavimo iÅ¡laidų (6 dalis), o paÅ¡to iÅ¡laidas atlygina atsakovas (7 dalis). Å alys pareiÅ¡kia, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo sÄ lygos ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės pagal CPK 293, 294 str.

9. Å alys ginÄÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu tvarkos nustatymo iÅ¡sprendė taikiai. Taikos sutartis įstatymui neprieÅ¡tarauja, nepažeidžia nepilnamečio vaiko teisių ir šį argumentÄ parengiamojo teismo posėdžio metu patvirtino iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė. Todėl pateikta taikos sutartis dalyje tvirtintina. Kadangi ginčo tarp Å¡alių nėra, byla Å¡ioje dalyje nutrauktina.

10. Tvirtinamas taikos sutarties tekstas iÅ¡dėstomas rezoliucinėje sprendimo dalyje, tačiau tik tos sÄ lygos, kurios atitinka Å¡alių įsipareigojimus ir procesinį įstatymÄ . Pažymėtina, jog taikos sutarties prieraÅ¡as, kuriuo Å¡alys patvirtino, kad joms žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str. 2 d., kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, negali bÅ«ti tvirtinamas, nes vaiko iÅ¡laikymo santykiai yra tęstinio pobÅ«džio ir Å¡is teismo sprendimas, kuriuo yra Å¡alys susitarė dėl atitinkamo dydžio iÅ¡laikymo, Å¡alims iÅ¡ esmės visiÅ¡kos (res judicata) galios neįgyja, nes pasikeitus tam tikroms aplinkybėms, kurios gali sudaryti pagrindÄ peržiÅ«rėti teismo sprendimÄ , vaiko tėvas, iÅ¡ kurio priteistas periodinėmis iÅ¡mokomis iÅ¡laikymas, gali kreiptis į teismÄ ir praÅ¡yti pakeisti priteistÄ iÅ¡laikymo dydį.

Taip pat ir ieÅ¡kovė, esant įstatymo pagrindui, gali kreiptis į teismÄ dėl priteisto iÅ¡laikymo padidinimo pasikeitus tam tikroms aplinkybėms. Å alims nesusitarus, teismas pagal įstatymÄ taip pat gali nustatyti ir kitÄ vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ bei pakeisti bendravimo tvarkÄ skyrium gyvenančio tėvo (motinos).

11. IeÅ¡kovei buvo suteikta valstybės garantuojama ir 100 proc. apmokama antrinė teisinė pagalba (b.l. 25-26). Valstybei iÅ¡laidos už ieÅ¡kovės atstovavimÄ pagal 2019-02-08 pažymÄ sudaro 221,00 Eur. Atsakovo patirtos iÅ¡laidos atstovei už jo atstovavimÄ sudaro 400,00 Eur sumÄ (b.l. 58). Teismui suteikta teisė spręsti klausimÄ ir paskirstant bylinėjimosi iÅ¡laidas tarp Å¡alių nepriteisti bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ Å¡alių valstybei (CPK 96 str. 5 d.). Byla teisme parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėta atsakovui pripažinus tėvystę vaikui ir dalyje dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu tvarkos nustatymo Å¡alims sudarius taikos sutartį ir jÄ pateikus teismui tvirtinti.

Å alys taikos sutartimi susitarė, kad nereikalaus viena iÅ¡ kitos atstovavimo iÅ¡laidų. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, vertinant, jog Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas bei teisingumo, protingumo principus ir į visumÄ nurodytų aplinkybių, teismas sprendžia, jog yra pagrindas taikyti CPK 96 str. 5 d., 99 str. Todėl Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ Å¡alių nepriteistinos (CK 1.5 str.), nepriteisiant ir Å¡alims vienai iÅ¡ kitos atstovavimo iÅ¡laidų.

12. Nors taikos sutartimi Å¡alys susitarė, kad paÅ¡to iÅ¡laidas atlygins atsakovas, teismo patirtos 1,79 Eur sumos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina suma nevirÅ¡ija teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytos minimalios (3,00 Eur) valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 str. 1,6 d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 392 str., 140 str. 2,3 d., 293 str. 5 p., n u s p r e n d ž i a : Ieškinį dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkinti visiškai. Nustatyti, kad atsakovas Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini), yra D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, o D. S., gim. (duomenys neskelbtini), yra Ž. K. dukra.

Patvirtinti tarp Å¡alių 2019 m. vasario 8 d. sudarytÄ taikos sutartį sekančio turinio:

1. Å alys susitaria nustatyti nepilnametės dukters D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 2. G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja netrukdyti vaiko tėvui Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini), bendrauti su dukra D.. 2.1. iki vaikui sueis (duomenys neskelbtini) metai, Ž. K. turi teisę bendrauti su dukra D. vaikui artimoje aplinkoje dalyvaujant vaiko motinai. 2.2. vaikui pradėjus lankyti mokyklÄ , Ž. K. turi teisę bendrauti su dukra D. kiekvienÄ kalendorinių metų nelyginių (neporinių) savaičių savaitgalį (paimant vaikÄ penktadienį iki 20.00 val. arba Å¡eÅ¡tadienį iki 11.00 val. ir grÄ Å¾inant sekmadienį iki 19.00 val.) ir praleidžia visÄ laikÄ savo nuožiÅ«ra pasirinktoje vietoje.

Ž. K. paima dukrÄ iÅ¡ jos gyvenamosios ar ugdymo vietos ir grÄ Å¾ina dukrÄ Ä¯ jos gyvenamÄ jÄ vietÄ . 2.3. Ž. K. turi teisę praleisti su dukra D. savo vasaros atostogas. Atostogų, kurias dukra leidžia su tėvu metu, Ž. K. turi teisę iÅ¡vykti su dukra D. į užsienį, jeigu buvimo užsienyje trukmė nevirÅ¡ija atostogų laiko, nustatyto Å¡iame punkte. Ž. K. privalo informuoti vaiko mamÄ G. S. apie atostogų praleidimo vietÄ ir informuoti vaiko mamÄ apie vaiko savijautÄ atostogų metų. 2.4. nelyginiais metais Ž.

K. turi teisę su dukra D. savo nuožiÅ«rapasirinktoje vietoje praleisti laikotarpį nuo gruodžio 24 d. 10.00 val. iki gruodžio 26 d. 21.00 val., paimant dukrÄ iÅ¡ jos gyvenamosios vietos ar ugdymo įstaigos. 2.5. lyginiais metais Ž. K. turi teisę bÅ«ti su dukra D. savo nuožiÅ«ra pasirinktoje vietoje per Å v. Velykas, pasiimant dukrÄ iÅ¡ vakaro prieÅ¡ pirmÄ Velykų dienÄ iki20.00 val. ir grÄ Å¾inant pirmÄ Å v. Velykų dienÄ .

3. Atsakovas Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja mokėti iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 200,00 Eur (dviejų Å¡imtų eurų, 00 centų) dydžio kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis, indeksuojant iÅ¡mokÄ Vyriausybės nustatyta tvarka (atsižvelgiant į infliacijÄ ), už laikotarpį nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos, t. y. 2018-11-07, iki D. S. pilnametystės.

4. Atsakovas Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja iÅ¡mokėti 5000,00 Eur (penkių tÅ«kstančių eurų, 00 centų) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) per 5 (penkerių) metų laikotarpį (nuo 2019 m. vasario 8 d.). Nustatyti ieÅ¡kovei G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečiam vaikui priteistÄ iÅ¡laikymÄ . Civilinę bylÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu tvarkos nustatymo nutraukti.

Nepriteisti iÅ¡ atsakovo Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini), valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei, nepriteisiant ir Å¡alims vienai iÅ¡ kitos atstovavimo iÅ¡laidų. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusio Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Sprendimo nuoraÅ¡Ä ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po teismo sprendimo nustatyti tėvystę įsiteisėjimo dienos elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsti vaiko gimimÄ Ä¯registravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad Å¡i Lietuvos Respublikos civilinės bÅ«klės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų tėvystės nustatymÄ .

Teisėjas Vaidotas Narvidas