ca4fe2c6-dbc3-4119-a2e7-b3d5cb2fbc45 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1401-1129/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00964-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 19.10.; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. birželio 30 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. B.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 41 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

2020 m. gegužės 29 d., apie 22.30 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) T. B. sulaikytas už padarytÄ administracinį nusižengimÄ karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. 207 ,,Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ metu, nevykdė teisėtų Kauno apskrities VPK PR 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyr. patrulių G. G., A. I. ir R. M. reikalavimų sustoti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. B. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kinime nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka, jam neatvylus, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1).

T. B. kaltę, padarius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 41 dalyje, įrodo: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas dėl pristatytų asmenų, kuriame nurodyta, kad buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini) ties (duomenys neskelbtini) Citroen automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) trenkėsi į tvorÄ , vairuotojas pabėgo, pranešėjas vijosi, bet nepasivijo. Atvykus nurodytu adresu, važiuojant Keramzito gatve, susibÅ«rę žmonės nurodė kryptį, kuria Å¡alinasi asmenys, priartėjus prie asmenų, daugiau nei vienÄ kartÄ kartojo ,,Stok, policija“, tačiau asmenys į teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus nereagavo, vėliau buvo sulaikyti (b. l. 2), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 4).

Pagal ANK 506 straipsnio 41 dalį baudžiama už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , padarytÄ karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2020 m. gegužės 29 d., apie 22.30 val., Kaune, Gastilionių g. 27, T. B. sulaikytas už padarytÄ administracinį nusižengimÄ karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. 207 ,,Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ metu, nevykdė teisėtų Kauno apskrities VPK PR 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyr. patrulių G. G., A. I. ir R. M. reikalavimų sustoti, tokiais veiksmais padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 41 dalyje, todėl yra baustinas.

T. B. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str., 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į tai, kad už analogiÅ¡kus nusižengimus nebuvo baustas, daro iÅ¡vadÄ , jog T. B. skirtina administracinė nuobauda – bauda, nustatant minimalų dydį. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 41 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20115915892.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas Dominykas Rusonis