ca4fce38-5855-46f0-becb-de4d04fc681e · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-1789-532/2013Proceso Nr. 4-28-3-01467-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 21 d.MarijampolÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Dainius Gudas, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs V. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilieÄio, lietuvio, gyv., (duomenys neskelbtini) administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedca4fce38-5855-46f0-becb-de4d04fc681e · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Teismas nustatÄ, jog pažeidimų esmÄ yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų numatytų LR ATPK 127 str., 1 d., ir LR ATPK 130 str.1d. požymius.V. M. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dÄl padaryto pažeidimo, prisipažįsta. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄias ir atsakomybÄ sunkinanÄias aplinkybes.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-1789-532/2013Proceso Nr. 4-28-3-01467-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. (S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 21 d.MarijampolÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Dainius Gudas, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs V. M., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilieÄio, lietuvio, gyv., (duomenys neskelbtini) administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
V. M. 2013-08-26, 22 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) vairuodamas automobilį âVolkswagen Golfâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greiÄio, neatsižvelgÄ Ä¯ važiavimo sÄ lygas, kelio bÅ«klÄ, nesuvaldÄ automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. IÅ¡ eismo įvykio vietos su kuria yra susijÄs pasiÅ¡alino. Eismo įvykio metu kitam asmeniui nežymiai buvo sutrikdyta sveikata. Tokiais savo veiksmais V. M. padarÄ pažeidimus numatytus LR ATPK 127 str., 1 d., ir 130 str., 1 d.
Nustatytas faktines aplinkybes ir V. M. kaltÄ padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 1 d., ir 130 str. 1 d., įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 64P-2970762-13 (b.l.), MarijampolÄs apskrities VPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.5), eismo įvykio schema (b.l.6), transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktas (b.l7), V. M. paaiÅ¡kinimas (b.l.8), I. R. paaiÅ¡kinimas (b.l.9), fotonuotraukos (b.l.11), nutarimas atsisakyti pradÄti ikiteisminį tyrimÄ (b.l.13-14), R. G. paaiÅ¡kinimas (b.l.16) specialistų iÅ¡vados (b.l.21,22), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.26) ir kita bylos medžiaga.
Teismas nustatÄ, jog pažeidimų esmÄ yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų numatytų LR ATPK 127 str., 1 d., ir LR ATPK 130 str.1d. požymius.V. M. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis gailisi dÄl padaryto pažeidimo, prisipažįsta. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄias ir atsakomybÄ sunkinanÄias aplinkybes.
Teismas sprendžia, jog V. M., skirtinos nuobaudos atitinkanÄios sankcijų už administracinių teisÄs pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 str. 2 d, ir LR ATPK 130 str. 1 d., minimumÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu minimaliam terminui.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vÄliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Jei baudos pažeidÄjas sumokÄti negali, - turi teisÄ, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo, priimant nutarimÄ arba ne vÄliau kaip per 40d. nuo nutarimo priÄmimo dienos. Jei administracinÄn atsakomybÄn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokÄti negali, - turi teisÄ, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo, priimant nutarimÄ arba ne vÄliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priÄmimo dienos.
Laiku nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LR FM, įmonÄs kodas â 188659752, į sÄ skaitÄ pasirinktinai â LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ banke âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000 arba LT12 2140 0300 0268 0220, esanÄiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas â 6030, įrodymas apie baudos sumokÄjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ âMarijampolÄs AVPK.
Laiku nesumokÄjus baudos, protokolÄ suraÅ¡Äs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunÄia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r Ä : V. M. pagal LR ATPK 127 str. 1 d.,-500 Lt ( penkių Å¡imtų litų) baudÄ ; pagal LR ATPK 130 str., 1 d.- 3000 Lt (trijų tÅ«kstanÄių litų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., 2 d., nuobaudas subendrinus dalinio sudÄjimo bÅ«du paskirti galutinÄ subendrintÄ nuobaudÄ - 3000 (trijų tÅ«kstanÄių litų) dydžio baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 3 (trejiems) metams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti MarijampolÄs apskrities VPK.
TeisÄjas                                                     Dainius Gudas