ca4f08e3-c243-48bd-9583-fd6caab3ee03 · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2-9693-857/2018 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00708-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.6.3.3 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 1 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo T. S. ieÅ¡kinį atsakovui (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas T. S. prašė priteisti iÅ¡ atsakovo (duomenys neskelbtini) 237,47 EUR skolÄ ir visas su teismu susijusias iÅ¡laidas.

Nurodė, kad 2018-01-10 užsisakė bilietus Vilnius-Milanas (2018-04-12 7.00 – 2018-04-12 8.35), užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) . Apie skrydžio atÅ¡aukimÄ jo (duomenys neskelbtini) neinformavo nei telefonu, nei raÅ¡tu. Apie skrydžio atÅ¡aukimÄ sužinojo atsitiktinai iÅ¡ internetinio portalo 15min.lt. prisijungęs prie paskyros pamatė, kad jam siÅ«lomas kitas skrydis arba pinigų grÄ Å¾inimas į (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ , kito pasirinkimo į „banko sÄ skaitÄ â€œ aiÅ¡kiai nebuvo matyti, todėl ir pasirinko pinigus į (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ .

Gavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) kreditinį grÄ Å¾inimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) sÄ skaitÄ ((duomenys neskelbtini) sÄ sk. (duomenys neskelbtini) ). Jo toks grÄ Å¾inimas netenkino, parašė praÅ¡ymÄ ir prašė atÅ¡aukti kreditÄ ir grÄ Å¾inti 237,47 Eur per 14 darbo dienų pervedant juos į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ , praÅ¡ymÄ nusiuntė el paÅ¡tu. Nesulaukęs atsakymo į (duomenys neskelbtini) klientų aptarnavimo skyrių, ten atsiliepęs darbuotojas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) pinigų į banko sÄ skaitÄ negrÄ Å¾ina.

Kreipųsis į Europos vartotojų centrÄ , gautas atsakymas jog oro vežėjo teigimu ieÅ¡kovui buvo suteikta galimybė rinktis bei jis pasirinko susigrÄ Å¾inti pinigus (duomenys neskelbtini) kreditais. Be to bandė nupirkti kitus bilietus, bet atsiskaityti iÅ¡ (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos nebuvo galima, buvo tik du atsiskaitymo bÅ«dai: kredito kortele ir bankiniu pavedimu. Kito pasirinkimo nebuvo. Mano, kad oro vežėjas yra neteisus, nesuteikdamas ieÅ¡kovui galimybės apsigalvoti ir neleisdamas susigrÄ Å¾inti pinigų į jo sÄ skaitÄ , nes skrydis neįvyko ne dėl ieÅ¡kovo kaltės ir praÅ¡o priteisti už skrydį sumokėtus pinigus.

Atsakovas buvo įpareigotas per 30 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2018-08-27. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Civilinė byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka Europos parlamento ir tarybos reglamento (EB) Nr. 861/2007 2007 m. liepos 11 d., nustatančių Europos ieÅ¡kinių dėl nedidelių sumų nagrinėjimo procedÅ«rÄ pagrindu, kadangi ginčas yra dėl nedidelės sumos nevirÅ¡ija 2000 EUR ir nė vienÄ Å¡alių nepraÅ¡o nagrinėti bylos žodinio proceso tvarka (LR CPK 441 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovas T. S. 2018-01-20 d. sumokėjo 237,47 EUR už bilietus (skrydis Vilnius-Milanas) (b. l. 12). IÅ¡ Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos Europos vartotojų centro 2018-07-19 d. raÅ¡to Nr. 4C-178 matyti, kad oro vežėjas nurodė, jog atÅ¡aukus skrydį keleiviams visuomet yra siÅ«loma pasirinkti skristi kitomis datomis arba susigrÄ Å¾inti sumokėtus pinigus, arba grÄ Å¾inti sumokėtus pinigus paverčiant juos į 120 proc. sumokėtų pinigų dydžio vertės Oro vežėjo kreditais.

Oro vežėjas el. sistemos klaidų neaptiko. Oro vežėjas nurodė, kad T. S. turėjo galimybę rinktis iÅ¡ visų trijų variantų bei savo valia pasirinko susigrÄ Å¾inti pinigus Oro vežėjo kreditais. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovas parašė praÅ¡ymÄ atsakovui, kuriame prašė atÅ¡aukti kreditÄ ir grÄ Å¾inti 237,47 Eur per 14 darbo dienų pervedant juos į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ , praÅ¡ymÄ nusiuntė el paÅ¡tu. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų pervedęs pinigus ieÅ¡kovui, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 237,47 EUR skola.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.37, 6.38, 6.63, 6.210 str.). IÅ¡ atsakovės priteistina 237,47 EUR skola ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (LR CPK 79, 80, 88 straipsniai). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270, 282 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo (duomenys neskelbtini) , buv. (duomenys neskelbtini) , 237,47 EUR (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt septynis eurus 47 euro ct) skolÄ , 50 EUR (penkiasdeÅ¡imt eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovui T.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) , Lietuva, sÄ skaitos Nr./IBAN: (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB. Atsakovas (duomenys neskelbtini) turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose. Teisėjas Dainius Strautininkas