ca4db02f-e421-433c-89fe-a83bdd46c74c · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Nuorašas Civilinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.13.-5029-818/2010

(Proceso Nr. 4-02-3-05316-2010-7)

Procesinio sprendimo kategorija: 53.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. spalio 28 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, iÅ¡nagrinėjęs V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos termino sutrumpinimo ir teisės vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė:

V. G. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. balandžio 15 d. nutarimu pripažintas kaltu, padaręs administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d. ir nubaustas 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. V. G. teisės vairuoti transporto priemones neteko nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas V. G. praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo taikymo pagrindus ir tvarkÄ reglamentuoja LR ATPK 392 straipsnis, kuriame nustatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ . Taigi matyti, jog minėtame straipsnyje įstatymo leidėjas nustatė iÅ¡samų sÄ raÅ¡Ä aplinkybių, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant Å¡io instituto taikymo klausimÄ ir, nagrinėjamu atveju, yra: 1) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarytas teisės pažeidimas; 2) yra praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko; 3) reikalingas visuomeninės organizacijos ar darbdavio tarpininkavimas; 4) gauta Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažyma.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, teismų praktikos administracinių teisės pažeidimų bylose, nurodė, jog spręsdami dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, teismai tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sÄ lygos, bet vertina visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remdamiesi sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. BÅ«tent įvertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai jau gali bÅ«ti laikomi pasiektais, paprastai yra pagrindinis materialusis kriterijus, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Pagal ATPK straipsnį, nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdomas paimant vairuotojo pažymėjimÄ , jeigu vairuotojui atimta teisė vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones.

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, jog V. G. dar nesuėjo pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino. Be to, jis nepateikė LR ATPK 392 str. nurodytus bÅ«tinus dokumentus, kurių pagrindu bÅ«tų galima manyti, jog asmuo patrauktas administracinėn atsakomybėn atitinka visas numatytas sÄ lygas, jog specialios teisės atėmimo terminas galėtų bÅ«ti sutrumpintas. Teismui pareiÅ¡kėjas V. G. nepateikė dokumentų įrodančių, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarytas teisės pažeidimas, visuomeninės organizacijos ar darbdavio tarpininkavimo raÅ¡to, taip pat jog jis yra mokytas ir testuotas pagal „Alkoholio ir narkotikų žala sveikatai“ programÄ . Atsižvelgiant į tai praÅ¡ymas netenkintinas. PraÅ¡ymo netenkinimas neatima

pareiÅ¡kėjui galimybės pakartotinai, pagrįstai (tinkamai) kreiptis į teismÄ dėl administracinės

nuobaudos termino sutrumpinimo ir teisės vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 329 str. teismas, n u t a r ė:

n e t e n k i n t i   V. G. praÅ¡ymo dėl administracinės nuobaudos termino sutrumpinimo ir teisės vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inimo.

Nutarimas per

10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                           Â

             Miroslavas Gvozdovičius