ca4c3b1a-eaf3-4bee-aafb-ba6dce1f806d · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-408-986/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00325-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.3.2; 1.1.7.2.3; 1.1.4.4.5;1.1.8.1.1; 1.2.14.5.1; 2.1.10.1; 2.3.6.4.5.1.; 2.10.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 19 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokuroro Nerijaus Gružausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje 1-408-986/2017 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje:T.

M., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis pas Å«kininkÄ E. M. mechanizatoriumi, teistas 3 kartus: 1) 2010-05-20 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2 d. 8 p. 2 m. laisvės atėmimu, bausmės vykdymÄ atidedant; 2) 2012-04-16 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 227 str. 2 d. 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimu, vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidedant; 3) 2013-04-30 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - 2 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausme, bausmė atlikta, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė : kaltinamasis T.

M., iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas kaip bendrininkų grupė kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu siekdamas padėti apgaule ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai įgyti svetimÄ turtÄ â€“ pinigus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, 2016 lapkričio 30 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiose Sporto g. 7, Marijampolė, pasinaudodamas mobilaus ryÅ¡io telefonu abonento Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ anksto žinodamas, kad paskolos suteikti negalės, „Liuks“ televizijos kanale, patalpino skelbimÄ apie neva teikiamas paskolas visoje Lietuvoje, per vienÄ valandÄ , su 7-10 procentų, Å¡venčių proga pirma įmoka po trijų mėnesių, po ko tęsdamas savo nusikalstamÄ veiklÄ , paskolÄ imti ketinusiam V.

Z., susisiekus skelbime nurodytu telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡reiÅ¡kus norÄ paimti 10000 eurų paskolÄ nurodytomis sÄ lygomis, melagingai pranešė apie neva turimÄ skolÄ už VIASAT teikiamas paslaugas, sumokamas metines palÅ«kanas ir samdomÄ transporto priemonę bei apsaugos darbuotojÄ , per laikotarpį nuo 2016 m. gruodžio 6 iki 2016 m. gruodžio 27 d., nurodė nukentėjusiajam padaryti T. M. vardu AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to „PayPost“ sistemoje piniginės perlaidas, bendroje sumoje 1210 eurų, o nukentėjusiajam sutikus ir 2016 m. gruodžio 6 d., apie 09.56 val. pervedus 130 eurų pinigų perlaidÄ PP 873089, 2016 m. gruodžio 15 apie 16.26 val., pervedus 700 eurų PP 885039, 2016 m. gruodžio 20 d., apie 12.30 val. pervedus 150 eurų PP 890444, ir 2016 m. gruodžio 27 d., apie 12.03 val. pervedus 230 eurų PP 896884 T.

M. vardu, po ko T. M., žinodamas apie daromÄ nusikalstamÄ veikÄ ir vykdydamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nurodymus, per laikotarpį nuo 2016 gruodžio 6 d. iki 2016 m. gruodžio 27 d. , tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, AB “Lietuvos paÅ¡tas“ skyriuje Akademijos paÅ¡te, esančiame Instituto al. 1, Akademija, Kėdainių r., paėmė pinigines perlaidas bendroje sumoje 280 eurų ir AB „Lietuvos paÅ¡tas“ skyriuje Kėdainių paÅ¡tas, esančiame J. Basanavičiaus g. 59, Kėdainiai, paėmė pinigines perlaidas bendroje sumoje 930 eurų, ir Å¡iuos pinigus, per laikotarpį nuo 2016 gruodžio 6 d. iki 2016 m. gruodžio 27 d., per tyrimo metu nustatytus asmenis, kurie nežinojo apie daromÄ nusikalstamÄ veikÄ , pervedė bei perdavė grynais pinigais tyrimo metu nenustatytam asmeniui, taip padėjo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai apgaule įgyti V.

Z. priklausančius 1210 eurų.Kaltinamasis T. M. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 24 str. 6 d., BK 182 str. 1 d., ir parodė, kad jis nuo 2013-08-08 iki 2016-03-08 atlikinėjo bausmę PravieniÅ¡kių laisvės atėmimo vietų ligoninėje. Kartu bausmę atlikinėjo ir D. D., gim. (duomenys neskelbtini). Nuo 2014 m. vasario mėn. iki 2016-12-08 su D. kelis kartus bendravo telefonu. 2016 m. gruodžio mėn., tikslios datos neprisimena, tai galėjo bÅ«ti 5 d., jam į telefonÄ paskambino D.

D. ir paklausė ar galės iÅ¡gryninti pinigus ir persiųsti kitam asmeniui. 2016-12-06 paskambino D. D. ir padiktavo AB "Lietuvos paÅ¡to" "Paypost" sistemos perlaidos kodÄ . Nuvykęs į Akademijos paÅ¡tÄ paėmė 130 eurų perlaidÄ ir tÄ pačiÄ dienÄ persiuntė kitam asmeniui. Pripažįsta, kad 2016-12-15 Kėdainių m. paÅ¡te gavo 700 eurų perlaidÄ , dalį pinigų, tiksliai nurodyti sumos negali, persiuntė kitam asmeniui, o dalį pinigų perdavė S. P., buvusiai lauke prie paÅ¡to. Dar vienÄ ar du kartus D. praÅ¡ymu grynino pinigus paÅ¡te ir siuntė kitiems asmenims.

Supranta, kad grynindamas pinigus padėjo D. D. įvykdyti nusikalstamÄ veikÄ , iÅ¡ jam siųstų pinigų sau pasiliko tik 20 eurų. Suprato, kad Å¡ie pinigai yra gauti nusikalstamu bÅ«du, nes žinojo, kad D. D. atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose, ir jokie draugai pinigų jam siųsti negali. SumÄ , kuri jam buvo persiųsta nusikalstamos veikos padarymo metu, t. y. 1210 eurų, jis nukentėjusiajam V. Z. grÄ Å¾ino ir atsiprašė, pastarasis atleido. Su V. Z. jie susitaikė (3 t., b. l. 129- 131).Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo jos kaltė pilnai įrodyta Å¡iais byloje esančiais duomenimis:2017-01-25 Kauno apskr.

VPK Kėdainių r. PK iÅ¡ Alytaus apskr. VPK Prienų r. PK gauta ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-00325-17, kurioje tyrimas atliekamas pagal LR BK 182 str. 1 d. 2017-01-02 su pareiÅ¡kimu į Alytaus apskr. VPK Prienų r. PK kreipėsi V. Z., praneÅ¡damas apie tai, kad 2016-12-05 skelbimų portale "LIUX" pamatė skelbimÄ , kuriame siÅ«loma susisiekti telefono numeriu (duomenys neskelbtini) ir pasiimti paskolÄ su 7 procentų metinėmis palÅ«kanomis. V. Z., norėdamas pasiimti paskolÄ , per kelis kartus pervedė 1210 eurų T.

M. vardu (1 t., b. l. 15- 20).IÅ¡ 2017-03-23 papildomos liudytojo V. Z. apklausos matyti, kad 2017-11-29 žiÅ«rėdamas televizijÄ "LIUX" , tikslaus laiko neprisimena, tai galėjo bÅ«ti apie 14.00 val., pamatė skelbimÄ , kad yra suteikiamos paskolos nuo 1000 eurų iki 10000 eurų, su 7-10 procentų palÅ«kanomis. Jam kaip tik reikėjo 10000 eurų paskolos žemės sklypui pirkti. TÄ pačiÄ dienÄ susisiekęs skelbime nurodytu kontaktiniu telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), atsiliepęs vyras paaiÅ¡kino, kad gali suteikti 10000 eurų su 7 procentais metinių palÅ«kanų.

Maždaug 2016-12-06 jam paskambino vėl tas pats vyras, kuris paaiÅ¡kino, kad jam reikia pervesti pinigus T. M. vardu. Jis sutiko, ir 2016-12-06 apie 09.56 val. pervedė 130 eurų už degalus. 2016-12-15 jam vėl paskambino minėtas vyras iÅ¡ to paties telefono numerio ir pasakė, kad jie buvo iÅ¡vykę ir reikia pervesti 700 eurų metinių palÅ«kanų už paskolÄ . Jis patikėjo ir 2015-12-15 apie 16.23 val. AB "Lietuvos paÅ¡tas" pervedė T. M. vardu 700 eurų. 2016-12-20 jam vėl paskambino minėtas vyras ir pasakė, kad dar reikia pervesti 150 eurų už automobilio nuomÄ T.

M. vardu, kÄ jis padarė. 2016-12-27 jam vėl paskambino minėtas vyras, jis vėl sutiko pervesti ir pervedė 230 eurų T. M. vardu. Paskolos taip ir nesulaukė. Jis suprato, kad yra apgautas ir daugiau minėtam vyrui į tel. Nr. (duomenys neskelbtini) neskambino ir savo paskolos neieÅ¡kojo, o kreipėsi į policijÄ . (1 t., b. l. 27-30).2017-12-07 nukentėjusysis V. Z. papildomai parodė, kad su savo ankstesniais parodymais sutinka. Nori papildyti, kad jam nusikaltimu padaryta 2370 turtinė žala. Tačiau įtariamasis T.

M., kuriam buvo nusikalstamos veikos padarymo metu pervedęs 1210 Eur, jam pinigus grÄ Å¾ino, jo atsiprašė, atleido. Abu susitaikė ir jam jokių pretenzijų neturi. Todėl baudžiamoje byloje pareiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį dėl 1160 Eur (1 t., b. l. 31- 33).IÅ¡ 2017-01-02 savanoriÅ¡ko dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusysis V. Z. tyrimui pateikė 4 AB "Lietuvos paÅ¡tas" perlaidos kvitus T. M. vardu, bendroje sumoje 1210 eurų (1 t., b. l. 39-45).Tyrimo metu gautas UAB "Laisvas ir nepriklausomas kanalas" raÅ¡tas, iÅ¡ kuriuo matyti, kad 2016-12-19 13.50 val. iÅ¡ kontaktinio telefono numerio (duomenys neskelbtini) buvo patalpintas skelbimas, kuriame siÅ«loma susisiekti telefono numeriu (duomenys neskelbtini) ir pasiimti paskolÄ su 7 procentų metinėmis palÅ«kanomis.

Skelbimas televizijos eteryje buvo rodomos iki 2016-12-30 14.28 val. (1 t., b. l. 85- 88).Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole užfiksuota, kad įtariamasis T. M. atpažino moterį nuotraukoje Nr. 4, t. y. S. P., kuriai 2016-12-15 perdavė dalį 700 Eur perlaidos pinigų- apie 500 Eur prie Kėdainių centrinio paÅ¡to (3 t., b. l. 102- 107).             Paskelbus įtariamajam T. M. apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutinka (3 t. b. l. 163- 164).Teismas, byloje pateiktų duomenų ir raÅ¡ytinių įrodymų, taip pat kaltinamojo T.

M., pripažinusio kaltę, paaiÅ¡kinimų pagrindu, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo įvykdyta nusikalstama veika yra visiÅ¡kai įrodyta bei pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d., 182 str. 1 d., kvalifikuota tinkamai.Kaltinamojo T. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, ir savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Kaltinamasis padėjo padaryti nusikalstamÄ veikÄ , kuri yra nesunkus nusikaltimas (BK 11 str. 3 d.), ji baigta, padarytas iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų, siekiant turtinės naudos. Nusikalstama veika nukreipta prieÅ¡ valstybės saugomas turtines teises ir turtinius interesus. T. M. teistas, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 139- 141), baustas administracine tvarka, paskutinį kartÄ 2012 m., nuobaudos nebegalioja (4 t., b. l. 136- 138), dirba ir charakterizuojamas teigiamai (t. 4, b. l. 152, 153), T. M. nukentėjusiajam padarytÄ Å¾alÄ atlygino, jis jokių pretenzijų kaltinamajam neturi ir civilio ieÅ¡kinio jam nereiÅ¡kia (1 t., b. l. 31).

Nurodytų motyvų pagrindu teismas laiko, kad procesas Å¡ioje byloje gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, įgyvendinant teisingumo principÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam už nusikaltimÄ skirtina maksimalaus termino laisvės apribojimo bausmė (BK 48 str.), nustatant tokį bausmės terminÄ ir skiriant tokius įpareigojimus (BK 48 str. 6 d.), kurie įtakotų kaltinamojo elgesį.

Atsižvelgus į tai, kad baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltę pripažino visiÅ¡kai, vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti– skaitmeninė laikmena (1 t., b. l. 63), paliktini saugoti byloje.KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti (3 t., b. l. 133- 134), palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

T. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 6 d., 182 str. 1 d., ir paskirti jam 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmę, bausmės metu įpareigojant:

1) nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu;

2) dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių mėnesių) laisvės apribojimÄ , bausmės metu įpareigojant:

1) nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu;

2) dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad T. M. privalo: be bausmės vykdančios institucijos žinios nekeisti institucijai nurodytos savo gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo įpareigojimus. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę (nevykdo įpareigojimų), Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu.KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki bausmės vykdymo pražios.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- skaitmeninę laikmenÄ su telefono abonento iÅ¡klotinėmis, palikti saugoti prie bylos.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir prisipažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir su laisvės atėmimu susijusi bausmė. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Teisėjas                                                                                                                      Mindaugas Nekrašas