ca4bd35e-e07b-432b-8e8a-17d629611f56 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A.2.9.-326-665/2012                                                                                     Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00174-2012-3Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00258-2012-6        Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.3.;52.1.;52.3.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. kovo 19 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. R.,iÅ¡nagrinėjusi M. R.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Å venčionių r.,duomenų apie teistumÄ nepateikta, bausto administracine tvarka, profesinio iÅ¡silavinimo,gyvenančio (duomenys neskelbtini) Å venčionių r., dirbančio UAB (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                                 n u s t a t ė :

M. R. padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats teisėjas, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A.2.9.-326-665/2012 ir Nr. A2.9.-414-665/2012 yra sujungiamos, suteikiant joms bendrÄ numerį Nr. A.2.9.-326-665/2012.M. R., bÅ«damas per vienerius metus 2 kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., 2012-02-12, 14.51 val., pasirodė vieÅ¡oje vietoje – Å venčionėlių m., Klevų gatvėje, prie namo Nr. 25, bÅ«damas girtas (2,55 prom.), įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę svirduliavo važiuojamÄ jÄ kelio dalimi, trukdė autotransporto judėjimui.

Tokiais savo veiksmais M. R. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Be to, M. R. 2012-03-03, 0.30 val., Å venčionėlių m., Priestočio gatvėje, prie namo Nr. 19, bÅ«damas girtas (2,53 prom.) svirduliavo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais M. R. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.M. R. kaltę, padarius teisės pažeidimus, pripažino visiÅ¡kai, gailisi, ateityje pasižada nedaryti teisės pažeidimų, yra dirbantis, praÅ¡o griežtai nebausti.

Be visiÅ¡ko M. R. kaltės pripažinimo, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: alkotesterių parodymų kvitais, 2012-02-12 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-03-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), pareigÅ«nų V. Juršėno ir A. Kalecko tarnybiniuose praneÅ¡imuose, bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.Skiriant M. R. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimus, gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, dirba, todėl už abu administracinius teisės pažeidimus skiriama straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, kurių dydžiai mažinami nuo vidurkių ribų.

Galutinė nuobauda M. R. skiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtų nuobaudų ribose. Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 33 str. 2 d., 178 str. 3 d., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : Pripažinti, kad M. R. 2012-02-12, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti jį 150 Lt dydžio bauda.Pripažinti, kad M. R. 2012-03-03, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti jį 150 Lt dydžio bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinai M.

R. skirti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) Lt dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Gražina ČereÅ¡kevičienė             Â