Legislator Case Law & Legislation
ca4bd28c-156f-447f-b2af-26fc59be0bbd AI generated

ca4bd28c-156f-447f-b2af-26fc59be0bbd · Vilniaus apygardos teismas

Case Number ca4bd28c-156f-447f-b2af-26fc59be0bbd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

panaikinti 2011-04-22 rašte „Del pretenzijos bilietu platinimo paslaugu viešajame pirkime atmetimo Nr. V1-69“ nurodytus atsakovo Lietuvos nacionalinio dramos teatro sprendimus, kuriais yra atsisakoma panaikinti Salygu 5.4 ir 6.7 punktus ir Salygu 1 priedo 3.2, 4.8, 4.11 bei 5.1.5 punktus;

Legislator headnote

AI generated

ca4bd28c-156f-447f-b2af-26fc59be0bbd · Vilniaus apygardos teismas: panaikinti Salygu 5.4 ir 6.7 ir Salygu 5.4 ir 6.7 punktus ir Salygu 1 priedo 3.2, 4.8, 4.11 bei 5.1.5 punktus. 2011-07-07 teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „Tiketa“ pareiÅ¡kimas del ieÅ¡kinio atsiemimo. Atsakovas pareiÅ¡ke, kad jis sutinka su tuo, kad ieÅ¡kovas atsiimtu ieÅ¡kini, bei kad jam yra žinomos ieÅ¡kinio palikimo nenagrinetu teisines pasekmes. IeÅ¡kovo UAB „Tiketa“ pareiÅ¡kimas del ieÅ¡kinio atsiemimo tenkintinas, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinetas. CPK 139 str. 1 d. nustatyta, jog ieÅ¡kovas, kol teismas neiÅ¡siunte ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o atsakovui, turi teise atsiimti pateikta ieÅ¡kini.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-5469-516/2011Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01189-2011-8                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 106.6(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. liepos 7 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teiseja Rasa Gudžiuniene, sekretoriaujant Aurelijai Drevnickaitei,dalyvaujant ieškovo atstovei V.J.,atsakovo atstovei I.S.,parengiamajame teismo posedyje žodinio proceso tvarka išnagrinejusi ieškovo UAB “Tiketa” pareiškima del ieškinio atsiemimo, civilineje byloje pagal ieškovo UAB „Tiketa“ ieškini atsakovui Lietuvos nacionaliniam dramos teatrui del supaprastintu skelbiamu derybu salygu „Bilietu i Lietuvos nacionaliniame dramos teatre organizuojamus renginius platinimo paslaugu pirkimas“ 5.4 ir 6.7 punktu ir 1 priedo 3.2, 4.8, 4.11 bei 5.1.5 punktu panaikinimo, n u s t a t e:

Ieškovas UAB „Tiketa“ kreipesi i teisma su ieškiniu, prašydamas:

1) panaikinti 2011-04-22 rašte „Del pretenzijos bilietu platinimo paslaugu viešajame pirkime atmetimo Nr. V1-69“ nurodytus atsakovo Lietuvos nacionalinio dramos teatro sprendimus, kuriais yra atsisakoma panaikinti Salygu 5.4 ir 6.7 punktus ir Salygu 1 priedo 3.2, 4.8, 4.11 bei 5.1.5 punktus;

2) panaikinti Salygu 5.4 ir 6.7 ir Salygu 5.4 ir 6.7 punktus ir Salygu 1 priedo 3.2, 4.8, 4.11 bei 5.1.5 punktus. 2011-07-07 teisme gautas ieškovo UAB „Tiketa“ pareiškimas del ieškinio atsiemimo. Atsakovas pareiške, kad jis sutinka su tuo, kad ieškovas atsiimtu ieškini, bei kad jam yra žinomos ieškinio palikimo nenagrinetu teisines pasekmes. Ieškovo UAB „Tiketa“ pareiškimas del ieškinio atsiemimo tenkintinas, ieškinys paliktinas nenagrinetas. CPK 139 str. 1 d. nustatyta, jog ieškovas, kol teismas neišsiunte ieškinio nuorašo atsakovui, turi teise atsiimti pateikta ieškini.

Veliau ieškini atsiimti galima tik turint atsakovo sutikima. Ieškinio atsiemima teismas iformina nutartimi, kuria ieškini palieka nenagrineta (CPK 139 str. 2 d.). Pareiškime del ieškinio atsiemimo atsakovas Lietuvos nacionalinis dramos teatras pareiške, kad jis sutinka su tuo, kad ieškovas atsiimtu ieškini, bei kad jam yra žinomos ieškinio palikimo nenagrinetu teisines pasekmes.Ivertines bylos medžiaga, teismas nenustate aplinkybiu, del kuriu ieškovo ieškinio atsiemimas prieštarautu viešajam interesui ar pažeistu šaliu teises ir teisetus interesus.

Atsižvelgiant i išdestytas aplinkybes ir remiantis Civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalimi, ieškovo prašymas del ieškinio atsiemimo tenkinamas ir ieškinys paliekamas nenagrinetas. Pagal Civilinio proceso kodekso 297 straipsni, atsiemus ieškini, ieškovas nepraranda teises kreiptis i teisma su tapaciu ieškiniu ateityje. CPK 87 str. 1 d. 2 p. numatyta, jog tuo atveju, kai ieškinys atsiimamas, yra gražinamas sumoketas žyminis mokestis. Ieškovas UAB „Tiketa“, pateikdamas teismui ieškini, sumokejo 135 Lt žymini mokesti, todel ieškovui UAB „Tiketa“ gražintinas jo sumoketas 135 Lt žyminis mokestis.Vadovaudamasis CPK 87 str. 1 d. 2 p., 139 str., 290-291 str., 296 str. 1 d. 10 p. n u t a r i a :

Ieškovo UAB „Tiketa“ prašyma del ieškinio atsiemimo tenkinti. Ieškovo UAB „Tiketa“ ieškini atsakovui Lietuvos nacionaliniam dramos teatrui del supaprastintu skelbiamu derybu salygu „Bilietu i Lietuvos nacionaliniame dramos teatre organizuojamus renginius platinimo paslaugu pirkimas“ 5.4 ir 6.7 punktu ir 1 priedo 3.2, 4.8, 4.11 bei 5.1.5 punktu panaikinimo palikti nenagrineta. Gražinti ieškovui UAB „Tiketa“ (i/k 300037717) 2011-04-26 mokejimo nurodymu Nr. 00422 sumoketa 135 Lt (viena šimta trisdešimt penkis litus) žymini mokesti.

Išaiškinti, kad žymini mokesti gražina Valstybine mokesciu inspekcija. Nutartis dalyje del žyminio mokescio gražinimo per septynias dienas nuo nutarties nuorašo iteikimo dienos gali buti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skunda paduodant per Vilniaus apygardos teisma.Kitoje dalyje nutartis neskundžiama. Teiseja                                                                                                         Rasa Gudžiuniene