ca4b7af9-4a5f-40b2-b292-5b126e2c812a · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A2.9.-41-750/2017Proceso Nr. 4-43-3-00008-2017-2Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2 (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. sausio 12 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A. K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini)., kitas gyv. vietos adresas (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė: 2016-12-23 apie 23 val. 30 min.

A. K., namuose adresu: (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus (jai nustatytas 1,32 promil. girtumas), nesirÅ«pino savo mažamete dukra J. K., gim. (duomenys neskelbtini), neužtikrino tinkamos jos priežiÅ«ros. Tokiu bÅ«du A. K. pakartotinai per vienerius metus panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.A. K. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ Â praneÅ¡ta tinkamai, tačiau pažeidėja į posėdį neatvyko, todėl laikytina, kad ji vengia atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ .

PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ Â negauta. Byla iÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.)Minėto asmens kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra įrodytas į bylÄ surinktais įrodymais: A. K. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, vaiko perdavimo-priėmimo aktu, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigÅ«nės G. J. tarnybiniu praneÅ¡imu, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. A. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad ji teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d.

įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymÄ Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos.

Pažeidimo padarymo metu galiojusio ATPK 181 straipsnio 2 dalį, kuriame numatytas administracinis teisės pažeidimas atitinka nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ . Už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 2 dalyje, yra nustatyta galimybė skirti baudÄ nuo 10 iki 100 eurų. Tad už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 73 straipsnio 2 dalyje, yra numatyta griežtesnė atsakomybė nei už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, todėl A.

K. veiksmai pagal ANK neperkvalifikuotini ir remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, teisena vyksta pagal ATPK nuostatas.Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tai, kad ji augina mažametę dukrÄ , siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, A.

K. skirtina ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d. 1 p., 181 str. 2 d., teismas n u t a r i a : A. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir jai paskirti trisdeÅ¡imt eurų (30 Eur) baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas 188659752) įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „administracinio nusižengimo byla Nr. A2.9.-41-750/2017, bauda ROIK 16064321363“.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                              Dalia Zimantienė