ca4b1709-cc46-4eea-aaa7-de7e7561b577 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1459-715/2014Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01026-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: 42.10.; 45.5.; 116.5.1; 116.5.2. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS už akiųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 29 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. P.,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių Å¡ilumos tinklai” ieÅ¡kinį atsakovui V.

L. dėl įsiskolinimo už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo V. L. priteisti 3244,04 Lt skolos, 84,74 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai 2014-05-09 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (20-21 b. l.), paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu atsakovas nepateikė.

Todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). CK 6.200 str. 1 d. numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.). Abonentas privalo mokėti už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį (CK 6.388 str.).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu V. L. 2005-04-04 sudarė buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 98 (6 b. l.), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ , esantį Sodų g. 7-103, Mažeikiuose, nuosavybės teise priklausantį atsakovui (22-23 b. l.), per prijungtÄ Å¡ilumos energijos tiekimo tinklÄ , o atsakovas turėjo prievolę atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , tačiau nuo 2009-04-01 jos nevykdo.

IeÅ¡kovė atsakovui 2011-05-05 siuntė pretenzijÄ dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ sumokėjimo (3 b. l.), tačiau atsakovas susidariusios skolos neapmokėjo ir už, laikotarpiu nuo 2009-04-01 iki 2014-02-28, tiektÄ Å¡ilumos energijÄ liko skolingas 3244,04 Lt skolos ir 84,74 Lt delspinigių (4-5 b. l.). Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.59 str.).Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 3244,04 Lt skolos ir 84,74 Lt delspinigių už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ priteisimo pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 3328,78 Lt sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2014-04-04, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro: sumokėtas 100,00 Lt žyminis mokestis, kuris priteistinas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, teismas nusprendžia: Priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Mažeikių Å¡ilumos tinklai:3244,04 Lt ( tris tÅ«kstančius du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis litus 04 ct) skolos;84,74 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus 74 ct) delspinigių;5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (3328,78 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-04-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;100,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litÄ 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

A. V. LukÅ¡as negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių Å¡ilumos tinklai“ per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                             S. P.