ca4ae1ae-e1de-4d4b-948c-d9c40815c6ff · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3930-779/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-39287-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 23 d. Vilniaus Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ ieÅ¡kinį atsakovui MB „Pievos“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas teismui pateikė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo MB „Pievos“ 369,03 Eur skolos, 11,58 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui MB „Pievos“ ieÅ¡kinio su priedais kopijos įteiktos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka 2019-01-04. Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ bei atsakovės atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ ieÅ¡kinio ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Lietuvos dujų tikimas“) 2016-12-22 Gamtinių dujų pirkimo-pardavimo ir paslaugų teikimo sutarties Nr. 2017-1-4858 pagrindu tiekė gamtines dujas objektui, esančiam Jonavos g. 16, Vilniuje, o atsakovas įsipareigojo už tiektas dujas tinkamai atsiskaityti.

Pagal ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus, atsakovas už ieÅ¡kovo pagal sutartį suteiktas dujas laikotarpiu nuo 2018-02-28 iki 2018-07-31 liko skolingas ieÅ¡kovui 369,03 Eur dydžio sumÄ . Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų apmokėjęs įsiskolinimÄ , byloje nėra (CPK 178 str.). CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas.

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata - kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles, ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 369,03 Eur skola (CK 6.38 str., 6.63 str. 2 d., 6.154 str., 6.200 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d.).

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Sutarties 14.1 punktu atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,04 proc. dydžio delspinigius už laiku nesumokėtÄ sumÄ už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Kadangi atsakovas tinkamai nevykdė savo prievolės laiku ir visiÅ¡kai atsiskaityti su ieÅ¡kovu, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 11,58 Eur delspinigius už praleistÄ piniginės prievolės įvykdymo terminÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 6.71, 6.258 str.).

Patenkinus pagrindinį ieÅ¡kovo reikalavimÄ , iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ 380,61 Eur dydžio sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2018-12-13 – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur dydžio žyminio mokestis ir 0,23 Eur jo sumokėjimo iÅ¡laidos, t.y. iÅ¡ viso 15,23 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3,00 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str.). Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo MB „Pievos“, į.k. 304244453, 369,03 Eur skolÄ , 11,58 Eur delspinigių, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ 380,61 Eur dydžio sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-12-13) iki teismo sprendimo už akių visiÅ¡ko įvykdymo, 15,23 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Lietuvos energijos tiekimas“, juridinio asmens kodas 304244453, naudai. Sprendimas už akių per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti ieÅ¡kovės skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Sprendimas už akių negali bÅ«ti atsakovo skundžiamas apeliaciniu ir kasaciniu skundu. Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio ir 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, Vilniaus miesto apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Teisėja Inga Staknienė