ca48e123-5352-42b2-bbfb-e474b8673d96 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

BaudžBaudž. byla Nr.1-827-549/2014 Proceso Nr. 1-33-1-00625-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.3.; 1.1.4.8.2.; 1.1.8.10.3. (S) klaipėdos miesto apylinkės teismasN u o s p r e n d i sLietuvos Respublikos Vardu2014 m. spalio 17 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė,sekretoriaujant Vitai Å imkienei ,dalyvaujant prokurorei Irmai Guobytei,nukentėjusiosioms O. K., V. K.,vaikų teisių apsaugos tarnybos atstovei Dovilei Godelytei, vieÅ¡ame teisiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje       E. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., profesinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, vedęs, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 3 dalį , 140 straipsnio 2 dalį,             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė:

       E. K. 2014 m. kovo 22 d., apie 13.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, už tai, kad dukra V. K., gim. (duomenys neskelbtini), nepakluso jo reikalavimui eiti miegoti, sudavė dukrai du kartus diržo sagtimi į apatinę kÅ«no dalį, vienÄ kartÄ pataikydamas į sėdmenis, antrÄ kartÄ - į deÅ¡inį Å¡launį, o dukrai pradėjus verkti - sugriebė jÄ už rankų ir numetė ant grindų, tokiu bÅ«du padarydamas V.

K. poodines kraujosruvas kairės alkÅ«nės iÅ¡oriniame pavirÅ¡iuje, poodines kraujosruvas su odos nubrozdinimais abiejų kelių priekiniuose pavirÅ¡iuose, poodines kraujosruvas deÅ¡inės blauzdos priekiniame pavirÅ¡iuje, kairės blauzdos priekiniame ir iÅ¡oriniame pavirÅ¡iuose, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ , o tuo tarpu dukrÄ bandžiusiai apginti O. K. sugriebė už plaukų ir juos tempdamas, stÅ«mė jÄ Ä¯ jo paties iÅ¡daužtÄ durų stiklÄ , kur O. K. susipjaustė kairės rankos pirÅ¡tus, bei apjuosęs ranka žmonos kaklÄ , spausdamas rankos žastu smaugė žmonÄ , tokiais savo veiksmais padarydamas O.

K. smulkias poodines kraujosruvas abiejų žastu priekiniuose pavirÅ¡iuose, kairės plaÅ¡takos nugariniame pavirÅ¡iuje, smulkias pjautines žaizdeles kairės plaÅ¡takos IV-V pirÅ¡tų naginių falangų tiesiamuosiuose pavirÅ¡iuose, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ .                                  E. K. 2014 m. kovo 23 d., apie 13.30 val., bute esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, reikalavo žmonos O.

K. pinigų alkoholiui, o Å¡iai atsisakius jų duoti, pats ieÅ¡kojo bute jos piniginės, o piniginės neradęs, sugriebė dukrai V. K., gim. (duomenys neskelbtini), už deÅ¡inės rankos ir iÅ¡tempė iÅ¡ kambario į holÄ , Å¡iai iÅ¡trÅ«kus ir pabėgus, nutempė sugriebęs už rankos nuo lauko durų iki holo ir, užremdamas duris Å¡epečio kotu, uždarė mažametę dukrÄ sandėliuke, o tuo tarpu dukrÄ badžiusiÄ apginti O. K. parvertė ant lovos ir rankomis smaugė jos kaklÄ .

Tokiais savo veiksmais E. K. sukėlė V. K. ir O. K. fizinį skausmÄ . Apklaustas kaltinamuoju E. K. parodė, kad 2014-03-22 (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo apsvaigęs nuo alkoholio, nes vartojo alų. Dukrai V. K. liepė eiti miegoti, bet ji nepakluso, todėl suėmė jÄ už rankos ir padėjo ant lovos. Su diržu ar jo sagtimi vaiko nemušė. Parodė, kad vaikas dėl jo veiksmų pradėjo verkti, tada priėjo O. K. ir jis jÄ pastÅ«mė. Jam paguldžius dukrÄ Ä¯ lovÄ , žmonos reakcija pasikeitė, O.

K. pradėjo ant jo Å¡aukti. Teigia, kad tai buvo prievartinis paguldymas, o O. K. tik pastÅ«mė. Tai padarė, nes supyko, kad Å¡i Å¡aukė, jog jis tampo vaikÄ . Kai pastÅ«mė O. K. kas vyko toliau, nepamena. IÅ¡ kur atsirado ant jo žmonos sužalojimai, paaiÅ¡kinti negali, parodė, kad už plaukų jai neėmė, o už kaklo gal ir paėmė, tačiau taip padarė sukdamasis. Taip pat dėl V. K. sužalojimų atsiradimo nurodyti negalėjo, mano, kad ji prieÅ¡ tai žaidė lauke, tad galėjo bÅ«ti nusibrozdinus kojas žaisdama.

IÅ¡ kur ant mergaitės rankų ir kelių atsirado kraujosruvos, nežino. IÅ¡ kur atsirado sužalojimai ant žmonos kÅ«no, taip pat nežino. Taip pat parodė, kad bute durų stiklas buvo iÅ¡daužtas, bet ar tai buvo konflikto metu, nežino. O. K. pastÅ«mė su ranka, tačiau nepastebėjo, kad ji bÅ«tų susižalojusi į stiklÄ . Parodo, kad gali bÅ«ti, jog kaltinamajame akte nurodyti žmonos sužalojimai, padaryti jo. Dėl 2014-03-23 epizodo E. K. parodė, kad rytÄ atsikėlęs, iÅ¡gėrė alaus, po ko prašė žmonos pinigų alkoholiui, tačiau ji pinigų nedavė, pati parnešė alaus.

Parodė, kad norėjo O. K. piniginės, nes ieÅ¡kojo savo dokumento. Neradęs piniginės, V. K. už rankų negriebė ir jos netempė. Klausė V. kur yra mamos piniginė, nes vaikas žinojo kur yra O. K. piniginė. Vėliau nuėjo į virtuvę, iÅ¡gėrė alkoholio. Nežino kÄ jis darė su dukra, kai ji nedavė mamos piniginės. Pripažino, kad duktė – V. K. turi tamsos baimę, tačiau neatsiminė ar uždarė vaikÄ sandėliuke. Pamena, kad kai su dukra sprendė klausimÄ dėl piniginės, žmona buvo kambaryje, ji supyko, kodėl jis klausinėja vaikÄ .

Prasidėjo konfliktas, tad pastÅ«mė O. K. ant lovos, ji nugriuvo. KÄ darė toliau, nepamena. Nukentėjusioji V. K. apklausta teisiamojo posėdžio metu parodė, kad pirmuoju atveju tėtis jai liepė eiti miegoti. Kadangi buvo dienos laikas ir eiti miegoti nenorėjo, tėtis jai diržu su sagtimi 2 kartus sudavė per sėdynę. Kai tėtis jai sudavė diržu, verkė, prašė mamos pagalbos. Kai sulaukė mamos, išėjo iÅ¡ kambario. Tada matė kaip tėtis smaugė mamÄ . Jis suėmė jos kaklÄ rankomis iÅ¡ nugaros.

Tėtis mamai dar ranka trenkė per veidÄ , pagavo jÄ už plaukų. Jis tai padarė už tai, kad mama jÄ gynė. Matė, jog durų stiklas dužo tada, kai mama ėjo pro duris, o tėtis jÄ pastÅ«mė. Tada iÅ¡dužo durų stiklas ir mamai perpjovė rankÄ . Tėtis mamÄ pastÅ«mė, nes mama jÄ gynė. Parodė, jog tėtis buvo agresyvus, nes buvo girtas, ji pati matė, kad tėtis gėrė alų. Kai tėtis sudavė diržu, jai skaudėjo, liko žymės. Dėl 2014-03-23 epizodo parodė, kad tÄ dienÄ konfliktas įvyko dėl mamos piniginės, kai tėtis norėjo nusipirkti alkoholio ir vogė iÅ¡ mamos piniginę.

Mama spėjo piniginę paimti ir atiduoti jai, o ji paslėpė. Tuomet tėtis jos klausė kur yra piniginė, o ji pasakė, kad nežino. Parodė, kad mama pati neslėpė piniginės, nes tėtis jÄ mušė. Kai ji pasakė tėčiui, kad nežino kur piniginė, tėtis vis tiek liepė pasakyti. Kai ji vistiek nepasakė, tėtis, žinodamas kad ji bijo tamsos, uždarė jÄ Ä¯ tamsų sandėliukÄ , kuris yra bute, nors ir prašė tėčio neuždaryti jos tamsoje. Uždaręs, su pagaliu užrėmė duris, kad neiÅ¡eitų.

Tada Å¡aukė mamÄ , kad jÄ iÅ¡leistų ir mama jÄ iÅ¡leido. Kai mama jÄ iÅ¡laisvino, tėtis mamÄ mušė. Tėtis smaugė rankomis mamos kaklÄ . Pyko, kad mama jÄ gynė. Tampė mamÄ už plaukų, pastÅ«mė ir mama nukrito ant žemės. Tėtis mamÄ smaugė prieÅ¡ jai nukrentant ant žemės.             Nukentėjusioji O. K. parodė, kad su E. K. iki įvykio santykiai buvo labai blogi, su dukra jis nebendraudavo ir ja nesirÅ«pindavo. 2014-03-22 E. K. buvo girtas, vartojo alų, degtinę, todėl konfliktavo.

Dukra konfliktÄ girdėjo. Konfliktas kilo, nes vyras norėjo paguldyti mergaitę pietų, o ji nenorėjo miegoti. E. K. pakeltu tonu pasakė, kad V. eitų miegoti ir paėmė jÄ už rankų bei numetė ant lovos. Vaikas pradėjo verkti. Tada E. K. iÅ¡sitraukė dirÅ¾Ä ir su diržo sagtimi mergaitei sudavė per blauzdÄ . Sudavė du kartus. Pasakė jam, kad nemuÅ¡tų vaiko, o jis sudavė jai ranka per veidÄ ir ji nukrito ant lovos. Vaikas iÅ¡bėgo į balkonÄ , o vyras jÄ griebė už kaklo ir ėmė smaugti.

Vėliau sugriebė už plaukų. Parodė, jog kai bandė apginti vaikÄ , E. K. mušė jai per veidÄ , stumdė, vadino necenzÅ«riniais žodžiais. Kaltinime nurodyti sužalojimai atsirado dėl to, kad E. K. jÄ mušė, tampė ir už plaukų, smaugė. Taip pat nurodė, kad V. prašė, kad tėtis nustotų gerti. Jis vaikÄ tildė ir jie vėl sukonfliktavo. Tada E. jÄ pastÅ«mė į durų stiklÄ , o ji susipjaustė rankÄ Ä¯ stiklus. Kaltinime nurodyti sužalojimai atsirado 2014-03-22.

PolicijÄ iÅ¡kvietė kaimynai. Parodė, kad kitÄ dienÄ - 2014-03-23 E. K. pradėjo gerti vos pabudęs. Jam pritrÅ«ko alaus ir cigarečių, todėl E. K. pradėjo jos reikalauti pinigų. Nesutikus duoti, piniginę perdavė V., kad ji paslėptų jÄ nuo tėvo. Kai K. E. iÅ¡girdo, kad V. jai sakė, jog paslėpė piniginę, pradėjo reikalauti vaiko piniginės bei mergaitę tampyti. Vyras paėmė dukrai už plaukų ir nutempė į bute esantį tamsų sandėliukÄ ir jÄ ten uždarė.

Vaikas labai bijo tamsos, o tėvas nuolat taip mergaitę gÄ sdindavo. Tada ji pripuolė prie E. K. ir jie susimušė, ji iÅ¡leido vaikÄ iÅ¡ sandėliuko. Mergaitė nubėgo į balkonÄ ir ėmė Å¡auktis pagalbos. Kai gelbėjo dukrÄ ir kai ji nubėgo į balkonÄ , besistumdydami atsidÅ«rė kambaryje, ji nukrito ant lovos, o E. K. jÄ pradėjo smaugti, kas sukėlė jai fizinį skausmÄ .              IÅ¡ visumos byloje surinktų ir teismo posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų matyti, jog nukentėjusiosios O.

K. parodymais dėl 2014 m. kovo 22 d. ir 2014 m. kovo 23 d. epizodų netikėti nėra pagrindo, nes juos patvirtina nukentėjusiosios V. K. parodymai, duoti tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir teisme, O. K. traumos patyrimo aplinkybes patvirtina specialisto išvada (b. l. 14), V. K. parodymus pagrindžia specialisto išvada (b. l. 16). Nukentėjusiųjų parodymai nuoseklūs, logiški, atitinka nustatytas faktines įvykio aplinkybes, vienodi tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir teisme (b. l. 3, 9, 17, 18, 20), juos patvirtina ir išrašas iš medicininių dokumentų (b. l. 6), dalinai ir kaltinamojo parodymai, kurie nėra nuoseklūs. Akivaizdu, kad tokiais parodymais jis siekia sušvelninti atsakomybę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų, nors iš esmės neneigia, jog sužalojimai, atsiradę tuoj po įvykio laiko ant O.

K. kÅ«no galėjo bÅ«ti padaryti ir jo veiksmais.Tokiu bÅ«du, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, kad E. K. įvykių metu namuose, bÅ«damas neblaivus, veikdamas tiesiogine tyčia smurtiniais veiksmais 2014 m. kovo 22 d. savo dukrai V. K. ir žmonai O. K. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ bei 2014 m. kovo 23 d. dukrai V. K. ir žmonai O. K. sukėlė fizinį skausmÄ . Dėl to, kaltinamojo veikos kvalifikuotinos pagal LR BK 140 str. 3 d., 140 str. 2 d., 140 str. 3 d., 140 str. 2 d.

             E. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.            Skiriant bausmę už įvykdytas nusikalstamas veikas, teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumÄ visuomenei – nusikalstamos veikos tyčinio pobÅ«džio, priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai ( Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 str. 3d., ), į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ bei atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, tai, kad jis nedirba.

Ä®vertinęs visumÄ Å¡ių aplinkybių, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam už nusikalstamas veikas tikslinga skirti tokias bausmes: už nusikaltimus, numatytus LR BK 140 str. 2 d. - areÅ¡tas, už nusikaltimus, numatytus LR BK 140 str. 3 d. - laisvės atėmimas. Bausmių dydį apsprendžia aptartos aplinkybės, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimas bei atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kaltinamÄ jį charakterizuojanti medžiaga. Atsižvelgiant į tai, jog E. K. anksčiau neteistas, byloje nėra neigiamai kaltinamÄ jį charakterizuojančios medžiagos, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai E. K. bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, t. y. taikant LR BK 75 str. nuostatas.              E. K. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.     Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kompaktinis diskas su mažametės liudytojos V.

K. įrašyta apklausa prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 33-1-00625-14, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-307 str., str. n u s p r e n d ė: E. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 3 d., 140 str. 2 d., 140 str. 3 d., 140 str. 2 d., ir nuteisti:pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 3 d. (dėl 2014 m. kovo 22 d. V. K. sukelto nežymaus sveikatos sutrikdymo) - septynių (7) mėnesių laisvės atėmimo, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. (dėl 2014 m. kovo 22 d.

O. K. sukelto nežymaus sveikatos sutrikdymo) - keturiasdešimt (40) parų arešto,           pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 3 d. (dėl 2014 m. kovo 23 d. V. K. sukelto fizinio skausmo) - aštuonių (8) mėnesių laisvės atėmimo,pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. (dėl 2014 m. kovo 23 d. V. K. sukelto fizinio skausmo) - keturiasdešimt (40) parų arešto bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 1 p.

a) papunkčio taisykles, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du – prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes, paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - vienerius (1) metus laisvės atėmimo. Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 5 p., 8 p., ir laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems (1) metams, įpareigojant E. K. per tris mėnesius atsipraÅ¡yti nukentėjusiųjų, pradėti dirbti ar registruotis darbo biržoje, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Iki nuosprendis įsiteisės, E. K. palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, kompaktinį diskÄ su mažametės liudytojos V. K. įraÅ¡yta apklausa prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 33-1-00625-14, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                         Ingrida KruÅ¡ienė