ca48b338-2c06-4237-8e45-063a1b2bc135 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-6559-1027/2018 Proceso Nr. 2-11-3-00892-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.2.3.; 3.2.3.6.1.1.5. U T E N O S A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 13 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėja Jurgita Å imonėlytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J. V. ieÅ¡kinį atsakovams S. P. – K., V. K. ir I. Z. dėl skolos dalies priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas J. V. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų S. P. – K., V.

K. ir I. Z. 7100 Eur skolos, 1299,30 Eur delspinigių, 1775 Eur palÅ«kanų, 305,26 Eur patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų bei 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ 2018-10-10 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. 2018 m. lapkričio 12 d. teisme gautas atsakovo V. K. atsiliepimas į ieÅ¡kinį, atsakovas nurodo, kad su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu nesutinka, nes jam 2015 m. gegužės 12 d. yra iÅ¡kelta bankroto byla Nr. 2FB-260-286/2015. Teismų informacinės LITEKO sistemos duomenimis nustatyta, kad Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«muose 2015 m. gegužės 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2FB-260-286/2015 atsakovui V.

K. yra iÅ¡kelta bankroto byla. Nutartis įsiteisėjusi. Teismas privalo sustabdyti bylÄ , kai iki nutarties skirti nagrinėti bylÄ , kurioje atsakovui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, teismo posėdyje priėmimo paaiÅ¡kėja, kad jam iÅ¡kelta bankroto byla (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 163 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Teismas nutartimi perduoda bylÄ nagrinėti kitam bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui sustabdžius bylÄ dėl to, kad atsakovui iÅ¡kelta bankroto byla (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 5 punktas).

Esant nustatytoms aplinkybėms, kad Å¡ioje civilinėje byloje atsakovui yra pareikÅ¡tas turtinio pobÅ«džio reikalavimas bei atsižvelgiant į tai, kad Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«muose atsakovui V. K. iÅ¡kelta bankroto byla, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas Å¡iÄ bylÄ sustabdyti ir jÄ perduoti bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui - Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, n u t a r i a : Sustabdyti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J.

V. ieÅ¡kinį S. P. – K., V. K. ir I. Z. dėl skolos priteisimo ir perduoti jÄ bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui - Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams. Nutarties dalis dėl bylos sustabdymo per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus, kita nutarties dalis neskundžiama. Teisėja Jurgita Å imonėlytė