ca475494-b07f-4dcb-830e-ff22f26269ef · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-281-108/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-000033-2014-6 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S)  Registro objektas ROIK: 07-13-8067703                                                             KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. sausio 14 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, sekretoriaujant Jurgitai Pocienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G.

Å . (G. Å .), iÅ¡nagrinėjęs G. Å . (G. Å .), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :G. Å . 2013-12-23 apie 18.30 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, adresu Taikos pr. 12a, Klaipėdoje, pagrobė prekių, kurių vertė 16,99 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje. Į teismo posėdį atvykęs administracinėn atsakomybėn traukiamas G.

Å . parodė, kad buvo pavogtas kavos pakelis. Kodėl jis taip pasielgė, nesupranta. VisÄ gyvenimÄ stengėsi elgtis sÄ Å¾iningai. Ankščiau jis turėjo problemų su alkoholiu ir 4 metus negėrė. TÄ dienÄ jis sutiko draugÄ , kuris palaidojo savo mamÄ ir jie iÅ¡gėrė. O kaip įvyko vagystė, nesupranta. Kai išėjo iÅ¡ parduotuvės, norėjo sugrįžti, atsipraÅ¡yti, tačiau jo jau nebeleido į parduotuvę.G. Å . įvykdytas pažeidimas įrodytas administracinės teisės pažeidimo protokolu, UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, nes jis pagrobė smulkų svetimÄ turtÄ . G. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi nusižengęs (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Teismas taip pat atsižvelgia į pagrobtų daiktų vertę, į jų faktinį kiekį, į tai, kad pagrobtos prekės buvo grÄ Å¾intos parduotuvei ir turtinė žala nebuvo padaryta. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti, G. Å . pritaikius LR ATPK 301 straipsnį ir paskyrus Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 31 str. 1d. 1p., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., n u t a r i a :G.

Å . (G. Å .) dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., pritaikius LR ATPK 301 straipsnį, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                               Jonas Å pelveris