ca465668-bbf0-4ad0-8ffa-bd0b226dbe36 · PanevÄžio apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedP., gynÄjui advokatui M. V. Kazlauskui,teismo posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo V. P. apeliacinį skundÄ dÄl Pasvalio rajono apylinkÄs teismo 2013-08-08 nuosprendžio, kuriuo V. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 145 str. 2 d. ir nubaustas laisvÄs atÄmimu dvejiems metams. Vadovaujantis BK 641 str. Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmÄ sumažinta vienu treÄdaliu. TeisÄjų kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedca465668-bbf0-4ad0-8ffa-bd0b226dbe36 · PanevÄžio apygardos teismas: ir žodžiu grasino jiems, sakydamas, kad juos nudurs. Po to jis 2013 m. kovo mÄn. 18 d., ikiteisminio tyrimo ir teismo tiksliai nenustatytu laiku, bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, savo tÄvų namuose, (duomenys neskelbtini), triukÅ¡maudamas baugino savo tÄvus S. P. ir A. P..Po to jis 2013 m. kovo mÄn. 19 d., apie 18 val., bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, savo tÄvų namuose, (duomenys neskelbtini), žodžiu grasino savo tÄvams, sakydamas, kad juos užmuÅ¡ ir susprogdins namus.   Po to jis 2013 m. balandžio mÄn. 17 d., apie 17 val. 30 min., bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, savo tÄvų namuose, (duomenys neskelbtini), vartodamas necenzÅ«rinius žodžius ir triukÅ¡maudamas baugino savo tÄvus S. P. ir A.
Full text
PraneÅ¡Äjas ArtÅ«ras Ridikas                                                                                                             Baudžiamoji byla Nr. 1A-758-511/2013                                                                                           Procesinis Nr. 1-77-1-00052-2013-9                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.6  PANEVÄŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 24 d.PanevÄžys            PanevÄžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄjų kolegija, sudaryta iÅ¡ teisÄjų Eligijaus GlauduÄio ( kolegijos pirmininkas), Evaldo Vanago, BronÄs VidzÄnienÄs,sekretoriaujant Ritai Padvilikienei,dalyvaujant: prokurorei S. B.,nuteistajam V.
P., gynÄjui advokatui M. V. Kazlauskui,teismo posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo V. P. apeliacinį skundÄ dÄl Pasvalio rajono apylinkÄs teismo 2013-08-08 nuosprendžio, kuriuo V. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 145 str. 2 d. ir nubaustas laisvÄs atÄmimu dvejiems metams. Vadovaujantis BK 641 str. Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmÄ sumažinta vienu treÄdaliu. TeisÄjų kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi bylÄ , n u s t a t Ä :
V. P. nuteistas už tai, kad terorizavo ir sistemingai baugino žmogų naudodamas psichinÄ prievartÄ , o bÅ«tent :2012 m. spalio mÄnesį, ikiteisminio tyrimo ir teismo tiksliai nenustatytÄ dienÄ ir valandÄ , bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, savo tÄvų namuose, (duomenys neskelbtini), žodžiu grasino savo tÄvams S. P. ir A. P., sakydamas, kad juos užmuÅ¡, papjaus, padegs ir susprogdins. Po to jis, 2013 m. sausio mÄn. 31d., apie 16 val., bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, savo tÄvų namuose, Kalno g. 47, Pasvalio m., žodžiu grasino savo tÄvams S. P. ir A.
P., sakydamas, kad juos nužudys, t. y. prismeigs.  Po to jis 2013 m. vasario mÄn. 15 d., apie 17 val. 30 min., bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, savo tÄvų namuose, (duomenys neskelbtini) triukÅ¡maudamas baugino savo tÄvus S. P. ir A. P.. Po to jis 2013 m. kovo mÄn. 16 d., apie 17 val. 30 min., bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, savo tÄvų namuose, (duomenys neskelbtini), triukÅ¡maudamas baugino savo tÄvus S. P. ir A. P. ir žodžiu grasino jiems, sakydamas, kad juos užmuÅ¡.    Po to jis 2013 m. kovo mÄn. 17 d., ikiteisminio tyrimo ir teismo tiksliai nenustatytu laiku, bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, savo tÄvų namuose, (duomenys neskelbtini), triukÅ¡maudamas baugino savo tÄvus S. P. ir A.
P. ir žodžiu grasino jiems, sakydamas, kad juos nudurs. Po to jis 2013 m. kovo mÄn. 18 d., ikiteisminio tyrimo ir teismo tiksliai nenustatytu laiku, bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, savo tÄvų namuose, (duomenys neskelbtini), triukÅ¡maudamas baugino savo tÄvus S. P. ir A. P..Po to jis 2013 m. kovo mÄn. 19 d., apie 18 val., bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, savo tÄvų namuose, (duomenys neskelbtini), žodžiu grasino savo tÄvams, sakydamas, kad juos užmuÅ¡ ir susprogdins namus.   Po to jis 2013 m. balandžio mÄn. 17 d., apie 17 val. 30 min., bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, savo tÄvų namuose, (duomenys neskelbtini), vartodamas necenzÅ«rinius žodžius ir triukÅ¡maudamas baugino savo tÄvus S. P. ir A.
P.. Po to jis 2013 m. gegužÄs mÄn. 02 d., apie 19 val. 30 min., bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, savo tÄvų namuose, (duomenys neskelbtini), vartodamas necenzÅ«rinius žodžius ir triukÅ¡maudamas baugino savo tÄvus S. P. ir A. P.. Po to jis 2013 m. birželio mÄn. 13 d., apie 08 val. 20 min., bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, savo tÄvų namuose, (duomenys neskelbtini), triukÅ¡maudamas baugino savo tÄvus S. P. ir A. P.. Po to jis 2013 m. birželio mÄn. 14 d., apie 08 val., bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, savo tÄvų namuose, (duomenys neskelbtini), triukÅ¡maudamas baugino savo tÄvus S. P. ir A.
P.. Po to jis 2013 m. birželio mÄn. 21 d., apie 09 val. 15 min., bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, savo tÄvų namuose, (duomenys neskelbtini), triukÅ¡maudamas baugino savo tÄvus S. P. ir A. P.. Po to jis 2013 m. liepos mÄn. 06 d. vakare, ikiteisminio tyrimo ir teismo tiksliai nenustatytÄ valandÄ , bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, savo tÄvų namuose, (duomenys neskelbtini), triukÅ¡maudamas baugino savo tÄvus S. P. ir A. P. bei žodžiu grasino jiems sakydamas, kad nunuodys ir nužudys. Po to jis 2013 m. liepos mÄn. 7 d., apie 09 val., bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, savo tÄvų namuose, (duomenys neskelbtini), triukÅ¡maudamas baugino savo tÄvus S. P. ir A.
P. bei žodžiu grasino jiems sakydamas, kad nunuodys ir nužudys.              Apeliaciniu skundu nuteistasis V. P. praÅ¡o Pasvalio rajono apylinkÄs teismo 2013 m. rugpjÅ«Äio 8 d. nuosprendį pakeisti â atidÄti paskirtos bausmÄs vykdymÄ . Nurodo, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai skyrÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ ir jos neatidÄjo, kadangi kaltu prisipažino, gailisi padarÄs nusikaltimÄ , atsipraÅ¡Ä nukentÄjusiojo dÄl jam padarytos skriaudos, nusikaltimo metu nei turtinÄ nei neturinÄ Å¾ala nepadaryta, neteistas.
Jo nusikalstami veiksmai buvo įtakoti dÄl nesutarimų Å¡eimoje dÄl gyvenamojo ploto tarp Å¡eimos narių, visuomenei nÄra pavojingas, todÄl jo atžvilgiu turi bÅ«ti taikytos BK 75 str. nuostatos ir atidÄtas nuosprendžio vykdymas.   Teismo posÄdyje nuteistasis ir jo gynÄjas praÅ¡Ä apeliacinį skundÄ tenkinti, prokurorÄ praÅ¡Ä nuteistojo apeliacinį skundÄ atmesti. N. V. P. apeliacinis skundas atmetamas. ApeliacinÄs instancijos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 320 straipsnio 3 dalimi, neperžengdamas apeliacinio skundo ribų, patikrina baudžiamÄ jÄ bylÄ tiek, kiek to praÅ¡oma apeliaciniame skunde.
Apeliantas neginÄija kaltÄs ir jo nuteisimo pagal BK 145 str. 2 d. , taÄiau skundžia  paskirtÄ bausmÄ. BK 145 str. 2 d. sankcijoje numatyta laisvÄs atÄmimo bausmÄ iki ketverių metų. Paskiriant V. P. bausmÄ, į apelianto skunde nurodytas aplinkybes - jog nuteistasis kaltu prisipažino, byla iÅ¡nagrinÄta pagreitinto proceso tvarka, jog kaltinamasis atsipraÅ¡Ä nukentÄjusiojo dÄl padarytos skriaudos, nusikaltimo metu nei turtinÄ nei neturinÄ Å¾ala nepadaryta, anksÄiau jis neteistas, atsižvelgta pakankamai, nes esant nuosprendyje aptartoms aplinkybÄms - atsakomybÄ lengvinanÄiai (kaltu prisipažino ir gailisi) bei atsakomybÄ sunkinanÄiai ( nusikalto apsvaigÄs nuo alkoholio), teismas nuteistajam skyrÄ bausmÄ, kuri Å¡velnesnÄ už sankcijos vidurkį, be to, atsižvelgdamas į tai, kad V.
P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, teismas taikÄ BK 641 str. ir bausmÄ nuteistajam sumažino vienu treÄdaliu. BK 75 str. 1 d. numato, kad asmeniui, nuteistam laisvÄs atÄmimu už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyÄinius nusikaltimus ne daugiau kaip ketveriems metams arba ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dÄl neatsargumo padarytus nusikaltimus, teismas gali atidÄti paskirtos bausmÄs vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų, taÄiau bausmÄs vykdymas gali bÅ«ti atidÄtas tik tuomet, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmÄs tikslai bus pasiekti be realaus bausmÄs atlikimo.
Nors V. P. teisiamas pirmÄ kartÄ , taÄiau sprÄsti, jog bausmÄs tikslai jam gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmÄs atlikimo, nÄra pagrindo. Nuteistasis yra baustas administracinÄmis nuobaudomis, girtavo, nukentÄjusiuosius - savo tÄvus - jis sistemingai baugino bei terorizavo ilgÄ laikÄ , nusiklastama veika truko kelis mÄnesius, nuteistasis nusikalstamų veiksmų nenuraukÄ net gi tada, kai dÄl Å¡ios nusikalstamos veikos jau buvo pradÄtas ikiteisminis tyrimas. Tai rodo, jog bausmÄs tikslai be realaus jos atlikimo V.
P. negali bÅ«ti pasiekti, o tuo paÄiu BK 75 str. numatytas bausmÄs vykdymo atidÄjimas jam negali bÅ«ti taikomas. Naikinti skundžiamÄ nuosprendį ar jį pakeisti apeliacinio skundo ribose nÄra teisinio pagrindo, todÄl nuteistojo apeliacinis skundas netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu,n u t a r i a:V. P. apeliacinį skundÄ atmesti. TeisÄjai                                                                                    Eligijus Gladutis                                                                                                  Evaldas Vanagas                                                                                                  BronÄ VidzÄnienÄ