Legislator Case Law & Legislation
ca465668-bbf0-4ad0-8ffa-bd0b226dbe36 AI generated

ca465668-bbf0-4ad0-8ffa-bd0b226dbe36 · Panevėžio apygardos teismas

Case Number ca465668-bbf0-4ad0-8ffa-bd0b226dbe36
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

P., gynėjui advokatui M. V. Kazlauskui,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo V. P. apeliacinį skundÄ dėl Pasvalio rajono apylinkės teismo 2013-08-08 nuosprendžio, kuriuo V. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 str. 2 d. ir nubaustas laisvės atėmimu dvejiems metams. Vadovaujantis BK 641 str. Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu. Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

ca465668-bbf0-4ad0-8ffa-bd0b226dbe36 · Panevėžio apygardos teismas: ir žodžiu grasino jiems, sakydamas, kad juos nudurs. Po to jis 2013 m. kovo mėn. 18 d., ikiteisminio tyrimo ir teismo tiksliai nenustatytu laiku, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savo tėvų namuose, (duomenys neskelbtini), triukÅ¡maudamas baugino savo tėvus S. P. ir A. P..Po to jis 2013 m. kovo mėn. 19 d., apie 18 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savo tėvų namuose, (duomenys neskelbtini), žodžiu grasino savo tėvams, sakydamas, kad juos užmuÅ¡ ir susprogdins namus.   Po to jis 2013 m. balandžio mėn. 17 d., apie 17 val. 30 min., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savo tėvų namuose, (duomenys neskelbtini), vartodamas necenzÅ«rinius žodžius ir triukÅ¡maudamas baugino savo tėvus S. P. ir A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pranešėjas Artūras Ridikas                                                                                                             Baudžiamoji byla Nr. 1A-758-511/2013                                                                                           Procesinis Nr. 1-77-1-00052-2013-9                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.6  PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 24 d.Panevėžys            Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iš teisėjų Eligijaus Glaudučio ( kolegijos pirmininkas), Evaldo Vanago, Bronės Vidzėnienės,sekretoriaujant Ritai Padvilikienei,dalyvaujant: prokurorei S. B.,nuteistajam V.

P., gynėjui advokatui M. V. Kazlauskui,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo V. P. apeliacinį skundÄ dėl Pasvalio rajono apylinkės teismo 2013-08-08 nuosprendžio, kuriuo V. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 str. 2 d. ir nubaustas laisvės atėmimu dvejiems metams. Vadovaujantis BK 641 str. Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu. Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė :

V. P. nuteistas už tai, kad terorizavo ir sistemingai baugino žmogų naudodamas psichinę prievartÄ , o bÅ«tent :2012 m. spalio mėnesį, ikiteisminio tyrimo ir teismo tiksliai nenustatytÄ dienÄ ir valandÄ , bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savo tėvų namuose, (duomenys neskelbtini), žodžiu grasino savo tėvams S. P. ir A. P., sakydamas, kad juos užmuÅ¡, papjaus, padegs ir susprogdins. Po to jis, 2013 m. sausio mėn. 31d., apie 16 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savo tėvų namuose, Kalno g. 47, Pasvalio m., žodžiu grasino savo tėvams S. P. ir A.

P., sakydamas, kad juos nužudys, t. y. prismeigs.  Po to jis 2013 m. vasario mėn. 15 d., apie 17 val. 30 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo tėvų namuose, (duomenys neskelbtini) triukšmaudamas baugino savo tėvus S. P. ir A. P.. Po to jis 2013 m. kovo mėn. 16 d., apie 17 val. 30 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo tėvų namuose, (duomenys neskelbtini), triukšmaudamas baugino savo tėvus S. P. ir A. P. ir žodžiu grasino jiems, sakydamas, kad juos užmuš.    Po to jis 2013 m. kovo mėn. 17 d., ikiteisminio tyrimo ir teismo tiksliai nenustatytu laiku, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo tėvų namuose, (duomenys neskelbtini), triukšmaudamas baugino savo tėvus S. P. ir A.

P. ir žodžiu grasino jiems, sakydamas, kad juos nudurs. Po to jis 2013 m. kovo mėn. 18 d., ikiteisminio tyrimo ir teismo tiksliai nenustatytu laiku, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo tėvų namuose, (duomenys neskelbtini), triukšmaudamas baugino savo tėvus S. P. ir A. P..Po to jis 2013 m. kovo mėn. 19 d., apie 18 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo tėvų namuose, (duomenys neskelbtini), žodžiu grasino savo tėvams, sakydamas, kad juos užmuš ir susprogdins namus.   Po to jis 2013 m. balandžio mėn. 17 d., apie 17 val. 30 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo tėvų namuose, (duomenys neskelbtini), vartodamas necenzūrinius žodžius ir triukšmaudamas baugino savo tėvus S. P. ir A.

P.. Po to jis 2013 m. gegužės mėn. 02 d., apie 19 val. 30 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo tėvų namuose, (duomenys neskelbtini), vartodamas necenzūrinius žodžius ir triukšmaudamas baugino savo tėvus S. P. ir A. P.. Po to jis 2013 m. birželio mėn. 13 d., apie 08 val. 20 min., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo tėvų namuose, (duomenys neskelbtini), triukšmaudamas baugino savo tėvus S. P. ir A. P.. Po to jis 2013 m. birželio mėn. 14 d., apie 08 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo tėvų namuose, (duomenys neskelbtini), triukšmaudamas baugino savo tėvus S. P. ir A.

P.. Po to jis 2013 m. birželio mėn. 21 d., apie 09 val. 15 min., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savo tėvų namuose, (duomenys neskelbtini), triukÅ¡maudamas baugino savo tėvus S. P. ir A. P.. Po to jis 2013 m. liepos mėn. 06 d. vakare, ikiteisminio tyrimo ir teismo tiksliai nenustatytÄ valandÄ , bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savo tėvų namuose, (duomenys neskelbtini), triukÅ¡maudamas baugino savo tėvus S. P. ir A. P. bei žodžiu grasino jiems sakydamas, kad nunuodys ir nužudys. Po to jis 2013 m. liepos mėn. 7 d., apie 09 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savo tėvų namuose, (duomenys neskelbtini), triukÅ¡maudamas baugino savo tėvus S. P. ir A.

P. bei žodžiu grasino jiems sakydamas, kad nunuodys ir nužudys.              Apeliaciniu skundu nuteistasis V. P. praÅ¡o Pasvalio rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendį pakeisti – atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ . Nurodo, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai skyrė laisvės atėmimo bausmę ir jos neatidėjo, kadangi kaltu prisipažino, gailisi padaręs nusikaltimÄ , atsiprašė nukentėjusiojo dėl jam padarytos skriaudos, nusikaltimo metu nei turtinė nei neturinė žala nepadaryta, neteistas.

Jo nusikalstami veiksmai buvo įtakoti dėl nesutarimų Å¡eimoje dėl gyvenamojo ploto tarp Å¡eimos narių, visuomenei nėra pavojingas, todėl jo atžvilgiu turi bÅ«ti taikytos BK 75 str. nuostatos ir atidėtas nuosprendžio vykdymas.   Teismo posėdyje nuteistasis ir jo gynėjas prašė apeliacinį skundÄ tenkinti, prokurorė prašė nuteistojo apeliacinį skundÄ atmesti. N. V. P. apeliacinis skundas atmetamas. Apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 320 straipsnio 3 dalimi, neperžengdamas apeliacinio skundo ribų, patikrina baudžiamÄ jÄ bylÄ tiek, kiek to praÅ¡oma apeliaciniame skunde.

Apeliantas neginčija kaltės ir jo nuteisimo pagal BK 145 str. 2 d. , tačiau skundžia  paskirtÄ bausmę. BK 145 str. 2 d. sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė iki ketverių metų. Paskiriant V. P. bausmę, į apelianto skunde nurodytas aplinkybes - jog nuteistasis kaltu prisipažino, byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, jog kaltinamasis atsiprašė nukentėjusiojo dėl padarytos skriaudos, nusikaltimo metu nei turtinė nei neturinė žala nepadaryta, anksčiau jis neteistas, atsižvelgta pakankamai, nes esant nuosprendyje aptartoms aplinkybėms - atsakomybę lengvinančiai (kaltu prisipažino ir gailisi) bei atsakomybę sunkinančiai ( nusikalto apsvaigęs nuo alkoholio), teismas nuteistajam skyrė bausmę, kuri Å¡velnesnė už sankcijos vidurkį, be to, atsižvelgdamas į tai, kad V.

P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, teismas taikė BK 641 str. ir bausmę nuteistajam sumažino vienu trečdaliu. BK 75 str. 1 d. numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip ketveriems metams arba ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų, tačiau bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas tik tuomet, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Nors V. P. teisiamas pirmÄ kartÄ , tačiau spręsti, jog bausmės tikslai jam gali bÅ«ti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, nėra pagrindo. Nuteistasis yra baustas administracinėmis nuobaudomis, girtavo, nukentėjusiuosius - savo tėvus - jis sistemingai baugino bei terorizavo ilgÄ laikÄ , nusiklastama veika truko kelis mėnesius, nuteistasis nusikalstamų veiksmų nenuraukė net gi tada, kai dėl Å¡ios nusikalstamos veikos jau buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Tai rodo, jog bausmės tikslai be realaus jos atlikimo V.

P. negali bÅ«ti pasiekti, o tuo pačiu BK 75 str. numatytas bausmės vykdymo atidėjimas jam negali bÅ«ti taikomas. Naikinti skundžiamÄ nuosprendį ar jį pakeisti apeliacinio skundo ribose nėra teisinio pagrindo, todėl nuteistojo apeliacinis skundas netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu,n u t a r i a:V. P. apeliacinį skundÄ atmesti. Teisėjai                                                                                    Eligijus Gladutis                                                                                                  Evaldas Vanagas                                                                                                  Bronė Vidzėnienė