ca45fc6c-44a5-4cee-a8ef-8a133f0139bb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas NrBaudžiamoji byla Nr. 1-3061-271/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31091-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.6.2.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, susipažinęs su Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės Viktorijos Baradinskaitės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamosios bylos Nr. 1-3061-271/2019 medžiaga, kurioje A.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, įgijęs aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė: A. Å . nežymiai sutrikdė sveikatÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: jis nuo 2019 m. liepos 20 d., 21.00 val., iki 2019 m. liepos 22 d., 14 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), konfliktų metu sudavė nenustatytÄ kiekį smÅ«gių rankomis ir kojomis sutuoktinei L.

Å . į įvairias kÅ«no vietas, taip padarydamas poodines kraujosruvas galvos plaukuotoje dalyje bei kraujosruvas deÅ¡inės akies vokuose ir junginėse, tokiu bÅ«du jis nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios L. Å . sveikatÄ . Å iais veiksmais A. Å . padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamojo A. Å . kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir duotais parodymais, nukentėjusiosios L. Å ., liudytojo R. Å . parodymais, kita bylos medžiaga. Kaltinamasis A. Å .

įtariamojo apklausos metu parodė, kad priklausomybės centruose nesilanko ir nėra gydytas nuo priklausomybių. Psichinėmis ligomis nėra sirgęs ir gydytas psichiatrinėse ligoninėse taip pat nebuvo. Sunkių galvos traumų nėra turėjęs. Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nevartoja, alkoholiniais gėrimais nepiktnaudžiauja. PareikÅ¡tas įtarimas jam yra aiÅ¡kus ir suprantamas. Kaltės nepripažįsta, nes nieko neatsimena. Neatsimena, kad bÅ«tų atlikęs praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytus veiksmus.

Jis kartu su sutuoktine gyvena keturių kambarių bute, (duomenys neskelbtini), apie 29 metus. Butas priklauso žmonos tėvams. Su žmona sutaria gerai. 2019-07-20 grįžo po darbo namo apie 14 val., nuėjo pamiegoti, iÅ¡gėrė 2-3 butelius alaus. Apie 21.00 val. iÅ¡vedė į laukÄ Å¡unį, grįžęs klausėsi muzikos, o vėliau nuėjo miegoti. KÄ veikė žmona, jis neatsimena, žino, kad rėkė, bet apie kÄ - neatsimena, jis jos neklausė. Kas vyko po to, kai jis nuėjo miegoti, neatsimena.

Tik atsimena, kai į butÄ atvažiavo policijos pareigÅ«nai (b. l. 70-72). Kaltinamasis A. Å ., įteikus galutinį 2019-09-11 praneÅ¡imÄ apie įtarimÄ dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymo, parodė, kad 2019-07-20 grįžo po darbo namo apie 14 val. VisÄ savaitgalį vartojo alkoholinius gėrimus. Pripažįsta, kad sudavė savo žmonai smÅ«gius rankomis, sudavė jai smÅ«gius kojomis, tikėtina, kad tarp jų buvo konfliktas. Tikslaus smÅ«gių skaičiaus, eiliÅ¡kumo, sekos nepamena, nes buvo stipriai girtas, bet pamena tai, kad iÅ¡ tiesų padarė tai, kas paraÅ¡yta įtarime, o bÅ«tent nuo 2019 m. liepos 20 d., 21.00 val., iki 2019 m. liepos 22 d., 14 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), konfliktų metu sudavė nenustatytÄ kiekį smÅ«gių rankomis ir kojomis sutuoktinei L.

Å . į įvairias kÅ«no vietas, dėl savo veiksmų gailisi, sutuoktinės atsiprašė, ji jam atleido. Pasižada daugiau nesmurtauti (b.l. 76-78). PareiÅ¡kėjos L. Å . 2019-07-23 pareiÅ¡kime nurodyta, kad nuo 2019-07-20 21.00 val. iki 2019-07-22 14.00 val. bute, (duomenys neskelbtini), neblaivus sutuoktinis A. Å . mušė pareiÅ¡kėjÄ rankomis, kojomis į įvairias kÅ«no vietas, bet daugiausia smÅ«gių sudavė į galvos sritį. Dėl Å¡ių veiksmų patyrė fizinį skausmÄ ir sužalojimus (b.l. 6-7).

Nukentėjusioji L. Å . pirminės apklausos metu parodė, kad ji yra susituokusi su A. Å .. Jie kartu gyvena jau 29 metus. Gyvena dviese bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Kai jos sutuoktinis blaivus, tai viskas bÅ«na gerai, tačiau kai jis iÅ¡geria, jis nuolat naudoja prieÅ¡ jÄ fizinį smurtÄ . Jis geria, kai jam bÅ«na iÅ¡eiginės, o iÅ¡eiginių turi nemažai, nes dirba kas trečiÄ parÄ . Ä® policijÄ ji kreipėsi dėl jo veiksmų vienÄ kartÄ , dėl to buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Ji nesikreipdavo į policijÄ visais atvejais, kai jis jÄ mušė, nes bijojo, kad jis dėl to jÄ gali iÅ¡vis primuÅ¡ti. Kai jis iÅ¡geria, bÅ«na labai neprognozuojamas ir agresyvus. SmurtÄ prieÅ¡ jÄ naudoja jau apie penkerius metus ir ji jau negali kentėti. 2019-07-20 jos sutuoktinis grįžo po darbo neblaivus. Jis pradėjo prie jos kabinėtis, keikė necenzÅ«riniais žodžiais, vėliau specialiai apipylė degtine ir vėliau jis jÄ rankomis ir kojomis daužė daugiausia į galvos sritį, ji dengėsi rankomis nuo jo smÅ«gių užsidengdama galvÄ .

Kiek tiksliai buvo suduota smÅ«gių, ji nurodyti negali, tačiau jų buvo labai daug. Ji Å¡aukė, rėkė „KÄ tu darai?“, tačiau po Å¡ių žodžių jis mušė jÄ toliau. Vėliau jis apsiraminęs nuėjo miegoti. KitÄ dienÄ , 2019-07-21, sulaukęs 10 ryto, kai pradeda prekiauti alkoholiu, jis išėjo į parduotuvę, nusipirko alkoholio ir grįžo namo. Namuose jis gėrė vienas. Prisigėręs jis vėl pradėjo prie jos kabinėtis, keikti necenzÅ«riniais žodžiais, taip pat sakė „tu nieko neįrodysi, kad čia aÅ¡ tave sumuÅ¡iau“, dar buvo taip pat porÄ kartų trenkęs jai į galvÄ .

Vėliau pabėgo iÅ¡ namų ir grįžo vėl su alkoholiniais gėrimais. IÅ¡gėręs nuėjo miegoti. 2019-07-22 bandė suduoti jai vėl smÅ«gius į galvÄ , tačiau nepataikė, ji jau negalėjo kentėti ir paskambino savo sÅ«nui R., kad jis atvažiuotų ir iÅ¡vežtų sutuoktinį kur nors. SÅ«nus atvažiavęs iÅ¡kvietė jai greitÄ jÄ pagalbÄ ir policijÄ . Vėliau sÅ«nus jÄ iÅ¡vežė iÅ¡ namų į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini). Ji nepranešė policijai apie tai, kas vyko visÄ savaitgalį, nes labai bijojo, kad tai gali dar labiau jai pakenkti.

Ji patyrė galvos sužalojimus, jai skauda galvÄ , jos nugara visa sumuÅ¡ta, taip pat ir veidas sumuÅ¡tas. Jaučia stiprų skausmÄ galvos srityje ir jÄ pykina, todėl nori kuo greičiau iÅ¡vykti ilsėtis (b. l. 20-22). Nukentėjusioji L. Å . papildomai apklausta parodė, kad 2019-07-20 jos sutuoktinis A. Å ., jai bÅ«nant kambaryje (miegamajame), gulint lovoje sudavė iki 10 smÅ«gių ranka (kuria ranka ir kuria rankos dalimi, ji neatsimena) į kaktÄ kairėje pusėje (kiek smÅ«gių, nežino), deÅ¡inį skruostikaulį (kiek smÅ«gių, nežino), juto fizinį skausmÄ , į kairės rankos dilbį (kiek smÅ«gių, nežino), juto fizinį skausmÄ , Å¡ia ranka dengė veidÄ nuo smÅ«gių, bei spardė koja iki 5 smÅ«gių (kuria koja ir kuria kojos dalimi, nežino) į kairės pusės klubÄ , juto fizinį skausmÄ .

Ėmė Å¡aukti, kad liautųsi, bet jis, jiems bÅ«nant svetainėje, jai sudavė ranka (kuria rankos vieta, nežino) penkis kartus į pakaušį, pajuto fizinį skausmÄ . Ar 2019-07-21 ir 2019-07-22 sutuoktinis jÄ mušė, neatsimena, nes buvo Å¡oko bÅ«senoje, visas laikas susimaišė, nesiorientavo laike, dienose. Sutuoktinis iÅ¡gėręs alkoholio tampa priekabus, prikaiÅ¡ioja, kad ji turi kitÄ vyrÄ , kad vaikai ne jo ir pan. Ä® Valstybinę teismo medicinos tarnybÄ nesikreipė ir nesikreips. Ä® poliklinikÄ taip pat nesikreipė (b.l. 24-26).

Liudytojas R. Å . parodė, kad jis yra L. Å . ir A. Å . sÅ«nus. Jo tėvai gyvena (duomenys neskelbtini), jo močiutės bute. Tėvai santuokoje jau apie 30 metų, o Å¡iame bute jie gyvena apie 15 metų. Tėvas visÄ laikÄ piktnaudžiavo alkoholiu, tačiau paskutinius tris ar keturis metus jis labai daug vartojo alkoholio. Tėvas dirba apsaugos darbuotoju kas trečiÄ parÄ , ir kai jam bÅ«na iÅ¡eiginės, jis visÄ laikÄ vartoja alkoholį. Kai tėvas bÅ«na blaivus, jis yra nervingas, tačiau kai iÅ¡geria, jis pasidaro neprognozuojamas ir labai agresyvus.

Kiek jam žinoma, tėvas dažnai ir daug vartoja fizinį smurtÄ prieÅ¡ jo mamÄ . Mama jam dažnai skundėsi dėl to, kad tėvas jÄ muÅ¡a. Jis ne kartÄ tėvui bandė gražiuoju paaiÅ¡kinti, kad toks elgesys yra nepriimtinas, buvo ir iÅ¡varęs iÅ¡ namų, kad Å¡is nemuÅ¡tų mamos. Taip pat mamÄ ne kartÄ buvo iÅ¡vežę ir į savo namus, ir pas sesę, ir pas močiutę, siekiant apsaugoti jÄ nuo tėvo, tačiau mama pradėdavo isterikuoti ir praÅ¡ydavo, kad jÄ parvežtų į namus.

Ji tikėjosi vis, kad tėvas pasikeis. Jam atrodo, kad mama pati į policijÄ nesikreipė, nes bijojo. Jis dėl to, kad tėvas muÅ¡a mamÄ , praneÅ¡a jau antrÄ kartÄ , tačiau, kiek jam yra žinoma, praeitÄ kartÄ , kai jis iÅ¡kvietė policijÄ , mama atsisakė raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ . 2019-07-22, apie 18.28 val., jam paskambino mama, ji buvo apsiverkusi ir pasakė "maldauju, pasiimk tu iÅ¡ čia tėvÄ , nes aÅ¡ jau nebegaliu". Jis, atvykęs pas jÄ Ä¯ namus apie 18.45 val., pamatė, kad mama guli lovoje sumuÅ¡tu veidu, o tėvas sėdėjo fotelyje su pilnu maiÅ¡u alaus butelių ir degtinės. Tėvas jam pasakė, kad mama pati nukrito.

Vėliau jis pamatė ant mamos rankų dideles mėlynes. Jo mama jam papasakojo tai, kad tėvas jÄ mušė, daužė, spardė rankomis ir kojomis į įvairias kÅ«no vietas. Ji pasakė tai, kad jÄ tėvas mušė visÄ savaitgalį, o į policijÄ mama nesikreipė, nes pasakė, kad bijojo. Taip pat minėjo, kad jai gaila tėvo mamos ir gėda. Butas atrodė netvarkingai, bute buvo iÅ¡daužyti veidrodžiai, kambarių durų stiklai, mėtėsi stiklo Å¡ukės. Jis iÅ¡ karto paskambino iÅ¡ Å¡io buto bendruoju pagalbos numeriu 112 kviesdamas greitÄ jÄ pagalbÄ bei policijÄ , nors mama prašė nekviesti.

Tėvas tuo metu rėkė ir keikėsi. Atvykus greitajai pagalbai, medikai apžiÅ«rėjo jÄ , tačiau ji atsisakė vykti į ligoninę. Policijos pareigÅ«nai iÅ¡vežė tėvÄ Ä¯ komisariatÄ . Jis bute aprinko stiklo Å¡ukes, apsitvarkė ir iÅ¡vežė mamÄ Ä¯ savo namus, esančius (duomenys neskelbtini). Atvykus į jo namus, mama pradėjo skųstis, kad jai darosi silpna, svaigsta galva, pykina, matėsi panikos priepuoliai, pradėjo elgtis neadekvačiai, tai rėkė, tai ramiai kalbėjo, tai vėl rėkė, todėl jie pakartotinai iÅ¡kvietė greitÄ jÄ pagalbÄ , kuri atvykusi jÄ iÅ¡vežė į Lazdynų ligoninę apžiÅ«rai (b.l. 54-57). 2019-07-29 kitų objektų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėtas vaizdo ir garso įraÅ¡as, darytas 2019-07-22 į įvykio vietÄ â€“Â butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), atvykusių pareigÅ«nų.

Ä®raÅ¡e užfiksuotas pareigÅ«nų, greitosios medicinos pagalbos mediko, A. Å ., R. Å . bei pastarojo draugės pokalbis, kurio metu medikė paaiÅ¡kina, kad mėlynės ant nukentėjusiosios kÅ«no atsiradusios prieÅ¡ keletÄ dienų (b.l. 10-11). 2019-08-08 kitų objektų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėtas Bendrojo pagalbos centro pateiktas garso įraÅ¡as, kuriame užfiksuotas R. Å . skambutis bendruoju pagalbos telefonu. Garso įraÅ¡e, kuris darytas 2019-07-22 18.56 val., pranešėjas operatoriui nurodo, kad tėvas sumušė motinÄ .

Nukentėjusiosios akys mėlynos ir veidas sumuÅ¡tas (b.l. 14-16). 2019-08-16 dokumentų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus vyresnysis teismo medicinos ekspertas Jonas Mindaugas Paliulis, atlikęs L. Å . medicinos dokumentų apžiÅ«rÄ , pateikė iÅ¡vadÄ , jog L. Å . nustatytos poodinės kraujosruvos galvos plaukuotoje dalyje bei kraujosruvos deÅ¡inės akies vokuose ir junginėse. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, prieÅ¡ kreipiantis medicininės pagalbos ir atitinka nežymaus sveikatos sutrikdymo mastÄ (b.l. 35).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato rinktinės "Vytis" vyriausiojo patrulio J. V. 2019-07-22 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, kad 2019-07-22, apie 20.10 val. pranešėjas informavo, kad jo tėvas sumušė motinÄ . Atvykus į vietÄ nustatyta, kad L. Å . buvo sumuÅ¡ta, iÅ¡sigandusi ir susijaudinusi, nuolat verkė, dėl įvykio paaiÅ¡kino, kad jÄ sumušė sutuoktinis. Atvykę greitosios medicinos medikai nurodė, kad L. Å . galėjo bÅ«ti sumuÅ¡ta prieÅ¡ porÄ dienų (b.l. 8-9).

Vilniaus teritorinė ligonių kasa buvo pareiÅ¡kusi 95,11 Eur ieÅ¡kinį dėl nukentėjusiosios L. Å . gydymo iÅ¡laidų atlyginimo (b.l. 41-43). Vilniaus teritorinės ligonių kasos direktoriaus V. M. 2019-10-01 raÅ¡te Nr. 3S-11607 "Dėl civilinio ieÅ¡kinio ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-31091-19 atsisakymo" nurodyta, kad A. Å . atlygino Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytÄ turtinę žalÄ , todėl Vilniaus teritorinė ligonių kasa atsisako civilinio ieÅ¡kinio ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-31091-19 (b. l. 50).

Veikos kvalifikavimas Ikiteisminio tyrimo eigoje surinktais ir teisminio nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis A. Å . savo sutuoktinės L. Å . atžvilgiu panaudojo fizinį smurtÄ â€“ sudavė nenustatytÄ kiekį smÅ«gių rankomis ir kojomis sutuoktinei L. Å . į įvairias kÅ«no vietas, taip padarydamas poodines kraujosruvas galvos plaukuotoje dalyje bei kraujosruvas deÅ¡inės akies vokuose ir junginėse. Å ie sužalojimai teismo medicinos eksperto vertinami kaip nežymus sveikatos sutrikdymas.

Kaltinamasis neneigė jam inkriminuotų neteisėtų veiksmų padarymo, nurodydamas, kad bÅ«damas neblaivus¸ tarpusavio konflikto metu atliko kaltinime nurodytus veiksmus. Nukentėjusiosios parodymai apie prieÅ¡ jÄ pavartoto smurto pobÅ«dį buvo nuoseklÅ«s. Kad jÄ sumušė bÅ«tent vyras, nukentėjusioji nuosekliai nurodė tiek sÅ«nui, praÅ¡ydama pastarojo pagalbos, tiek iÅ¡kviestiems policijos pareigÅ«nams, tiek pareiÅ¡kime, tiek duodama parodymus ikiteisminio tyrimo metu. SumuÅ¡imo žymės buvo objektyviai užfiksuotos medicininių apžiÅ«rų dokumentuose, jas matė ir apie jas paliudijo nukentėjusiosios sÅ«nus, pažymėjo policijos pareigÅ«nai.

Nors kaltinamasis savo poelgį motyvavo tarp jų kilusiu konfliktu, teismas pažymi, kad fizinio smurto panaudojimas jokiomis aplinkybėmis negali būti toleruojamas kaip tarpusavio konflikto sprendimo priemonė. Smurtas buvo pavartotas prieš šeimos narį –sutuoktinę. Dėl kaltinamojo neteisėtų veiksmų atsirado baudžiamajame įstatyme numatyti padariniai – nukentėjusiajai buvo padarytas nežymus kūno sužalojimas. A. Š. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Nukentėjusioji neskundė prokuroro sprendimo kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Turtinė žala Vilniaus teritorinei ligonių kasai atlyginta. Kaltinamasis A. Å . sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b.l. 115).

Kliūčių priimti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ nėra. Bausmės skyrimas A. Å . padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.). Lengvina jo atsakomybę, kad pripažino savo kaltę ir gailisi dėl nusikalstamos veikos. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta (neblaivumo požymis kaltinamajam neinkriminuojamas). A. Å . neteistas (b.l. 97-98), administracine tvarka nebaustas (b.l. 110). Buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinius nusižengimus (pažeidimus) (b.l. 36-40).

Dirba. Įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, kaltininko asmenybę, teismo vertinimu A. Š. skirtina prokurorės prašoma laisvės apribojimo bausmė, nesiekianti šios bausmės rūšies vidurkio. Atsižvelgiant į smurtinį padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad A.Å . skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Ä® bausmę įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais, NUSPRENDĖ : A. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme.

Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. Å . paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį:

1) bausmės laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, 2) bausmės laikotarpiu nevartoti alkoholio, 3) bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu. Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p.

c) pp. pagrindu į bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2019-07-22 19.35 val. iki 2019-07-23 16.33 val. (vienÄ parÄ ), parÄ sulaikymo prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. LR BK 67 straipsnio 3 dalies, 72(2) straipsnio pagrindu A. Å . skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo iÅ¡klausant minėtÄ programÄ . Priimti civilinio ieÅ¡kovo Vilniaus teritorinė ligonių kasos atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio reikalavimo priteisti iÅ¡ kaltininko neturtinei žalai atlyginti 95,11 eurų, kadangi žala jai atlyginta, ir procesÄ Å¡ioje dalyje nutraukti.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomÄ jÄ priemonę A. Å . palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Pagal BPK 425 straipsnio 4 dalį teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Pavel Borkovski