ca45e4a3-c7cd-47d3-aa1c-a8fabb964c85 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

                          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-435-548/2015Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00576-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48; 48.3 (S)   KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. birželio 29 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. M.,teismo posėdyje išnagrinėjo A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:A. M., bÅ«damas girtas (1,84promilių neblaivumas) 2015-06-26 apie 21.05 val. Bažnyčios gatvėje, Å¡alia namo Nr. 3, KaiÅ¡iadorių mieste, vieÅ¡oje vietoje, atkreipdamas aplinkinių dėmesį Å¡litinėjo, savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir tokiu bÅ«du padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATKP 178 str. 3 d., nes jis metų laikotarpyje daugiau kaip du kartus buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str.Teismo posėdyje A.

M. nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl byla iÅ¡nagrinėtina jam nedalyvaujant (b.l. 4).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. M. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. įrodyta: 2015-06-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-33018373-15 (b.l. 4), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 5), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 7), asmens blaivumo testo duomenimis (b.l. 8), administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis (b.l. 10-14).Tokiu bÅ«du, teismas laiko įrodytu, jog A.

M., bÅ«damas girtas (1,84promilių neblaivumas) 2015-06-26 apie 21.05 val. Bažnyčios gatvėje, Å¡alia namo Nr. 3, KaiÅ¡iadorių mieste, vieÅ¡oje vietoje, atkreipdamas aplinkinių dėmesį Å¡litinėjo, savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir tokiu bÅ«du padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATKP 178 str. 3 d., nes jis metų laikotarpyje daugiau kaip du kartus buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui A.

M., atsižvelgtina į tai, kad jis anksčiau administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, Å¡iuo metu nedirba, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į tai, jam skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 284 str., 286 str., 287 str., 292 str. 2 d., teismasn u t a r i a:A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 43 (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                             Ričardas Juodis