ca44b355-0a7a-4045-889e-ab3d56e1fc7f · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2685-907/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00754-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.4.6; 2.3.5.2.1; 3.2.3.1; 3.2.6.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 17 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, sekretoriaujant Laurai Kančauskei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui Pavelui Å egurovui, atsakovei J. S., jos atstovei advokato padėjėjai Doloresai Sitnikienei, trečiajam asmeniui D. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei J. S., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, D. A. dėl laikino motinos valdžios apribojimo ir iÅ¡laikymo priteisimo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

1. ieÅ¡kovas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Skyrius) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei J. S., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, D. A., kuriuo prašė laikinai apriboti motinos valdžiÄ J. S. nepilnamečio vaiko J. S., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; priteisti iÅ¡ atsakovės J. S. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui J. S., gim. (duomenys neskelbtini), po 156,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ; pavesti D. A. disponuoti nepilnamečio vaiko J. S., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui skirtomis lėšomis (b. l. 1-6).

2. IeÅ¡kovo atstovas Pavelas Å egurovas teismo posėdžio metu ieÅ¡kinį palaikė, prašė jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad J. S. turi nepilnametį sÅ«nų J. S., gim. (duomenys neskelbtini). Vaiko gimimo liudijime duomenų apie vaiko tėvÄ nėra, tėvystė nenustatyta. J. S. lanko (duomenys neskelbtini) pagrindinę mokyklÄ . Vaikas gyvena su rÅ«pintoja D. A. J. rajone. Pagrindinis Å¡eimos pragyvenimo Å¡altinis D. A. gaunamos pajamos (dirba (duomenys neskelbtini)). J. S. Å¡iuo metu rÅ«pinasi rÅ«pintoja močiutė D.

A.. Vaikui sukurta saugi emocinė aplinka, su vaiku bendraujama. Vaikas Å¡eimoje jaučiasi saugus, mylimas, reikalingas. Tarp rÅ«pintojos ir vaiko užmegztas stiprus emocinis ryÅ¡ys. 2010-09-23 Å iaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl socialinių įgÅ«džių stokos ir tinkamų sÄ lygų vaikams nesudarymo J. S. ir R. A. Å¡eima buvo įraÅ¡yta į Socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . Å eimai pradėtos teikti socialinės paslaugos. 2011-05-17 Å iaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) J.

S. ir R. A. Å¡eima buvo iÅ¡braukta iÅ¡ Socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitos, motinai ir vaikui iÅ¡vykus gyventi į (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybę. 2011-06-06 (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) J. S. Å¡eima buvo įraÅ¡yta į Socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl socialinių įgÅ«džių stokos ir vaiko teisių pažeidimų. 2011-11-08 (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) J.

S. Å¡eima buvo iÅ¡braukta iÅ¡ Socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitos, nes iÅ¡vyko gyventi į kitÄ savivaldybę. 2012-01-06 (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius informavo, kad nepilnametis J. S. liko gyventi pas močiutę D. A., lanko (duomenys neskelbtini) pagrindinę mokyklÄ . 2012-01-13 Å iaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl socialinių įgÅ«džių stokos J.

S. ir R. A. Å¡eima buvo įraÅ¡yta į Socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . Å eimai tęsiamas socialinių paslaugų teikimas. 2013 metų Å¡eimos vertinimas: Å¡eima piktnaudžiauja alkoholiu, dažnai tarpusavyje konfliktuoja, namuose netvarkinga, vaikas bÅ«na murzinas, už skolas atjungtas elektros teikimas. 2014 metų Å¡eimos įvertinimas: situacija Å¡eimoje nesikeičia, R. A. užimtumo tarnyboje neregistruotas, pastovaus darbo neturi. J. gyvenimo bÅ«do nekeičia, namuose dažnai bÅ«na netvarkinga, neÅ¡varu. 2015 metų Å¡eimos įvertinimas: situacija Å¡eimoje nesikeičia, sugyventiniai užimtumo tarnyboje neregistruoti, pastovaus darbo neturi, nerÅ«pestingai rÅ«pinasi Å¡eimos buitimi, namuose trÅ«ksta tvarkos, Å¡varos, higienos. 2016 metų Å¡eimos įvertinimas: sugyventiniai nevykdo jiems paskirtų įpareigojimų, užfiksuotas girtavimo atvejis, vaikai į mokyklÄ ateina neÅ¡variais rÅ«bais. 2016-10-09 iÅ¡ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus Pirmojo poskyrio gautas praneÅ¡imas apie tai, kad R.

A., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,61 promilės girtumas), sumušė neblaiviÄ (nustatytas 2,57 promilės girtumas) sugyventinę J. S.. J. S. suraÅ¡ytas protokolas pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dalį. Å iaulių apylinkės teismas 2016-11-07 nutarimu skyrė jai įspėjimÄ . 2018 metų Å¡eimos įvertinimas: J. S. įdarbinimo tarnyboje neregistruota, niekur nedirba, namuose dažnai trÅ«ksta Å¡varos, J. S. pati sÅ«naus J. S. neaugina. 2019-03-16 policijoje buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu (duomenys neskelbtini), Å iaulių r., yra vartojamas alkoholis, su neblaiviais tėvais yra nepilnametis vaikas.

Nuvykus į įvykio vietÄ pareigÅ«nai rado neblaiviÄ J. S. (nustatytas 2,81 promilės girtumas) ir R. A. (nustatytas 2,52 promilės girtumas). Vaikas A. A. buvo paimtas iÅ¡ nesaugios aplinkos ir perduotas Skyriaus darbuotojams. 2019-04-05 gautas D. A. paaiÅ¡kinimas, kad ji augina anÅ«kÄ nuo pat gimimo, juo rÅ«pinasi, iÅ¡laiko, veda pas gydytojus. Mama per mėnesį vaikui skiria 50 eurų. 2019-04-08 gautas J. S. paaiÅ¡kinimas, kad jis nori likti gyventi pas močiutę, nes yra pripratęs, močiutė jam kaip antra mama. 2019-06-06 iÅ¡ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gautas praneÅ¡imas, kad adresu (duomenys neskelbtini), Å iaulių r., su neblaiviais tėvais yra nepilnametis vaikas.

Nuvykus minėtu adresu rasta J. S., kuriai nustatytas 1,39 promilės girtumas, ir R. A., kuriam nustatytas 1,92 promilės girtumas. Namuose buvo nepilnametis vaikas A. A., gim. (duomenys neskelbtini). Vaikas buvo paimtas iÅ¡ jam nesaugios aplinkos. 2019-06-10 Skyrius kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti leidimÄ paimti vaikÄ iÅ¡ vaiko tėvų ar kitų atstovų pagal įstatymÄ . 2019-06-12 Å iaulių apylinkės teismas nutartimi leido paimti vaikus A. A. iÅ¡ vaiko motinos J. S. ir tėvo R.

A. bei J. S. iÅ¡ motinos J. S.. 2019-06-17 Å iaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojos įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) J. S. buvo nustatyta laikinoji globa. Vaiko laikinÄ ja globėja ir turto administratore paskirta D. A.. 2019-12-18 pagalbos plano peržiÅ«ros posėdžio metu J. S. patvirtino savo sprendimÄ dėl motinos valdžios ribojimo jos sÅ«naus J. S. atžvilgiu. Savo paaiÅ¡kinime J. S. nurodė, kad sutinka, jog jai bÅ«tų ribojama motinos valdžia sÅ«naus J. S. atžvilgiu. 2020-01-22 (duomenys neskelbtini) pagrindinė mokykla informavo, kad J.

S. su pedagogais nebendrauja, tėvų susirinkimuose nedalyvauja, vaiko ugdymo procese nedalyvauja, kartais telefonu paskambina klasės auklėtojai, pasidomi sÅ«naus mokymosi pasiekimais. Å iuo metu J. S. registruota užimtumo tarnyboje, tačiau savarankiÅ¡kai darbo paieÅ¡koje nedalyvauja. CK 3.180 straipsnio 1 dalyje nustatytos tėvų valdžios apribojimo sÄ lygos, įtvirtinančios, kad tėvų valdžia gali bÅ«ti laikinai ar neterminuotai apribota Å¡iais pagrindais: kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirÅ«pina vaikais.

Nustačius bent vienÄ iÅ¡ Å¡ių tėvų valdžios apribojimo pagrindų, turi bÅ«ti taikytinas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Taip pat pažymėtina, jog Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje aiÅ¡kinant Å¡ias teisės normas konstatuota, kad tėvų valdžia gali bÅ«ti apribota nustačius bent vienÄ iÅ¡ CK 3.180 straipsnio 1 dalyje nurodytų aplinkybių; nėra reikalaujama, kad visais atvejais bÅ«tų konstatuojamas piktnaudžiavimas tėvų valdžia, žiaurus elgesys su vaikais ir kt.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, akivaizdu, kad atsakovė J. S. tinkamai nedalyvauja savo nepilnamečio sÅ«naus J. S. auklėjime, juo domisi, rÅ«pinasi fragmentiÅ¡kai, iÅ¡laikymÄ teikia nereguliariai. Atsakovė nerodo maksimalių pastangų keisti savo gyvenimo bÅ«dÄ bei sÄ lygas. Kartkartėmis ir fragmentiÅ¡kai domėtis vaiku neužtenka, tėvai vaikus turi auginti, tenkinti jų fiziologinius, emocinius, ugdymo ir kitus svarbius poreikius. Atsakovės elgesys atitinka vienÄ tėvų valdžiai apriboti bÅ«tinÄ sÄ lygÄ , t. y. vengimÄ atlikti savo pareigas, o atsakovės kaltė pasireiÅ¡kia neveikimu, t. y. atsakovė domisi savo vaiko pasiekimais, rÅ«pinasi juo fragmentiÅ¡kai, neprižiÅ«ri, neauklėja, vaikui iÅ¡laikymÄ teikia nereguliariai, nededa pastangų, siekiant susigrÄ Å¾inti vaikÄ Ä¯ Å¡eimÄ .

Tačiau nuo 2019-06-17, t. y. nuo vaiko paėmimo iÅ¡ motinos momento, atsakovė J. S. įgyvendina pagalbos plane numatytas priemones, pastaruosius keturis mėnesius Å¡eimoje vaiko teisių ir kitų pažeidimų neužfiksuota, J. S. bendrauja su sÅ«numi J. S., susitinka su juo, kalbasi telefonu, nuperka dovanų. Tačiau D. A. anÅ«kui J. S. atstoja mamÄ , jis kitokio gyvenimo neįsivaizduoja, nori likti gyventi pas močiutę. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad yra pagrindas (atsakovė vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikÄ ) motinos valdžios apribojimui.

Kadangi pastaruoju metu J. S. deda pastangas tam, kad pakeisti esamÄ situacijÄ , terminuotas motinos valdžios ribojimas sudarys galimybes atsakovei imtis aktyvių veiksmų elgesiui pakeisti, sudarys sÄ lygas įvertinti jos pastangas atsikratyti žalingų įpročių, taip pat bendravimo su sÅ«numi poveikį, sukurs sÄ lygas užtikrinti motinos interesÄ vėl bÅ«ti su vaiku bei vaiko teisę augti ir vystytis saugioje aplinkoje, todėl motinos valdžia J. S. jos sÅ«naus J. S. atžvilgiu turi bÅ«ti apribota laikinai.

CK 3.183 straipsnio 4 dalis numato, kad priėmęs sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , teismas tuo pačiu sprendimu nustato vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rÅ«pybos) nustatymo įsiteisėjimo ir priteisia iÅ¡laikymÄ vaikui. Tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka ir atskyrus vaikus nuo tėvų arba apribojus tėvų valdžiÄ , iÅ¡skyrus atvejus, kai vaikas įvaikinamas (CK 3.195 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos iÅ¡mokų vaikams įstatymo 11 straipsnio 1 dalį, vaikui, kuriam globa nustatyta Å¡eimoje, Å¡eimynoje, globos centre ar vaikų globos institucijoje, jo globos laikotarpiu skiriama ir mokama 4 bazinių socialinių iÅ¡mokų dydžio iÅ¡moka per mėnesį.

Nuo 2020-01-01 bazinė socialinė iÅ¡moka yra 39 Eur. Skyriaus vertinimu, valstybė globojamo vaiko iÅ¡laikymui per mėnesį skiria po 156 Eur, kuriuos kaip vaiko iÅ¡laikymÄ privalėtų mokėti ir vaiko tėvai, apribojus jiems tėvų valdžiÄ ar vaikus atskyrus nuo jų. Atsakovė yra darbinga ir sveika, Å¡ias aplinkybes patvirtina Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos pažyma. IÅ¡ Sodros pažymos matyti, kad atsakovė niekur nedirba. Nuo 2018 m. gruodžio 3 d. J. S. registruota Užimtumo tarnyboje, 2019-07-11, 2019-10-03, 2020-01-02 atsisakė siÅ«lomo darbo su pateisinama priežastimi.

VÄ® Registrų centro duomenimis, atsakovė nekilnojamojo turto neturi. Atsižvelgiant į atsakovės turtinę padėtį, jos galimybę susirasti darbÄ ir dirbti, Skyrius praÅ¡o iÅ¡ atsakovės J. S. priteisti po 156 Eur dydžio iÅ¡laikymÄ jos sÅ«nui J. S. kas mėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo lėšas indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

3. Atsakovė J. S. su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies, palaikė atsiliepime nurodytus argumentus (b. l. 54-55). PaaiÅ¡kino, kad sÅ«nus J. S. beveik nuo pat gimimo gyvena pas jos motinÄ D. A., su ja jis gyveno trumpai. Ji gyvena su sugyventiniu R. A. jo motinai nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame bÅ«ste (duomenys neskelbtini). Su sugyventiniu augina sÅ«nų A. A., gim. (duomenys neskelbtini). Su sÅ«numi J. S. pastoviai bendrauja, kartÄ per mėnesį susitinka, vyksta į iÅ¡vykas po LietuvÄ , į LatvijÄ , domisi jo mokslais, pasiekimais.

Turto neturi, niekur nedirba, gyvenant kaime nėra galimybių susirasti darbÄ , nes jos iÅ¡silavinimas vidurinis, jai siÅ«lomas tik mažai kvalifikuotas pamaininis darbas, ji neturi galimybių anksti nuvažiuoti į darbÄ mieste ar iÅ¡ jo vėlai grįžti, nes autobusai nevažiuoja. Dirba sezoninius darbus Å¡iltnamiuose (duomenys neskelbtini), kai tik atsiranda galimybė. Jos mėnesinės pajamos – 100 Eur paÅ¡alpa už vaikÄ , kitų pajamų neturi. Sugyventinis dirba prie paminklų statymo pagalbiniu darbininku ten pat kaime, jo pajamos per mėnesį sudaro apie 500 Eur.

Sutinka, jog jai bÅ«tų laikinai apribota motinos valdžia sÅ«naus atžvilgiu, ateityje ketina siekti sÅ«nų susigrÄ Å¾inti gyventi į Å¡eimÄ . IÅ¡laikymo vaikui reguliariai neteikia, kartais duoda pinigų, kartais rÅ«belių ar batus nuperka, nes neturi iÅ¡ ko. Sutinka, kad sÅ«nui reikia mokėti iÅ¡laikymÄ , tačiau tiek kiek praÅ¡o ieÅ¡kovas, ji neturi galimybių mokėti, sutinka mokėti jam iÅ¡laikymÄ po 78,00 Eur kas mėnesį.

4. Atsakovės J. S. atstovė advokato padėjėja Doloresa Sitnikienė su ieškiniu sutiko iš dalies, palaikė atsiliepime nurodytus argumentus.

5. Trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų ieÅ¡kovo pusėje, D. A. su ieÅ¡kiniu sutiko, prašė jį tenkinti, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. PaaiÅ¡kino, kad anÅ«kÄ J. S. augina nuo pat gimimo, vaikas nori ir toliau su ja gyventi, jis jau neįsivaizduoja gyvenimo kitur, nei su ja, ji taip pat ilgėtųsi anÅ«ko, nes jau prie jo priprato. Ji su anÅ«ku gyvena (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, vaikas ten lanko mokyklÄ . Ji dirba (duomenys neskelbtini), per mėnesį gauna 400-500 Eur, dar 60 Eur kas mėnesį vaiko pinigus gauna, daržovių savo užsiaugina, su anÅ«ku užtenka pragyvenimui.

Atsakovė J. S. jos dukra, savo sÅ«nui iÅ¡laikymo nemoka, bet duoda 10 ar 20 Eur vaikui, ne kiekvienÄ mėnesį, bet kai susitinka, kartais kokį drabužėlį nuperka. Vaikas su mama kas mėnesį susitinka, ar jie pas jÄ nuvažiuoja, ar ji atvažiuoja, važiuoja į iÅ¡vykas kartu, neseniai Rygoje buvo. Ji sutinka, kad dukra mokėtų vaiko iÅ¡laikymui mažiau, bet kad nuolat mokėtų. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Dėl motinos valdžios apribojimo 6. IÅ¡ byloje esančio gimimo liudijimo kopijos matyti, kad nepilnamečio vaiko J.

S., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra atsakovė J. S., tėvas nežinomas (b. l. 32). IÅ¡ VÄ® Registrų centro 2020-02-27 Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad J. S. turi dar vienÄ nepilnametį vaikÄ A. A., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 64).

7. IÅ¡ 2010-09-23 Å iaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl J. S. ir R. A. Å¡eimos įraÅ¡ymo į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ â€œ matyti, kad dėl socialinių įgÅ«džių stokos ir tinkamų sÄ lygų vaikams nesudarymo J. S. ir R. A. Å¡eima buvo įraÅ¡yta į Socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ , Å¡eimai pradėtos teikti socialinės paslaugos (b. l. 7). IÅ¡ 2011-05-17 Å iaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) (8.1) „Dėl J.

S. ir R. A. Å¡eimos iÅ¡braukimo iÅ¡ socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitos“ matyti, kad J. S. ir R. A. Å¡eima buvo iÅ¡braukta iÅ¡ Socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitos motinai ir vaikui iÅ¡vykus gyventi į (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybę (b. l. 8). IÅ¡ 2011-06-06 (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl J. S. Å¡eimos įraÅ¡ymo į (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ â€œ matyti, kad J.

S. Å¡eima buvo įraÅ¡yta į (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus Socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl socialinių įgÅ«džių stokos ir vaiko teisių pažeidimų (b. l. 9). IÅ¡ 2011-11-08 (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl J. S. Å¡eimos iÅ¡braukimo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitos“ matyti, kad J.

S. Å¡eima buvo iÅ¡braukta iÅ¡ (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus Socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitos, nes iÅ¡vyko gyventi į kitÄ savivaldybę (b. l. 10). 8. 2012-01-06 (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius informavo (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių, kad nepilnametis J. S. liko gyventi pas močiutę D. A., lanko (duomenys neskelbtini) rajono (duomenys neskelbtini) pagrindinę mokyklÄ (b. l. 11). 2012-01-13 (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) (8.1) „Dėl J.

S. ir R. A. Å¡eimos įraÅ¡ymo į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ â€œ dėl socialinių įgÅ«džių stokos J. S. ir R. A. Å¡eima buvo įraÅ¡yta į Socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ , Å¡eimai tęsiamas socialinių paslaugų teikimas (b. l. 12). 9. 2013 metų Å¡eimos vertinimas: Å¡eima piktnaudžiauja alkoholiu, dažnai tarpusavyje konfliktuoja, namuose netvarkinga, vaikas bÅ«na murzinas, už skolas atjungtas elektros teikimas. 2014 metų Å¡eimos įvertinimas: situacija Å¡eimoje nesikeičia, R.

A. užimtumo tarnyboje neregistruotas, pastovaus darbo neturi. J. S. gyvenimo bÅ«do nekeičia, namuose dažnai bÅ«na netvarkinga, neÅ¡varu. 2015 metų Å¡eimos įvertinimas: situacija Å¡eimoje nesikeičia, sugyventiniai užimtumo tarnyboje neregistruoti, pastovaus darbo neturi, nerÅ«pestingai rÅ«pinasi Å¡eimos buitimi, namuose trÅ«ksta tvarkos, Å¡varos, higienos. 2016 metų Å¡eimos įvertinimas: sugyventiniai nevykdo jiems paskirtų įpareigojimų, užfiksuotas girtavimo atvejis, vaikai į mokyklÄ ateina neÅ¡variais rÅ«bais.

10. IÅ¡ 2016-10-09 Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus Pirmojo poskyrio gauto praneÅ¡imo matyti, kad R. A., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,61 promilės girtumas), sumušė neblaiviÄ (nustatytas 2,57 promilės girtumas) sugyventinę J. S. (b. l. 13). J. S. suraÅ¡ytas protokolas pagal LR ATPK 181 straipsnio 1 dalį. Å iaulių apylinkės teismas 2016-11-07 nutarimu skyrė jai įspėjimÄ (b. l. 14). 2018 metų Å¡eimos įvertinimas:

J. S. įdarbinimo tarnyboje neregistruota, niekur nedirba, namuose dažnai trÅ«ksta Å¡varos, J. S. pati sÅ«naus J. S. neaugina (b. l. 15-16). IÅ¡ 2019-03-16 Å iaulių apskrities VPK buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu (duomenys neskelbtini), , Å iaulių r., yra vartojamas alkoholis, su neblaiviais tėvais yra nepilnametis vaikas. Nuvykę į įvykio vietÄ , pareigÅ«nai rado neblaiviÄ J. S. (nustatytas 2,81 promilės girtumas) ir R. A. (nustatytas 2,52 promilės girtumas). Vaikas A. A. buvo paimtas iÅ¡ nesaugios aplinkos ir perduotas Skyriaus darbuotojams. 11. 2019-04-05 Skyriuje buvo gautas D.

A. paaiÅ¡kinimas, kad ji augina anÅ«kÄ J. S. nuo pat gimimo, juo rÅ«pinasi, iÅ¡laiko, iÅ¡leidžia į mokyklÄ , dalyvauja tėvų susirinkimuose, perka rÅ«bus, veda pas gydytojus. Vaikas pas mamÄ nuvažiuoja kartÄ per mėnesį. Mama per mėnesį vaikui skiria 50 eurų (b. l. 17). 2019-04-08 gautas J. S. paaiÅ¡kinimas, kad jis nori likti gyventi pas močiutę, nes yra pripratęs, močiutė jam kaip antra mama (b. l. 18). 2019-06-06 iÅ¡ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojo gautas praneÅ¡imas, kad adresu (duomenys neskelbtini), Å iaulių r., su neblaiviais tėvais yra nepilnametis vaikas.

Nuvykus minėtu adresu, rasta J. S., kuriai nustatytas 1,39 promilės girtumas, ir R. A., kuriam nustatytas 1,92 promilės girtumas. Namuose buvo nepilnametis vaikas A. A., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 19-20). Vaikas buvo paimtas iÅ¡ jam nesaugios aplinkos. 2019-06-10 Skyrius kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti leidimÄ paimti vaikÄ iÅ¡ vaiko tėvų ar kitų atstovų pagal įstatymÄ . 2019-06-12 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mai nutartimi leido paimti vaikus A.

A. iÅ¡ vaiko motinos J. S. ir tėvo R. A. bei J. S. iÅ¡ vaiko motinos J. S. (b. l. 21-23). 12. 2019-06-17 Å iaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojos įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl laikinosios globos bei globos vietos nustatymo, laikinojo globėjo bei turto administratoriaus skyrimo J. S.“ nepilnamečiui vaikui J. S., likusiam be motinos J. S. globos, nuo 2019-06-14 buvo nustatyta laikinoji globa, vaiko laikinÄ ja globėja ir turto administratore paskirta D. A., vaiko globos vieta nustatyta globėjos D.

A. gyvenamojoje vietoje (b. l. 24). 2019-12-18 pagalbos plano peržiÅ«ros posėdžio metu J. S. patvirtino savo sprendimÄ dėl motinos valdžios ribojimo jos sÅ«naus J. S. atžvilgiu. Savo paaiÅ¡kinime J. S. nurodė, kad sutinka, jog jai bÅ«tų ribojama motinos valdžia sÅ«naus J. S. atžvilgiu (b. l. 25). 2020-01-22 (duomenys neskelbtini) pagrindinė mokykla informavo, kad J. S. su pedagogais nebendrauja, tėvų susirinkimuose nedalyvauja, vaiko ugdymo procese nedalyvauja. Kartais telefonu paskambina klasės auklėtojai, pasidomi sÅ«naus mokymosi pasiekimais (b. l. 35).

Šiuo metu J. S. registruota užimtumo tarnyboje, tačiau savarankiškai darbo paieškoje nedalyvauja (b. l. 29).

13. IÅ¡ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Å iaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus 2020-01-24 Globojamo (rÅ«pinamo) vaiko aplankymo akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad bÅ«stas, kuriame su savo rÅ«pintoja gyvena nepilnametis vaikas J. S., Å¡varus, tvarkingas, gyvenimo sÄ lygos tinkamos (1.1 punktas). J. S. mokosi (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos 8 klasėje, mokslas sekasi gerai, vaikas sveikas (1.3, 2.2, 2.3 punktai).

J. S. jaučiasi saugus rÅ«pintojos Å¡eimoje, yra mylimas ir reikalingas, artimiausiÄ ryšį turi su rÅ«pintoja (močiute), su ja auga nuo gimimo, ja pasitiki, jai iÅ¡sikalba, iÅ¡sako savo rÅ«pesčius, visada gali tikėtis iÅ¡ jos palaikymo ir patarimo (2.4 punktas). Su mama bendrauja 3-4 kartus per savaitę elektroninio ryÅ¡io priemonėmis, gruodžio mėnesį jį mama aplankė, atvežė kalėdinių dovanų, sveikino su gimtadieniu, su mama gyventi nenori, nori gyventi su močiute, nes ji jį augina nuo gimimo, ji artimesnė (3, 4.1, 4.2 punktai).

Rūpintojos teigimu, mama vaikui įtakos neturi, bendradarbiauja su mokymo įstaigos, gydymo įstaigos, vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistais, globos koordinatoriumi (5.3 punktas).

14. IÅ¡ Å¡alių ir trečiojo asmens paaiÅ¡kinimų, duotų teismo posėdyje, matyti, kad atsakovė J. S. tinkamai nedalyvauja savo nepilnamečio sÅ«naus J. S. auklėjime, juo domisi, rÅ«pinasi fragmentiÅ¡kai, iÅ¡laikymÄ teikia nereguliariai. Atsakovė nerodo maksimalių pastangų keisti savo gyvenimo bÅ«dÄ bei sÄ lygas, susirasti darbÄ ir dirbti. Kartkartėmis ir fragmentiÅ¡kai domėtis vaiku neužtenka, tėvai vaikus turi auginti, tenkinti jų fiziologinius, emocinius, ugdymo ir kitus svarbius poreikius nuolat.

Atsakovės elgesys atitinka vienÄ tėvų valdžiai apriboti bÅ«tinÄ sÄ lygÄ , t. y. vengimÄ atlikti savo pareigas, o atsakovės kaltė pasireiÅ¡kia neveikimu, t. y. atsakovė domisi savo vaiko pasiekimais, rÅ«pinasi juo fragmentiÅ¡kai, neprižiÅ«ri, neauklėja, vaikui iÅ¡laikymÄ teikia nereguliariai, nededa maksimalių pastangų, siekiant susigrÄ Å¾inti vaikÄ Ä¯ Å¡eimÄ , todėl ieÅ¡kovo atstovas praÅ¡o jai laikinai apriboti motinos valdžiÄ , nes mano, jog padėtis ateityje dar galėtų pasikeisti.

15. Tėvų valdžios esmė yra įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje nurodant, kad tėvų teisė ir pareiga yra auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir juos iÅ¡laikyti. Jeigu tėvai nesirÅ«pina savo vaikų sveikata, jų tinkamai neauklėja, neprižiÅ«ri, neugdo, nesudaro jiems tinkamų buitinių sÄ lygų, tai reiÅ¡kia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, ir tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams tėvų valdžios ribojimÄ . Vienas iÅ¡ Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo principų, įtvirtintų CK 3.3 straipsnio 1 dalyje, yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, reiÅ¡kiantis, kad teismas, priimdamas sprendimÄ , visų pirma turi ginÄÄ Ä¯vertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu.

16. CK 3.180 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytos sÄ lygos, kai ribojama tėvų valdžia. Jų sÄ raÅ¡as yra baigtinis ir jos yra tada, kai tėvas ar motina:

1) vengia atlikti savo pareigas vaikams;

2) piktnaudžiauja tėvų valdžia;

3) žiauriai elgiasi su vaiku;

4) daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu;

5) nesirÅ«pina vaikais. Nustačius bent vienÄ iÅ¡ nurodytame CK straipsnyje iÅ¡vardytų tėvų valdžios apribojimo pagrindų, turi bÅ«ti taikomas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Esminis dalykas ribojant tėvų valdžiÄ yra nustatyti tėvų veiksmus, kuriais dėl jų kaltės neįgyvendinama arba įgyvendinama prieÅ¡inga vaiko interesams tėvų valdžia, ir įvertinti jų pobÅ«dį. Bet kuriuo atveju turi bÅ«ti nustatoma, kad dėl tokių veiksmų atlikimo (neatlikimo) yra tėvų (vieno jų) kaltė.

Esant tėvų kaltei, vienintelė vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo priemonė yra tėvų valdžios apribojimas. Å is vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo bÅ«das taikomas siekiant iÅ¡saugoti vaiko sveikatÄ bei sudaryti normalias auklėjimo ir gyvenimo sÄ lygas bei perspėti tėvÄ (motinÄ ) dėl tinkamo tėvų valdžios įgyvendinimo. Vienas iÅ¡ Å¡eimos santykių teisinio reglamentavimo principų, įtvirtintų CK 3.3 straipsnio 1 dalyje, yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, reiÅ¡kiantis, kad teismas, priimdamas sprendimÄ visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu.

Šis principas taip pat įtvirtintas Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalyje ir Lietuvos Respublikos vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punkte. Sprendžiant visus su vaikais susijusius klausimus, visų pirma turi būti atsižvelgiama į jų interesus (pvz. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. vasario 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-114/2013).

17. Kaip minėta, tėvų valdžios turinys nustatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje – tai tėvų teisė ir pareiga dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikÄ , rÅ«pintis jo sveikata, iÅ¡laikyti, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Pažymėtina, kad tėvų valdžia yra skirta įgyvendinti prigimtinėms vaiko teisėms, ji apima tėvų su savo vaikais susijusias ne tik teises, bet ir pareigas, todėl yra privaloma ir nė vienas iÅ¡ tėvų neturi teisės atsisakyti pareigos įgyvendinti tėvų valdžiÄ . Tėvų, nevykdančių savo pareigų vaikams, veiksmai ar neveikimas laikytini prieÅ¡ingais teisei.

18. IÅ¡ atsakovės J. S. priežiÅ«rÄ , stebėjimÄ , kontrolę atliekančių institucijų pateiktų duomenų, iÅ¡vadų matyti, kad atsakovė netinkamai vykdo individualių problemos sprendimo planuose nustatytus jai įpareigojimus, nors ir rodo pastangas, tačiau niekur nedirba, darbo savarankiÅ¡kai neieÅ¡ko, bendrauja su sÅ«numi, domisi jo pasiekimais, tačiau fragmentiÅ¡kai, moka iÅ¡laikymÄ , bet nereguliariai. IeÅ¡kovo atstovas nurodė, kad Å¡iuo metu dar negalima vaiko grÄ Å¾inti į atsakovės Å¡eimÄ , nes kyla abejonės, ar ji sugebės tinkamai rÅ«pintis vaiku, užtikrinti tinkamÄ vaiko interesų įgyvendinimÄ , todėl praÅ¡o atsakovės motinos valdžiÄ vaiko atžvilgiu apriboti laikinai, taip suteikiant atsakovei galimybę pakeisti savo gyvenimo bÅ«dÄ , įsidarbinti, susitvarkyti savo buitį ir galimybę susigrÄ Å¾inti į Å¡eimÄ vaikÄ .

19. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad atsakovė J. S. Å¡iuo metu negeba užtikrinti stabilių ir pastovių gyvenimo sÄ lygų savo vaikui, neturi jam įtakos, nededa pakankamai pastangų surasti pastovų darbÄ ir dirbti, gauti pastovias pajamas ir reguliariai materialiai remti savo sÅ«nų, nesiekia susigrÄ Å¾inti vaikÄ Ä¯ Å¡eimÄ , nesuvokia esamos situacijos rimtumo, neprisiima atsakomybės. Jeigu atsakovė tinkamai įvertins savo padėties rimtumÄ , priims jai teikiamÄ pagalbÄ , suras pastovų darbÄ ir dirbs, gaus pakankamas pajamas vaikui iÅ¡laikyti, ji gali turėti galimybę susigrÄ Å¾inti vaikÄ Ä¯ Å¡eimÄ .

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos iÅ¡vados, apsilankymo aktai, Å¡eimos vertinimas patvirtina, kad atsakovė Å¡iuo metu negali suteikti vaikui ilgalaikiai saugios, stabilios, vaiko interesus atitinkančios ir užtikrinančios aplinkos, iÅ¡lieka rizika, kad grÄ Å¾inus vaikÄ Ä¯ atsakovės aplinkÄ vaiko interesai nebus tinkamai užtikrinti.

20. Nepilnametis vaikas J. S. faktiÅ¡kai nuo pat gimimo gyvena su močiute D. A., su ja dalijasi savo rÅ«pesčiais, klauso jos patarimų, jÄ laiko savo mama ir nori likti toliau su ja gyventi. Pati atsakovė teismo posėdyje nurodė, jog darbo ieÅ¡kojo, bet jo susirasti nėra galimybių, nes ji gyvena (duomenys neskelbtini), susisiekimas su miestu ribotas, o jai siÅ«lomas tik pamaininis mažai kvalifikuotas darbas, dėl kurio ji neturėtų galimybių grįžti po darbo į namus, tačiau ji, kaip ir kiekvienais metais, dirbs sezoninius darbus Å¡iltnamiuose tame pačiame kaime, kai tik atsiras galimybė.

Taip pat paaiÅ¡kino, jog su vaiku matosi bent kartÄ per mėnesį, dažniau bendrauja elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis, stengiasi, kai tik atsiranda galimybė, su vaiku kur nors nuvykti, neseniai lankėsi Rygoje, domisi jo mokslais, kiek gali, remia jį finansiÅ¡kai pinigais ar kokį rÅ«belį bei batus nuperka, vaikÄ myli, nors iÅ¡laikymo neteikia, nes neturi tam pajamų, bet sutinka jį mokėti, stengiasi įsidarbinti, nori dirbti ir auginti savo vaikÄ . Teismo vertinimu, atsakovė vengia atlikti savo pareigas tinkamai iÅ¡laikyti vaikÄ , tinkamai neprižiÅ«ri savo vaiko, nesirÅ«pina juo, jo neauklėja, kas sudaro pagrindÄ riboti atsakovei motinos valdžiÄ jos vaiko atžvilgiu.

Atsakovė vaikÄ turi auginti, tenkindama jo fiziologinius, emocinius, ugdymo ir kitus svarbius poreikius, ko Å¡iuo metu atsakovė, tinkamai nesirÅ«pindama vaiko priežiÅ«ra, ugdymu, iÅ¡laikymu, neatlieka.

21. Esant bent vienam iÅ¡ CK 3.180 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų tėvų valdžios apribojimo pagrindų, taikomas laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas. Neterminuotai tėvų valdžia gali bÅ«ti apribota, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , jog vienas iÅ¡ tėvų daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 straipsnio 2 dalis), o laikinas tėvų valdžios apribojimas dažniausiai taikomas nesant pirmiau iÅ¡vardytų sÄ lygų ir kaip prevencinė priemonė tėvams, kad jie pakeistų savo elgesį ir gyvenimo bÅ«dÄ , taip pat kaip bÅ«das apsaugoti vaikÄ nuo bÅ«simos žalos, nelaukiant, kol Å¡i jam bus padaryta. Taigi, nustačius laikinÄ tėvų valdžios apribojimÄ , Å¡is apribojimas trunka tol, kol situacija pasikeičia ir apribojimo pagrindai iÅ¡nyksta.

22. Remiantis ieÅ¡kovo atstovo, atsakovės ir trečiojo asmens paaiÅ¡kinimais, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė savo vaiku tinkamai nesirÅ«pina, jo neiÅ¡laiko, jo neauklėja, neprižiÅ«ri. Nepilnametis vaikas faktiÅ¡kai nuo pat gimimo gyvena su laikinÄ ja rÅ«pintoja D. A., su motina bendrauja epizodiÅ¡kai, tačiau emocinis ryÅ¡ys tarp jų dar yra iÅ¡likęs, nes motina stengiasi jį palaikyti: bent kartÄ per mėnesį susitinka su sÅ«numi, dažniau bendrauja telefonu ir elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis, pasveikina su Å¡ventėmis.

Tiek atsakovė, tiek trečiasis asmuo – vaiko laikinoji rÅ«pintoja – patvirtino, kad atsakovė J. S. pagal turimas finansines galimybes teikia vaikui iÅ¡laikymÄ , lanko savo nepilnametį vaikÄ , iÅ¡reiÅ¡kė norÄ auginti vaikÄ , ieÅ¡ko darbo, ketina dėti pastangas ir siekti, kad vaikas grįžtų į Å¡eimÄ , Å¡iuo metu vaiko auginti neturi galimybių ir sÄ lygų, sutinka, jog jai laikinai bÅ«tų apribota motinos valdžia vaiko atžvilgiu. Pats nepilnametis vaikas J. S. savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime patvirtino, jog kartÄ per mėnesį pasimato su mama, globojamo (rÅ«pinamo) vaiko aplankymo akte nurodė, jog su mama bendrauja 3-4 kartus per savaitę elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis, mama jį pasveikina su Å¡ventėmis, atvažiuoja aplankyti, jis taip pat bendrauja su broliu ir kitais giminaičiais, nenurodė, jog nenori su mama susitikti ar jos matyti, tačiau iÅ¡reiÅ¡kė norÄ gyventi su močiute.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, į Å¡alių ir trečiojo asmens paaiÅ¡kinimus, byloje esančius įrodymus, manytina, kad tarp motinos ir vaiko dar nėra nutrÅ«kę artimi Å¡eimyniniai ryÅ¡iai, atsakovė myli savo vaikÄ ir nori jį auklėti bei juo rÅ«pintis, ketina siekti jį susigrÄ Å¾inti į Å¡eimÄ , yra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, todėl, atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus, atsakovei laikinai apribotina motinos valdžia vaiko J. S. atžvilgiu, nenustatant termino, nes įstatymas jokio termino laikinam tėvų valdžios apribojimui nenustato (CK 3.180 str.).

23. Atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad apribojus tėvų valdžiÄ , tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymu, tačiau iÅ¡lieka teisė matytis su vaiku (CK 3.180 str. 3 d.). Be to, tėvų valdžios apribojimas, globos vaikui nustatymas ir globėjo paskyrimas yra laikina priemonė, todėl pasikeitus aplinkybėms (tėvams dirbant, materialiai remiant vaikus, turint pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ ir esant įrodymams, kad tėvai gali pradėti tinkamai rÅ«pintis vaikais), vaikai tėvų raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismui gali bÅ«ti grÄ Å¾inti į biologinę Å¡eimÄ , t. y. tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti panaikinamas, jei įrodoma, kad atsakovai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus, jei tai neprieÅ¡tarauja vaikų interesams.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.181 straipsnio 2 dalis, 3 dalis numato, jog tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali bÅ«ti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikÄ , ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaiko interesams. CK 3.182 straipsnio 3 dalis numato, kad ieÅ¡kinį dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo gali pareikÅ¡ti tėvai (tėvas ar motina), kuriems yra taikytas tėvų valdžios apribojimas.

Taip pat atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad naujosios įstatymo nuostatos (CK 3.183 straipsnio 5 dalis) numato, jog ne vėliau kaip per 6 mėnesius nuo teismo sprendimo dėl laikino tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo įsiteisėjimo valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija, o prireikus prokuroras kreipiasi į teismÄ dėl laikino tėvų valdžios apribojimo tęsimo arba neterminuoto tėvų valdžios apribojimo nustatymo. Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo iki įsiteisės teismo sprendimas dėl vaiko rÅ«pybos nustatymo 24.

CPK 406 straipsnio 2 dalis numato, kad tenkinus ieÅ¡kinį dėl tėvų valdžios apribojimo, turi bÅ«ti iÅ¡spręstas klausimas dėl vaiko gyvenamosios vietos iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rÅ«pybos) nustatymo įsiteisėjimo su asmeniu arba vaikų globos (rÅ«pybos) įstaigoje, nurodytais ieÅ¡kinyje arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos iÅ¡vadoje. CPK 407 straipsnis numato, kad priimdamas sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , teismas tuo pačiu sprendimu nustato vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rÅ«pybos) nustatymo įsiteisėjimo ir priteisia iÅ¡laikymÄ vaikui.

Be to, CK 3.183 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog priėmęs sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , teismas tuo pačiu sprendimu nustato vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rÅ«pybos) nustatymo įsiteisėjimo ir priteisia iÅ¡laikymÄ vaikui.

25. Nagrinėjamu atveju nepilnamečiui vaikui J. S. nuo 2019 m. birželio 14 d. yra nustatyta laikinoji globa; laikinÄ ja globėja ir turto administratore yra paskirta atsakovės motina D. A.. IeÅ¡kovas nepareiÅ¡kė reikalavimo, kad teismas nustatytų nepilnamečio vaiko J. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su laikinÄ ja rÅ«pintoja D. A. jos gyvenamojoje vietoje iki įsiteisės teismo sprendimas dėl nuolatinės rÅ«pybos vaikui nustatymo, tačiau teismas Å¡iuo atveju privalo bÅ«ti aktyvus ir pats savo iniciatyva iÅ¡spręsti minėtÄ klausimÄ , be to, tam neprieÅ¡tarauja nei ieÅ¡kovas, nei atsakovė, nei trečiasis asmuo, todėl nepilnamečio vaiko J.

S. gyvenamoji vieta nustatytina dabartinėje vaiko buvimo vietoje su laikinÄ ja rÅ«pintoja jos gyvenamojoje vietoje. Dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo 26. CK 3.183 str. 4 d. numato, kad priėmęs sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , teismas tuo pačiu sprendimu nustato vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ ir iki teismo sprendimo dėl vaiko globos (rÅ«pybos) nustatymo įsiteisėjimo ir priteisia iÅ¡laikymÄ vaikui. Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ , iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, o materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiam vaikui privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnio 1, 2 ir 3 dalys).

IÅ¡laikymo dydis pirmiausia siejamas su protingais paties vaiko poreikiais. Teikiamas iÅ¡laikymas turi tenkinti jo bÅ«tinus poreikius maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 straipsnis), tačiau teismas negali priteisti vaiko iÅ¡laikymui daugiau, negu tai objektyviai leidžia jo tėvų turtinė padėtis.

Turi bÅ«ti randama protinga pusiausvyra tarp tėvų ir vaiko interesų, tačiau prioritetiÅ¡kai atsižvelgiant į vaiko interesus (Jungtinių tautų Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalis, CK 3.3 straipsnio 1 dalis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas). Pažymėtina, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.195 straipsnį tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ iÅ¡lieka ir apribojus tėvų valdžiÄ , iÅ¡skyrus atvejus, kai vaikas įvaikinamas.

27. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad atsakovė J. S. neturi nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto (b. l. 60, 61). Atsakovės J. S., jos teigimu, su sugyventiniu R. A. ir jų bendru nepilnamečiu vaiku A. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena sugyventinio motinai nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame bÅ«ste, esančiame (duomenys neskelbtini), Å iaulių r., t. y., atsakovė turi dar vienÄ nepilnametį vaikÄ A. A., gim. (duomenys neskelbtini), kurį privalo iÅ¡laikyti (b. l. 64). Atsakovė J.

S. yra darbingo amžiaus moteris, neturinti sveikatos sutrikimų (duomenų apie jos neįgalumÄ ar sveikatos sutrikimus byloje nėra), dirba atsitiktinius darbus, pastovaus darbo neturi, registruota užimtumo tarnyboje, siÅ«lomo darbo atsisakė tris kartus su pateisinama priežastimi (2019-07-11, 2019-10-03 ir 2020-01-02), jos gaunamų pajamų dydis per mėnesį sudaro 100 Eur iÅ¡moka vaikui (b. l. 28, 29, 59), neteista, administracine tvarka nebausta (b. l. 26, 27). Atsakovė sutiko mokėti vaikui iÅ¡laikymÄ , tačiau mažesnio dydžio, nei ieÅ¡kiniu prašė ieÅ¡kovas, o 78,00 Eur, t. y., per pusę mažiau, nei prašė ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas.

Prašė atsižvelgti į jos turtinę padėtį, kad turi dar vienÄ iÅ¡laikytinį, neturi turto, registruota užimtumo tarnyboje bei pati ieÅ¡ko darbo, tačiau jo gauti negali, nes gyvena kaime, kur susisiekimas su miestu ribotas, jai siÅ«lomas tik pamaininis mažai kvalifikuotas darbas prekybos centruose ar kavinėse, tačiau jis prasideda 7.00 val., o baigiasi apie 23.00 val., o ji neturi galimybių atvykti nei ryte, nei grįžti namo taip vėlai, nes autobusai nekursuoja. VasarÄ gal galėtų dviračiu nuvažiuoti, tačiau taip nuvykti negali žiemÄ bei kai lyja.

Laukia, kol vėl galės dirbti sezoninį darbÄ Å¡iltnamiuose tame pačiame kaime, kur jai kasmet yra siÅ«loma. Pagal LR IÅ¡mokų vaikams įstatymo 11 straipsnio nuostatas globos (rÅ«pybos) laikotarpiu vaikui valstybė kas mėnesį skiria ir moka 4 bazinių socialinių iÅ¡mokų dydžio iÅ¡mokÄ , kas sudaro 156 Eur sumÄ mėnesiui, kuriÄ , apribojus motinos valdžiÄ , ieÅ¡kovo atstovo nuomone, vaikui galėtų skirti motina, tuo labiau, kad ji nepasirÅ«pino, kad vaikui bÅ«tų nustatyta tėvystė ir prie vaiko iÅ¡laikymo galėtų prisidėti ir tėvas.

28. Ä®vertinus aukščiau nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, siekiant užtikrinti protingÄ Å¡alių interesų pusiausvyrÄ , atsižvelgus į vaiko interesus, į ieÅ¡kovo praÅ¡omo priteisti iÅ¡laikymo dydį, į tai, kad atsakovė privalo iÅ¡laikyti savo nepilnametį vaikÄ , ji su tuo sutinka, tik nesutinka su praÅ¡omo priteisti iÅ¡laikymo dydžiu, praÅ¡o jį mažinti, į tai, kad atsakovė jokio turto neturi, turi dar vienÄ nepilnametį vaikÄ , kurį privalo iÅ¡laikyti, į tai, kad atsakovė sveika, darbinga, privalo stengtis dirbti ir uždirbti bei teikti savo sÅ«nui iÅ¡laikymÄ , o ne perkelti minėtÄ naÅ¡tÄ savo motinai, su kuo atsakovė sutinka, į tai, kad vaikas sveikas ir jam nėra reikalingas didesnis iÅ¡laikymas nei daugumai tokio amžiaus vaikų, į tai, kad rÅ«pintoja kas mėnesį vaiko iÅ¡laikymui iÅ¡ valstybės gauna po 60,00 Eur, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje tenkintinas iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovės priteistinas iÅ¡laikymas nepilnamečiui vaikui J.

S. po 100,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui padavimo dienos, t. y. nuo 2020 m. vasario 7 d., iki vaiko pilnametystės. Priteista suma kasmet indeksuojama Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka (CK 3.208 straipsnis), o išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina laikina rūpintoja D. A. (CK 3.202 straipsnio 1 dalis).

29. Sprendimas dalyje dėl motinos valdžios apribojimo ir išlaikymo vykdytinas skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 496 straipsnio 1 dalis). Teismo iniciatyva pradėtina byla dėl vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo, vaiko rūpintojo paskyrimo (CPK 4961 straipsnis). Dėl bylinėjimosi išlaidų 30. Kadangi iš esmės ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės J. S. valstybei turėtų būti priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas yra atleistas paduodant ieškinį (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas):

žyminis mokestis už reikalavimÄ dėl motinos valdžios apribojimo, žyminis mokestis už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo, iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu bei valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidos (CPK 80 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis). Tačiau atsižvelgiant į tai, kad atsakovė su ieÅ¡kiniu iÅ¡ esmės sutiko, byla buvo iÅ¡nagrinėta vieno teismo posėdžio metu, t. y., iÅ¡ parengiamojo teismo posėdžio bylÄ buvo pereita iÅ¡ karto nagrinėti į teismo posėdį ir ji buvo iÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės per pirmÄ teismo posėdį, į tai, kad atsakovė nedirbanti, registruota darbo biržoje, kaip ieÅ¡kanti darbo, neturinti turto, pajamų, turinti dar vienÄ iÅ¡laikytinį, į tai, kad atsakovei J.

S. suteikta 100 procentų apmokama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba (b. l. 51-53), į tai, kad prioritetas teiktinas jos turtinės pareigos vaikui, o ne valstybės atžvilgiu vykdymui, bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu) valstybei iš atsakovės nepriteistinos, taip pat bylinėjimosi išlaidos (advokato padėjėjos teisinės pagalbos išlaidos) valstybei pagal pateiktas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šaulių skyriaus 2020-03-05 Nr. (12.35) PT-1367 ir kitas pažymas (b. l.

67) iÅ¡ atsakovės taip pat nepriteistinos, bylinėjimosi iÅ¡laidos atlygintinos valstybės lėšomis (CPK 96 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 269-270, 376, 400-407 straipsniais, 496 straipsnio 1 dalimi, 4961 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Laikinai apriboti motinos valdžiÄ atsakovei J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio vaiko J. S., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Nustatyti nepilnamečio vaiko J. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su laikinÄ ja rÅ«pintoja D.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) iki kol įsiteisės teismo sprendimas dėl rÅ«pybos vaikui nustatymo. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui J. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) po 100,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų, 00 euro centų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos (2020-02-07) iki vaiko pilnametystės, sumÄ kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

Paskirti D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui vaikui J. S., gim. (duomenys neskelbtini), priteisto iÅ¡laikymo tvarkytoja uzufrukto teise. Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Sprendimo dalį dėl motinos valdžios apribojimo ir iÅ¡laikymo vykdyti skubiai. Priimti atskirÄ nutartį, kuria pradėti nuolatinės rÅ«pybos nustatymo procesÄ . Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ po jo įsiteisėjimo per 3 darbo dienas iÅ¡siųsti valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai. Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose.

Teisėja Asta Čebatoriūtė