ca44b1ec-ea2a-4d6c-902e-72c896e22b1f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. E1-2553-1034/2022 Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00221-2022-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugsėjo 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo. Teismas n u s t a t ė : Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos (Stadt Bielefeld, Ordnungsamt) 2021 m. lapkričio 25 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui I.

K. skirta 108,50 Eur dydžio (80 Eur dydžio bauda ir 28,50 Eur administracinių iÅ¡laidų) piniginė sankcija dėl to, kad jis 2021 m. rugpjūčio 30 d. 13.15 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas sunkiÄ jÄ transporto priemonę, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas automagistrale didesniu nei 50 km/h greičiu nesilaikė saugaus minimalaus 50 m atstumo iki prieÅ¡ais važiuojančios transporto priemonės. Minėtais veiksmais I. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 4 straipsnio 3 dalį, 49 straipsnį, Kelių eismo įstatymo 24 straipsnio 1 ir 3 dalį, Finansinių baudų katalogo 15 punktÄ .

Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos sprendimas įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. rugsėjo 12 d. gautas Vokietijos Federacinės Respublikos vykdomosios institucijos (Bundesamt für Justiz) prašymas dėl 2021 m. lapkričio 25 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. I. K. teismo posėdyje nedalyvavo, jam teismo šaukimas buvo išsiųstas registruotu paštu adresu (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 2 dalimi, nubausto asmens neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo, todėl teikimas nagrinėtas I. K. nedalyvaujant. Teikimas netenkintinas. BPK 3651 straipsnio 1 dalis numato, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. BPK 3651 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ , jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, iÅ¡skyrus sprendimÄ priėmusiÄ valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. rugsėjo 22 d. gautas I. K. atliktas mokėjimo nurodymas, patvirtinantis, kad I. K. paskirtÄ baudÄ su administracinėmis iÅ¡laidomis (past. – 108,50 Eur) sumokėjo į Stadkasse Bielefeld sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kaip paskirtį nurodant (duomenys neskelbtini). Taigi, byloje nustatyta, kad I. K. paskirta piniginė sankcija yra sumokėta bei pateikti tai patvirtinantys duomenys. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas netenkina Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymo dėl Stadt Bielefeld, Ordnungsamt 2021 m. lapkričio 25 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 1 dalimi, 3 dalies 2 punktu, 3652 straipsniais, n u t a r i a : Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos praÅ¡ymo dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo I. K. atžvilgiu netenkinti. Å ios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai ir Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingai institucijai (Bundesamt für Justiz) (Adenauerallee 99-103, 53113 Bonn, Deutschland).

Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas