ca441cc3-e90d-4175-b8d6-244f6faca801 · Visagino miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A S Byla Nr. A2.9-69-844/2011Teismo proceso Nr. 4-11-3-00010-2011-4   Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S          2011 m. sausio 12 d.                Visaginas                  Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dalyvaujant vertėjai Janinai Damanskienei, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukrainoje, Lietuvos Respublikos pilietis, ukrainietis, iÅ¡situokęs, turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, pensininkas, nesimokantis, administracine tvarka baustas (2010-01-25, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.; 2010-03-23, pagal LR ATPK 178 str. 3 d.;), (duomenys neskelbtini), Visagine,- n u s t a t ė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigÅ«nai 2011-01-11, N. B. surašė administracinio teisės pažeidimų protokolÄ Nr. 49P-698228-11, pagal LR ATPK 178 str. 3 d., todėl kad jis pakartotinai per vienerius metus po to kaip jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, vėl girtas pasirodė vieÅ¡ojoje vietoje t.y. 2011-01-10, apie 22 val. 22 min., bÅ«damas sunkioje girtumo bÅ«senoje ( jau po iÅ¡blaivinimo jam nustatytas 1,45 promilės girtumas) sėdėjo ant žemės prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), Visagine, nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiÅ¡kai eiti ir tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu N. B. uždavus klausimÄ , ar jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ dėl kurio jam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jis parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiÅ¡kai, o pasiÅ«lius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiÅ¡kino, jog jis iÅ¡geria alkoholinių gėrimų, tačiau nėra priklausomas nuo alkoholio. 2011-01-11, su pažįstamais vyriÅ¡kiais gėrė alkoholinius gėrimus.

Alkoholinių gėrimų iÅ¡gėrė tiek, kad nuo jų stipriai apsvaigo. Kai iÅ¡ pažįstamo buto išėjo į laukÄ , nebegalėjo savarankiÅ¡kai eiti dėl girtumo, todėl atsisėdo ant žemės. Vėliau atvyko policijos pareigÅ«nai ir jį pristatė į Visagino policijos komisariatÄ . Su padarytu teisės pažeidimu N. B. sutinka. Dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi. Nurodė, kad invalidumo neturi.Be N. B. prisipažinimo, teisės pažeidimas įrodytas: 2011-01-11, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-698228-11, užfiksuotais duomenimis; 2011-01-10, Utenos apskrities VPK Visagino PK patrulio E. D. tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl neblaivaus piliečio“ užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2011-01-10, apie 22 val. 22 min., patruliavimo metu iÅ¡ Visagino PK budėtojų dalies buvo gautas praneÅ¡imas, kad prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), Visagine, ant žemės sėdi neblaivus vyriÅ¡kis.

Nuvykus į įvykio vietÄ , buvo rastas ant žemės sėdintis neblaivÅ«s N. B., gim. (duomenys neskelbtini). N. B. nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. N. B. pristatytas į Visagino policijos komisariatÄ iÅ¡blaivinimui ir protokolo suraÅ¡ymui.; alkoholio matuoklio „LION ALKOLMETER 500“, serijos Nr. 19081, testo Nr. 4556, rodmenimis, kur užfiksuota, kad N. B., 2011-01-11, 2 val. 01 min. 25 s., buvo nustatytas 1,45 promilės girtumas; 2011-01-10, pažymoje apie asmens baustumÄ užfiksuotais duomenimis, kur užfiksuota, kad N. B. metų laikotarpyje du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose; 2011-01-10, administracinio sulaikymo protokole užfiksuotais duomenimis; 2011-01-11, N. B. paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams užfiksuotais duomenimis.

Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad N. B. padarė administracinės teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d..N. B. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Taip pat N. B. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jam yra sukakę 65 metai. N. B. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ N. B. teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus administracinės teisės pažeidimus, nors yra pensininkas, gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, tačiau jo elgesys po anksčiau jam taikytų administracinių nuobaudų, baudų, paskyrimo nepasikeitė, nes jis vėl daro analogiÅ¡kus teisė pažeidimus, o tai įrodo, kad jis teigiamų iÅ¡vadų dėl anksčiau jam taikytų administracinių nuobaudų nepadarė, nelinkęs pasitaisyti, todėl jam skirtina griežčiausia administracinė nuobauda.

Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 10 p., 224 str., 281 str., 286 str., 287 str., 336-339 str.,- n u t a r ė : N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam 5 (penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ .Ä® Å¡iuo nutarimu skirtÄ administracinio areÅ¡to laikÄ Ä¯skaityti laikÄ N. B. iÅ¡bÅ«tÄ administraciniame sulaikyme.NutarimÄ vykdymui perduoti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .    Teisėjas                                                                                      Vaidas Vasiliauskas