ca438c92-78bd-4d3a-9ef9-4b5f64cdae4d · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1812-874/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38272-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2019 m. spalio 16 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Vijoleta Kurtkienė, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2008-06-16 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 1 metams; taikant BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 2) 2009-06-15 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) – laisvės apribojimu 1 metams; bausmę subendrinus su 2008-06-16 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams; taikant BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 3) 2010-12-28 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 159 straipsnį (2 veikos), 187 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 1 metams; subendrinus su 2009-06-15 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams; 2012-12-04 paleistas lygtinai, neatlikus 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės; 2013-07-29 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro; 4) 2015-12-14 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 227 straipsnio 4 dalį – bauda 6 MGL 225,96 Eur; 2015-12-21 bauda sumokėta, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė: R. Å . 2019 m. rugpjūčio 30 d. apie 6 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia sugriebęs už plaukų sugyventinę V. S. tampė po kiemÄ bei tokiu bÅ«du, tampydamas nukentėjusiÄ jÄ , ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kiekį kartų trenkė pastarÄ jÄ Ä¯ kieme stovėjusį automobilį, tokiais savo veiksmais V. S. padarė poodinę kraujosruvÄ deÅ¡inėje juosmens pusėje, odos nubrozdinimÄ ir poodinę kraujosruvÄ kairėje nugaros pusėje, t. y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

R. Å . padaryta veika yra numatyta BK 140 straipsnio 2 dalyje. R. Å . kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, įrodyta Å¡iais duomenimis: R. Å ., apklaustas įtariamuoju dėl nusikalstamos veikos padarymo, prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019-08-30 su sugyventine V. S. (duomenys neskelbtini), kieme vartojo alkoholį. Kartu su jais gėrė ir kiti žmonės, kurių dabar nepamena. Begeriant, jis užsinorėjo miego ir nuėjo pas toje pačioje gatvėje gyvenančiÄ seserį.

Ten dar truputį iÅ¡gėrė ir nuėjo į savo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), miegoti. Prabudęs apie 6 val. ryto, nuėjo pažiÅ«rėti kÄ veikia jo sugyventinė ir pamatė, kad Å¡i sėdi ant kelių jo Å¡vogeriui L. V. Labai supykęs, ėmė kolioti sugyventinę, sugriebė jai už plaukų, pešė plaukus, tampė jÄ po kiemÄ . Sugyventinė kelis kartus atsitrenkė į kieme stovėjusį automobilį. Supranta, kad tokiais savo veiksmais sukėlė V. S. fizinį skausmÄ ir padarė kraujosruvas.

Gailisi taip pasielgęs (b. l. 90-91); nukentėjusiosios V. S. parodymais, kad 2019-08-29 apie 22 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Å¡ventė sÅ«nėno E. A.gimtadienį. Lauke kartu buvo jos mama R. S., sugyventinis R. Å ., sÅ«nėnas E. A., draugės E. N., O. R., kaimynė E. B., sÅ«nėno draugas, kurio vardo ir pavardės nežino, sugyventinio sesers vyras L. V. Apie 1 val. nakties jos sugyventinis R. Å . sukėlė pavydo scenÄ , jÄ iÅ¡keikė. Jos mama R. S. paprašė R. iÅ¡eiti. Pastarasis, jÄ keikdamas, išėjo.

Apie 6 val. lauke prie namo sėdėjo trise – ji, mama ir L., kai į kiemÄ atėjo sugyventinis R. Å . ir ėmė jai priekaiÅ¡tauti, kad ji intymiai bendrauja su L. Jai liepus R. dingti iÅ¡ kiemo, pastarasis griebė jai už plaukų ir tampė po visÄ kiemÄ . Tampydamas, jos kÅ«nÄ trenkė į kieme stovėjusį lengvÄ jį automobilį, jos deÅ¡inės pusės Å¡onas trenkėsi į automobilio durelių rankenÄ , sužeidė kairės pusės petį, iÅ¡pešė plaukų kuokÅ¡tÄ . Tokiais savo veiksmais R.

Å . sukėlė jai stiprų fizinį skausmÄ ir padarė sužalojimus ant kÅ«no (b. l. 32-33); liudytojos R. S. parodymais, kad 2019 m. rugpjūčio pabaigoje lauke, prie daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), Å¡ventė anÅ«ko gimtadienį. Å ventėje buvo ji, jos dukra V. S., anÅ«kas, keli pastarojo draugai. Po kiek laiko dviračiu atvažiavo jau neblaivus R. Å ., atvyko ir pastarojo sesers vyras L. V. R. pradėjo pavydėti, kad kompanijoje yra L., ėmė kelti konfliktus. Jie iÅ¡prašė, kad R. iÅ¡eitų.

Kitos dienos ryte, apie 7 val. išėjusi į laukÄ , pamatė sėdinčius prie stalo V., R. ir L.. R. pradėjo kelti konfliktÄ dėl pavydo, tampyti V. už rÅ«bų. Kažkuriuo momentu R. čiupo V. už plaukų, juos tampė, tempdamas už plaukų, trenkė V. į Å¡alia stovėjusį automobilį (b. l. 42-43); liudytojo L. V.parodymais, kad Å¡ių metų paskutinį rugpjūčio savaitgalį, bÅ«damas iÅ¡gėręs, išėjo į kaimÄ . (Duomenys neskelbtini) gatvėje, prie aÅ¡tuonbučio, lauke kažkÄ Å¡ventė.

Buvo V. S., R. S., dar kelios moterys, kurių nepamena. Prisijungė prie Å¡venčiančių. Baliavojo iki ryto, alkoholį vartojo visi. Apie 6 val. 30 min. atėjo R. Å . Jis tuo metu sėdėjo ant suoliuko apsikabinęs su V. S. Tai pamatęs R. Š. pradėjo rėkauti, kelti konfliktÄ , pastÅ«mė V. S. Jis nematė, kad R. Å . bÅ«tų tampęs V. S. po kiemÄ už plaukų (b. l. 48-49); 2019-09-06 V. S. protokolu-pareiÅ¡kimu policijai dėl sugyventinio R. Å . jos atžvilgiu pavartoto fizinio smurto (b. l. 10); 2019-09-06 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡ytas daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), kiemas, kuriame buvo panaudotas fizinis smurtas prieÅ¡ V.

S. (b. l. 18-23); Valstybinės teismo medicinos tarnybos Å iaulių skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. 1231/2019(04), kurioje nurodyta, kad ne mažiau dviejų trauminių poveikių kietais, bukais daiktais ar pavirÅ¡iais pasekoje V. S. padaryta poodinė kraujosruva deÅ¡inėje juosmens pusėje, odos nubrozdinimas ir poodinė kraujosruva kairėje nugaros pusėje (b. l. 29). Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ R.

Å . padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Už Å¡iÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama laisvės apribojimo bausmė, nes tokia bausmė yra numatyta nusikalstamos veikos sankcijoje. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka dėl prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡ies bei dydžio, tik praÅ¡o bausmę mažinti trečdaliu (b. l. 110, 112-114). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Kaltinamojo asmenybė – R. Å . teistas (b. l. 55-59), tačiau teistumas iÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka (b. l. 60-66), dirba (b. l. 67). Nustatytos visos reikalingos sÄ lygos baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Bausmė kaltinamajam skirtina atsižvelgiant į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 straipsnio nuostatas.

Kadangi byla baigta, priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra kaltinamas, taikant BK 641 straipsnio nuostatas kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas nuo 2019-09-06 13 val. 30 min. (b. l.

98) iki 2019-09-07 11 val. 05 min. (b. l. 103). Ikiteisminio tyrimo prokuroro 2019-09-07 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojant kaltinamÄ jį nesilankyti (duomenys neskelbtini), nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su V. S. ir jos vaikais (b. l. 105-106), paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418-419 straipsniais, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, 425 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

R. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme; vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo metu dirbti ar bÅ«ti registruotam užimtumo tarnyboje ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio). Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 722 straipsniu, paskirti R.

Å . baudžiamojo poveikio priemonę – 5 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti R. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti R. Å ., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Vijoleta Kurtkienė