ca430828-57ac-4009-b2db-e455ab719cf8 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-908-630/2022 Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00947-2021-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS GALUTINIS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 4 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant G. D., dalyvaujant ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, atstovui Å . S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovams A.

B., A. D. ir T. V. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka. Teismas n u s t a t ė : 2021 m. gruodžio 13 d. teisme buvo priimtas ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinys dokumentinio proceso tvarka dėl 1 292 Eur sumos, pareikÅ¡tas atsakovams A. B., A. D. ir T. V. IeÅ¡kovė teismui pateiktame ieÅ¡kinyje nurodė, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2019 m. rugsėjo 23 d. sprendimu patenkino nukentėjusiosios R. L. praÅ¡ymÄ avansu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ .

Nukentėjusiajai buvo iÅ¡mokėta 1 292 Eur kompensacija, kuri 2019 m. lapkričio 6 d. buvo pervesta į jos nurodytÄ sÄ skaitÄ . Kauno apygardos teismo 2020 m. liepos 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-81-593/2020 A. B., A. D. ir T. V. pripažinti kaltais padarę nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalyje. Pirmosios instancijos teismas nukentėjusiosios R. L. civilinį ieÅ¡kinį tenkino ir solidariai iÅ¡ A. B., A. D. ir T. V. priteisė 2101,04 Eur turtinei ir 30000 Eur neturtinei žalai atlyginti.

Lietuvos apeliacinis teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ apeliacine tvarka, 2021 m. rugsėjo 2 d. nutartimi, priimta baudžiamojoje byloje Nr. 1A-81-870/2021, nuteistųjų apeliacinius skundus atmetė ir be pakeitimų paliko galioti pirmosios instancijos teismo apkaltinamÄ jį nuosprendį. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas priėmė nuteistųjų kasacinius skundus, tačiau netenkino praÅ¡ymo sustabdyti nuosprendžio ir nutarties vykdymÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms praÅ¡o Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A.

B., A. D. ir T. V. priteisti 1292 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų) smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ regreso tvarka. Teisme 2021 m. gruodžio 15 d. buvo priimtas preliminarus teismo sprendimas, kuriuo priteista ieÅ¡kovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, solidariai iÅ¡ atsakovų A. B., A. D. ir T. V. 1292 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų) smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimas regreso tvarka. 2022 m. sausio 5 d. buvo priimti atsakovo A.

D. pateikti prieÅ¡taravimai dėl 2021 m. gruodžio 15 d. priimto preliminaraus teismo sprendimo, kuriuose atsakovas A. D. praÅ¡o sustabdyti civilinės bylos nagrinėjimÄ , kadangi Lietuvos Aukščiausiasis teismas priėmė A. D. kasacinį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. liepos 30 d. nuosprendžio, kuriuo A. D. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį. Atsakovas A. D. kasacinį skundÄ pateikė su praÅ¡ymu panaikinti apkaltinamÄ jį nuosprendį, jo atžvilgiu priimti iÅ¡teisinamÄ jį nuosprendį pagal BK 129 straipsnio 1 dalį ir atsakovo veikÄ perkvalifikuoti pagal BK 284 straipsnio 1 dalį.

Kasaciniam teismui nustačius, jog A. D. negali kilti atsakomybė pagal BK 129 straipsnį, jam nekyla civilinė atsakomybė dėl neturtinės žalos atlyginimo. Nesustabdžius bylos nagrinėjimo, proceso Å¡alys patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidas, ko pasekoje Lietuvos Aukščiausiajam Teismui priėmus iÅ¡teisinamÄ jį nuosprendį A. D. atžvilgiu, ieÅ¡kovui kils pareiga atlyginti tokias iÅ¡laidas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, paisant civilinės bylos ekonomiÅ¡kumo principo, civilinės bylos nagrinėjimas sustabdytinas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 163 straipsnio 1 dalies pagrindu, kol bus iÅ¡nagrinėta kita byla, nagrinėjama baudžiamÄ ja tvarka.

Atsakovo atstovas prašė bylÄ nagrinėti 2022 m balandžio 11 d. teismo posėdyje jam nedalyvaujant, taip pat papildomai nurodė, jog Lietuvos Aukščiausiasis teismas 2022 m. gegužės 3 d. 13.30 val. skelbs galutinį sprendimÄ pagal nuteistųjų skundus. IeÅ¡kovas 2022 m. sausio 26 d. pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ atsakovo pareikÅ¡tus prieÅ¡taravimus, kurį teismas priėmė. Atsiliepime ieÅ¡kovas nurodo, jog Kauno apygardos 2020 m. liepos 30 d. nuosprendis, kuriuo A. D. pripažintas kaltu pagal BK 129 straipsnio 1 dalį ir iÅ¡ jo solidariai su kitais nusikaltimo bendrininkais priteistas žalos atlyginimas, įsiteisėjo 2021 m. rugsėjo 2 d., Lietuvos Apeliaciniam teismui atmetus nuteistųjų apeliacinius skundus.

Lietuvos Aukščiausiasis teismas priėmė nuteistojo A. D. kasacinį skundÄ , tačiau netenkino praÅ¡ymo sustabdyti nuosprendžio vykdymÄ , taigi teismo sprendimas vykdytinas. Tiek pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK 346) straipsnio 1 dalį, tiek pagal CPK 18 straipsnį, įsiteisėję teismų sprendimai yra privalomi valstybės ar savivaldybės institucijoms, tarnautojams ar pareigÅ«nams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, todėl įsiteisėjęs teismo nuosprendis turi bÅ«ti vykdomas ir teismo priteista žala gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kota iÅ¡ atsakovų, prieÅ¡ingu atveju bÅ«tų paneigtas sprendimų (nuosprendžio ir nutarties) privalomumo principas.

IeÅ¡kovo atstovas 2022 m. balandžio 11 d. teismo posėdžio metu palaikė ieÅ¡kinį pilna apimtimi ir prašė paikti preliminarų sprendimÄ nepakeistÄ . Atsakovai A. B. ir T. V. prieÅ¡taravimo dėl 2021 m. gruodžio 15 d. preliminaraus sprendimo nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, atsakovas A. B. prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, atsakovas T. V. neiÅ¡reiÅ¡kė pozicijos dėl dalyvavimo teismo posėdyje. Priimtinas galutinis sprendimas, preliminarus sprendimas paliktinas galioti. IeÅ¡kovės piniginiai reikalavimai, atsiradę iÅ¡ delikto, grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui nagrinėti ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka, ieÅ¡kinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka.

IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2020 m. liepos 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-81-593/2020, A. B., A. D. ir T. V. pripažinti kaltais padarę nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalyje. Pirmosios instancijos teismas nukentėjusiosios R. L. civilinį ieÅ¡kinį tenkino ir solidariai iÅ¡ A. B., A. D. ir T. V. priteisė 2101,04 Eur turtinei ir 30000 Eur neturtinei žalai atlyginti. Lietuvos apeliacinis teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ apeliacine tvarka, 2021 m. rugsėjo 2 d. nutartimi, priimta baudžiamojoje byloje Nr. 1A-81-870/2021, nuteistųjų apeliacinius skundus atmetė ir be pakeitimų paliko galioti pirmosios instancijos teismo apkaltinamÄ jį nuosprendį.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2022 m. gegužės 3 d. nutartimi nuteistųjų kasacinius skundus atmetė. Nukentėjusioji R. L. 2019 m. birželio 19 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai pateikė praÅ¡ymÄ avansu kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija iÅ¡nagrinėjusi praÅ¡ymÄ , 2019 m. rugsėjo 23 d. sprendimu Nr. (1.34)7R-5814, dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo, nusprendė R. L. iÅ¡mokėti 1292 Eur (152 Eur laidojimo iÅ¡laidų ir 1140 Eur neturtinės žalos) dydžio avansinę kompensacijÄ , kuri 2019 m. lapkričio 6 d. buvo pervesta į jos nurodytÄ sÄ skaitÄ Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

Pagal bendras civilinės atsakomybės sÄ lygas, civilinei atsakomybei atsirasti bÅ«tina: žalos padarymas, prieÅ¡ingas teisei teisės pažeidėjo elgesys, priežastinis ryÅ¡ys tarp prieÅ¡ingų teisei teisės pažeidėjo veiksmų ir atsiradusios žalos, kaltė (CK 6.246–6.249 straipsnius). Pagal Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnio 1 dalį, įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, jeigu Å¡is yra nustatytas, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

Neteisėti atsakovų veiksmai, kuriais buvo padaryta žala smurtiniu nusikaltimu, konstatuoti Kauno apygardos teismo 2020 m. liepos 30 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-81-593/2020. Tuo pačiu nuosprendžiu solidariai iÅ¡ A. B., A. D. ir T. V. buvo priteista 2101,04 Eur turtinei ir 30000 Eur neturtinei žalai atlyginti. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2019 m. rugsėjo 23 d. sprendimu, R. L. 2019 m. lapkričio 6 d. buvo iÅ¡mokėta 1292 Eur dydžio avansinė kompensacija. Byloje nėra duomenų, kad atsakovai bÅ«tų sumokėję ieÅ¡kovei 1292 Eur sumÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, pripažintina, jog valstybė įgijo teisę reikalauti žalos atlyginimo iš atsakovų regreso tvarka, todėl ieškovės ieškinys yra pagrįstas, tenkintinas ir solidariai iš atsakovų ieškovės naudai priteistinas 1292 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimas (CK 6.246 – 6.249, CK 6.280 straipsniai). Ieškovei, esant atleistai nuo žyminio mokesčio mokėjimo, lygiomis dalimis iš atsakovų valstybės naudai priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnis) bei 6,45 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 260 straipsniu, 424 straipsniu, 425 straipsnio 3 dalimi, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 15 d. preliminarų sprendimÄ palikti nepakeistÄ ir priteisti ieÅ¡kovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, solidariai iÅ¡ atsakovų A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), A.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1 292 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų) smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ regreso tvarka. Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų A. B., A. D. ir T. V. 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminio mokesčio ir 6,45 Eur (Å¡eÅ¡is eurus keturiasdeÅ¡imt penkis centus) už procesinių dokumentų įteikimÄ valstybei. Å ios sumos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (nurodytos aukščiau) nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5660 (žyminiam mokesčiui), 5662 (už procesinių dokumentų įteikimÄ ).

Galutinis sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«muose. Teisėja Lina Antanaitienė