ca42f9b4-e35d-4eee-8c25-873a997fd1d7 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Bylos Nr

Bylos Nr. T-67-164/2013

Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00413-2011-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.

 (S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I SÂ Â Â Â Â Â

2013 m. gegužės 9 d.

Šilutė

Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui, Probacijos skyriaus atstovei Jurgitai Pečiurienei, nuteistajam Z. R., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ ,

n u s t a t ė :

Probacijos skyriaus atstovė praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir Z. R. prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdymo priežiÅ«rÄ ir nurodo, kad Z. R. tinkamai vykdė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ , nenustatyta, kad nuteistasis bÅ«tų iÅ¡vykęs ilgiau kaip septynioms paroms iÅ¡ savo gyvenamosios vietos be probacijos skyriaus sutikimo, taip pat vykdė individualiame priežiÅ«ros plane nustatytas priemones, nuo 2012-03-15 dirba (duomenys neskelbtini). Bausmės vykdymo atidėjimo metu Z. R. nepadarė teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Atlikus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ , nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei (11 taÅ¡kų). Kadangi Z. R. faktiÅ¡kai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros.

Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir Z. R. prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdymo priežiÅ«rÄ .

Nuteistasis Z. R. praÅ¡o teikimÄ tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Iš teikimo bei prie jo pridėtos medžiagos matyti, kad, kad

Z. R., gimęs (duomenys neskelbtini)., gyvenantis (duomenys neskelbtini), Å ilutės rajono apylinkės teismo 2012-06-20 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 140 straipsnio 2 d., ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė vieneriems metams, taikant LR BK 75 straipsnio 1 ir 2 dalį, 7 punktÄ , 3 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant jį per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms .

Nuosprendis įsiteisėjo 2012-07-11. Tris ketvirtadalius priežiūros termino atliko 2013-04-11.

Z. R. į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2012-07-19, nuteistasis 2012-07-26 buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymÄ .

Z. R. tinkamai vykdė teismo paskirtÄ

įpareigojimÄ , dirba, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu administracinių teisės pažeidimų nepadarė,

ikiteisminis tyrimas dėl jo nepradėtas, atliko tris ketvirtadalius probacijos termino,  jo rizika ir elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės aprobuojamojo priežiūros, todėl  teikimas tenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str. 1 d., teismas n u t a r i a :

           TeikimÄ tenkinti.

           Z. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nutraukti prieÅ¡ terminÄ vykdymo priežiÅ«rÄ .

           Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Â

Nijolė Šimkienė