Legislator Case Law & Legislation
ca42ea06-6f68-4b32-912d-4d499abaadc2 AI generated

ca42ea06-6f68-4b32-912d-4d499abaadc2 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number ca42ea06-6f68-4b32-912d-4d499abaadc2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, iÅ¡nagrinėjęs T. A. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto 2011-06-07 pagal ATPK 126 str. 4 d., praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui nustatė:

Legislator headnote

AI generated

ca42ea06-6f68-4b32-912d-4d499abaadc2 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, kad gailėjosi ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Nuobauda pasiekė savo tikslus ir jis daugiau tokių pažeidimų nedarys. Per laikotarpį po nuobaudos paskyrimo pažeidimų nepadarė bei patvirtino kitas aplinkybes iÅ¡dėstytas praÅ¡yme.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.13.-657-594/2013

Proceso Nr. 4-53-3-00864-2011-7

Procesinio sprendimo kategorija: 53

 (S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. gegužės 16 d.

Vilkaviškis

VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, iÅ¡nagrinėjęs T. A. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto 2011-06-07 pagal ATPK 126 str. 4 d., praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui nustatė:

T. A. 2011-06-07 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. – 2600 Lt bauda, su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 metams 7 mėnesiams už tai, kad 2011-04-24 apie 00.20 val. Vilkaviškio r. Virbalio miesto laukų k. vairavo

transporto priemonę automobilį Seat Alhambra valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas 1,82

promilių girtumas.

Pareiškėjas paaiškino, kad gailėjosi ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Nuobauda pasiekė savo tikslus ir jis daugiau tokių pažeidimų nedarys. Per laikotarpį po nuobaudos paskyrimo pažeidimų nepadarė bei patvirtino kitas aplinkybes išdėstytas prašyme.

Prašymas tenkintinas.

ATPK 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Ä®statymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ . Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje. Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebÅ«tini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje. BÅ«tent su vertinimu ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda – specialiosios teisės terminuotas atėmimas – jau pasiekė jai keliamus tikslus, ir sietini ATPK 329 straipsnyje numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailėjosi

ir gailisi, ateityje tokių pažeidimų nedarys. Kaip matyti iÅ¡ duomenų apie jo baudimÄ už teisės pažeidimus, jis po 2011-06-07 jokių

pažeidimų nepadarė, už tokį pažeidimÄ nėra buvęs baustas ir anksčiau (b.l. 77-82). Yra atestuotas pagal paskaitų kursÄ apie alkoholio žalÄ Å¾mogaus sveikatai (b.l. 72). Priklausomybės ligų apskaitoje neįraÅ¡ytas (b.l. 73). Nuo nuobaudos paskyrimo yra praėję daugiau nei pusė paskirtojo laiko. Visuma iÅ¡dėstytų aplinkybių leidžia padaryti iÅ¡vadÄ , kad kliūčių pažeidėjui sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ nėra, nes jis atitinka ATPK 329 straipsnyje numatytas sÄ lygas, administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti, todėl praÅ¡ymas tenkintinas ir VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-06-07 nutarimu, administracinėje byloje Nr. A2.6.-1225-482/2011 paskirto 2 metų 7 mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas iki nutarimo įsiteisėjimo dienos (ATPK 329 str., 330 str. 2 d.).Â

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 288 str., 329 str.

n u t a r i a:

T. A. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 7 d. nutarimu, administracinėje byloje Nr. A2.6.-1225-482/2011 paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 2 metams

7 mėnesiams terminÄ sutrumpinti iki nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas

Albinas Antanaitis