ca423dee-d5eb-4fc9-89df-a63886bf046b · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3558-887/2010(Proceso Nr. 2-05-3-00496-2011-3)Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 50.9.; 99.3; 99.5; 116.5.1; 116.5.2. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 21 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui R. K. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 728,46 Lt skolÄ , 530,00 Lt delspinigius, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, jog ieÅ¡kovas, remdamasis 2007-06-11 su atsakovu sudaryta iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. KBM7061102P perdavė atsakovui valdyti ir naudoti kompiuterį BMS A057/Programinę įrangÄ LINUX su sÄ lyga, jog įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekė pereis atsakovo nuosavybėn, atsakovas įsipareigojo už prekę atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka, o neatsiskaičius laiku – mokėti 0,5 proc. delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ .

Savo prievolės atsakovas tinkamai neįvykdė, nors ne kartÄ buvo raginamas atsiskaityti, liko skolingas ieÅ¡kovui 728,46 Lt likusių mokėjimų ir 530,00 Lt delspinigių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti CPK 117 str., 130 str. nustatyta tvarka 2011-02-26 (b.l. 55,56). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b.l. 3). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d.; 153 str. 2 d.; 285 str., ir 286 str.).Nustatyta, kad 2007-06-11 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. KBM7061102P, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui perdavė valdyti ir naudoti kompiuterį BMS A057/Programinę įrangÄ LINUX, atsakovas įsipareigojo už prekę atsiskaityti sutartyje numatytais terminais ir tvarka.

Atsakovas pretenzijų dėl kompiuterio BMS A057/Programinės įrangos LINUX kokybės nereiÅ¡kė, tačiau pagal iÅ¡perkamosios nuomos sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė. IÅ¡ viso atsakovo negrÄ Å¾inta skola ieÅ¡kovui pagal iÅ¡perkamosios nuomos sutartį sudaro 728,46 Lt, delspinigiai – 530,00 Lt. IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo iÅ¡perkamosios nuomos sutartis (b.l. 5-8), pretenzija (b.l. 9), raginimai (b.l. 10-11), pažyma apie atsakovÄ (b.l. 12), delspinigių skaičiavimo lentelė (b.l. 13).

Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ mokėti už prekę nustatytais terminais, Å¡ios pareigos nevykdė. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 728,46 Lt skola ir 530,00 Lt delspinigiai ( CK 1.136 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.256 str. 2 d., 6.567 – 6.574 str., sutarties 7.1.1., 8.6 p.).CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-02-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 67,00 Lt žyminis mokestis ir 192,45 Lt už skelbimus spaudoje (CPK 93 str. 1d. , 79 str. 88 str.1 d. 3 p.), valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu-22,77 Lt (CPK 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Snoro lizingas“, įmonės kodas 124926897, buveinė Lvovo g. 25, LT-09320 Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Snoras“, banko kodas 00758, 728,46 (septynių Å¡imtų dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 46 ct) skolÄ , 530,00 Lt (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ -1258,46 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 46 ct) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-02-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 00 ct) žyminį mokestį ir 192,45 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt du litus 45 ct) už skelbimus spaudoje.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei – 22,77 Lt (dvideÅ¡imt du litus 77 ct) iÅ¡laidas, susijusias su teismo procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660, AB „Swedbank“, kodas 73000.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Agnė Petkevičienė