Legislator Case Law & Legislation
ca41cd85-8746-4dde-a82c-96451f700bcd AI generated

ca41cd85-8746-4dde-a82c-96451f700bcd · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number ca41cd85-8746-4dde-a82c-96451f700bcd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.1.-981-721/2013Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00786-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 40.2.4; 52.3.                            MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2013 m. spalio 24 d.Mažeikiai            Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. K., kuriam išaiškintos teisės numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,teismo posėdyje išnagrinėjo,V.

Legislator headnote

AI generated

ca41cd85-8746-4dde-a82c-96451f700bcd · Mažeikių rajono apylinkės teismas: Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo V.

Keywords

AI generated
cannabis trafficking cannabis consumption nutrition claims cannabis narcotics act offenses sale by sample reduction of child maintenance
AI generated
568fca59-65f2-421a-ae80-42726aa22510
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.
f7db7cb9-134e-4566-8eac-7350a129e16e
Ethan Frome                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-1115-296/2011Teisminio proceso Nr. 1-10-9-00153-2011-4                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASBAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2011 m. rugpjūčio 3 d.Vilnius              Vilniaus m. 1 apylinkės teismo teisėjas Petras KARVELIS, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros skyriaus prokuroro Pauliaus Jablonsko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje,V.
eddaab25-6ff4-411a-9305-bcc07622bbe0
Baudžiamoji byla Nr. 1-2360-992/2015Proceso Nr. 1-01-1-33055-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.; 2.10.1. TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeA. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu, n u s t a t ė :
2a5d9230-67ca-4314-98d5-e09a46f73124
Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė - Lekaurauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Rimutės Dzimanavičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga dėl padarytos nusikalstamos veikos, kurioje V. V. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., n u s t a t ė: V. V. 2012-09-22 laikotarpiu nuo 00.00 val. iki 2.00 val., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, klube Gedimino pr. 31, Vilniuje, iÅ¡ nenustatytų asmenų neatlygintinai įgijo 0,308 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių ir 0,673 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, po ko jis minėtas narkotines medžiagas laikė prie savęs, t.y. kanapes ir jų dalis, supakuotas polietileniniame maiÅ¡elyje, kelnių kiÅ¡enėje, kanapių dervÄ , įdėtÄ metaliniame indelyje, piniginėje, iki 2012-09-24 apie 20.40 val., kai jį prie Å eÅ¡kinės g. 24, Vilniuje, policijos pareigÅ«nai patikrino, rado bei paėmė minėtas narkotines medžiagas.Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas V.
366243ab-9efe-4b97-ae42-bbcaf1ac0340
          Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,sekretoriaujant E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.1.-981-721/2013Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00786-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 40.2.4; 52.3.                            MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2013 m. spalio 24 d.Mažeikiai            Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. K., kuriam išaiškintos teisės numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,teismo posėdyje išnagrinėjo,V.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :V. K. 2013 m. balandžio 29 d. apie 3.00 val. (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė narkotines medžiagas nedideliais kiekiais be tikslo platinti, t. y. dalinės apžiÅ«ros metu pas V. K. rasta ir iÅ¡imta 1,6150 gr. narkotinės medžiagos – kanapių dalių (specialisto iÅ¡vada Nr.11-1511(13).Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir LR ATPK) 44 straipsnio 1 dalyje.Kad V.

K. padarė šį pažeidimÄ , yra įrodyta 2013-10-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu, TelÅ¡ių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VPS PB patrulio A. B. ir vyresniojo patrulio D. V. tarnybiniais praneÅ¡imais dėl informacinio praneÅ¡imo ROIK 0113000212988, fotolentele, įtariamųjų V. K., A. G. apklausos protokolais, liudytojo T. Č. apklausos protokolais, 2013-07-17 akistatos protokolu, 2013-08-07 specialisto iÅ¡vada Nr. 11-1511 (13), Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro 2013-10-18 nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR  ATPK 1, 20 str.).

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo V.

K. asmenybę (nėra baustas administracine tvarka), jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, paskiriant V. K. mažesnę nei straipsnio sankcijoje numatytas minimalios ir maksimalios nuobaudos vidurkis atitinkančiÄ nuobaudÄ â€“ 200,00 Lt baudÄ su narkotinių medžiagų konfiskavimu (LR ATPK 302 straipsnis, 320 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad narkotinės medžiagos negali bÅ«ti realizuojamos, todėl konfiskavus jos sunaikintinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės apžeidimų kodekso 224, 287 ir 319 straipsniais, teismasn u t a r i a :Pripažinti V. K. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnyje 1 dalyje ir paskirti jam 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ su narkotinių medžiagų konfiskavimu ir sunaikinimu.Nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti 1,6150 gr. narkotinės medžiagos – kanapių dalių.IÅ¡aiÅ¡kinti V.

K., kad baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ sias sÄ skaitas: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Å iaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;

Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodÄ 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui.Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                        Nadežda Kiubienė