ca40eaf2-aaf6-445a-8d6a-a774810df754 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                      Civilinė byla Nr. e2-15493-819/2016Proceso Nr. 2-68-3-09073-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5.; (S) 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.gegužės 20 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „ARN group” ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei A.

M., irnustatė:ieÅ¡kovas UAB „ARN group” kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovės A. M. negrÄ Å¾intÄ kreditÄ - 200 Eur, nesumokėtÄ kredito kainÄ - 33 Eur, palÅ«kanas- 72 Eur, delspinigius- 1,98 Eur, skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo iÅ¡laidas- 45 Eur, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys buvo priimtas 2016-03-31. Å i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (CPK 137 str. 1 d.).Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti atsakovei asmeniÅ¡kai.

Pagal CPK 123 str. 1 d. nuostatas laikoma, kad atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Vadovaujantis CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovė 2015-08-16 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 112417 (b.l. 7, 18-36). Pagal Vartojimo kredito sutarties 2.1 punktÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovei suteikti vartojimo kreditÄ , nurodytÄ sutarties specialiosiose sÄ lygose, o pagal sutarties 2.2, 3.1.1 p. atsakovė įsipareigojo laiku ir pilnai grÄ Å¾inti ieÅ¡kovo suteiktÄ kreditÄ , mokėti palÅ«kanas, kitus bendrÄ vartojimo kredito kainÄ sudarančius mokesčius.

IeÅ¡kovas atsakovei suteikė 200 Eur kreditÄ (b.l. 8), kurį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti sutarties nustatyta tvarka ne vėliau kaip iki 2015-10-10, taip pat sumokėti kredito kainÄ - 33 Eur (b.l. 30-31). Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, kredito grÄ Å¾inimo dienÄ grÄ Å¾intinos kredito sumos negrÄ Å¾ino, kredito kainos nesumokėjo ir liko skolinga ieÅ¡kovui 233 Eur. Pagal CK 6.886 str. 1 d. nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 str. 1 d.).

Remiantis CK 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu (CPK 178 str., 185 str.), todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinas negrÄ Å¾intas kreditas- 200 Eur, ir nesumokėta kredito kaina- 33 Eur.IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti palÅ«kanas- 72 Eur, paskaičiuotas už 120 dienų laikotarpį iki 2016-03-15, taikydamas 109,50 proc. dydžio metinę palÅ«kanų normÄ .

Sutarties 9.1 p. Å¡alys susitarė, kad jeigu atsakovė grÄ Å¾intino kredito ar jo dalies nesumoka laiku į sutartyje numatytÄ ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ , tai už naudojimÄ si negrÄ Å¾intu kreditu iki visiÅ¡ko faktinio kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos toliau skaičiuojamos ir atsakovė privalo mokėti ieÅ¡kovui sutarties bendrųjų sÄ lygų 6 skyriuje ir sutarties specialiųjų sÄ lygų 1 skyriuje nurodytas palÅ«kanas (b.l. 23). Sutarties 6.2 p. nurodyta, kad kredito palÅ«kanos skaičiuojamos nuo kredito iÅ¡mokėjimo atsakovei dienos (imtinai) iki realaus atsakovės įsipareigojimo grÄ Å¾inti kreditÄ Ä¯vykdymo (b.l. 22).

Sutarties specialiųjų sÄ lygų 1 skyriuje nurodyta metinė palÅ«kanų norma- 109,50 proc. (b.l. 30). CK 6.872 str. numato, kad paskolos gavėjas privalo mokėti sutartyje numatytas palÅ«kanas už naudojimÄ si paskolos suma. Kadangi atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, ieÅ¡kovui kredito negrÄ Å¾ino, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 72 Eur palÅ«kanų tenkintinas (200 x 109,50% / 365 x 120).Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti delspinigius- 1,98 Eur, už 120 dienų laikotarpį, skaičiuodamas juos nuo kredito kainos- 33 Eur.

Sutarties 9.1 p. Å¡alys susitarė, kad jeigu atsakovė mokėtinas palÅ«kanas, kitas bendrÄ vartojimo kredito kainÄ sudarančias sumas, bet kokį kitÄ mokėjimÄ pagal sutartį (iÅ¡skyrus kreditÄ ) nesumoka į sutartyje numatytÄ ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ , tai už visas tokias laiku nesumokėtas sumas yra skaičiuojami ir atsakovė privalo mokėti ieÅ¡kovui 0,05 proc. dydžio delspinigius į dienÄ už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku negrÄ Å¾intų ir/ar nesumokėtų sumų iki atitinkamos sumos bus pilnai ir tinkamai sumokėtos ieÅ¡kovui (b.l. 23).

Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti 1,98 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 str. 1 d., 6.72 str.).Be to, ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas- 45 Eur (b.l. 37-47). Å iuo aspektu pažymėtina, kad vartojimo kredito gavėjo atsakomybė ribojama Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. nustatytu dydžiu – 0,05 proc. netesybomis, ir į Å¡iÄ atskirai neįrodinėtinÄ sumÄ turi bÅ«ti įskaičiuojami ir visi vartojimo kredito davėjo patiriami nuostoliai, t. y. vartojimo kredito davėjai neturi teisės taikyti jokių papildomų skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, nepriklausomai nuo to, ar iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdo pats vartojimo kredito davėjas, ar yra pasitelkiami tretieji asmenys, praneÅ¡imo apie įsiskolinimÄ ir kitų mokesčių.

Å ie mokesčiai yra tiesiogiai susiję su vartojimo kredito gavėjo finansinių įsipareigojimų nevykdymu laiku, todėl papildomas jų nustatymas laikytinas prieÅ¡taraujančiu Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalies nuostatai (pvz., Vilniaus apygardos teismo 2014-06-18 nutartis Nr. 2S-1482-577/2014 ir kt.). Taip pat ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nenurodė ir įrodymais nepagrindė, kas konkrečiai sudaro jo praÅ¡omÄ iÅ¡ atsakovės priteisti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų sumÄ (CPK 135 str. 1 d. 2, 3 p., 178 str.).

Todėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys dalyje dėl 45 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų priteisimo atmestinas.IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 5 % (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Atsakovė praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 % (penkių procentų) dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 306,98 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-03-31) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo žyminį mokestį – 15 Eur (b.l. 6).

Ieškinį tenkinus 87,21 proc., bylinėjimosi išlaidos tarp šalių paskirstomos proporcingai patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.), todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 13,08 Eur (15 Eur x 87,21 %) bylinėjimosi išlaidų suma. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovės nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 96 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teisėjanusprendžia:ieškinį patenkinti iš dalies.Priteisti iš atsakovės A.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „ARN group”, į. k. 302249035, naudai negrÄ Å¾intÄ kreditÄ - 200 Eur (du Å¡imtai Eur), nesumokėtÄ kredito kainÄ - 33 Eur (trisdeÅ¡imt trys Eur), palÅ«kanas- 72 Eur (septyniasdeÅ¡imt du Eur), delspinigius- 1,98 Eur (vienas Eur 98 ct), 5 % (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 306,98 Eur (trys Å¡imtai Å¡eÅ¡i Eur 98 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-03-31) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas- 13,08 Eur (trylika Eur 8 ct).KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Asta MisiÅ«naitė-Bashir                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Â